Question Ik had onlangs een brug verwijderd als gevolg van pijn was ik ervaren. Mijn tandarts was heel duidelijk in haar talloze consulten dat ze met mij heeft gehad dat er een zeer goede kans zou ik dat tand verliezen. De tandarts die me een second opinion gaf vertelde me ook naar alle waarschijnlijkheid zou ik deze tand verliezen. Mijn tandarts legde me de brug moest komen uit voor de conditie van het gebit volledig kon worden geëvalueerd. Voor mijn tandarts van de brug zou nemen was ik verplicht om een cheque aan haar voor $ 600 voor uitzendkrachten te schrijven. Toen ik vraagtekens bij de kosten van daar dat niet gedekt werden door mijn verzekering vertelde ze me dat ze waren nessacary omdat ze nodig zijn om duren tot een nieuwe verzekering jaar rolde rond en degenen die ze maakten in het kantoor zou niet op te houden. Ik vertrouwde haar en schreef de cheque. De dag te hebben de verwijdering gedaan, ik had ook te betalen haar nog eens $ 300 voor haar om de brug af te nemen. Wanneer de brug verwijderd had ik die dag worden genomen om een mondelinge chirurg de tand geëxtraheerd betrokken zijn en betaalt een $ 300. Na het lijden van een droge socket en afschuwelijke zweren over de binnenkant van mijn mond en tandvlees, mijn tandarts vertelde mij toen dat de $ 600 brug besteld kon niet worden gebruikt en nu moest ik naar een andere $ 400 betalen voor een "flipper" apparaat in te vullen in de ontbrekende tanden totdat ik kan overgaan tot het hebben van een implantaat. Ik was er zeker van dat was een misverstand, was het niet. We hebben verschillende heen en weer e-mails gehad met mijn proberen om mijn geest wrap rond haar preordering iets zo duur als ze in haar eigen woorden legde deze procedure was "exploritory". Een van haar e-mail antwoord explinations was en ik citeer: "We konden meerdere uitzendkrachten beschikbaar om verschillende opties te dekken hebben gehad, maar er is een steile lab vergoeding geassocieerd met elk een, dus zoals wij deden in jouw geval, we meestal een optie kiezen en gaan met het " Is dit gebruikelijk? Moet ik een manier om terug te verdienen mijn $ 600? Eventuele adviezen die u kunt geven zou zeer appricated worden. Antwoord Dear Michelle: Ik kan u niet voorzien van enige vorm van gestandaardiseerde financiële beleid voor elke tandarts, want er zijn geen. Ik kan u zeggen dat, als je een patiënt in onze praktijk waren, de kosten voor de tijdelijke brug zou waarschijnlijk zijn gebruikt om u te voorzien van wat tijdelijke apparaat u misschien nodig hebt. In het geval dat er al extra kosten zou kunnen hebben, zouden we hebben geprobeerd om u te laten weten over hen in onze schriftelijke behandelplan, legde ze voor u, had u zich aanmeldt dat u alle kosten begrepen en wat ze waren voor, en we zouden hebben gegeven u een kopie van uw plan en de kosten. We proberen alle mogelijkheden in ons plan zijn onder andere met behulp van een "worst-case" scenario. Zelfs met deze "worst-case" planning, soms problemen voordoen die niet konden worden voorzien (Voorbeeld: Een tand die we hadden niet verwacht dat, eindigt die een wortelkanaalbehandeling Er zou een toeslag voor de onverwachte wortelkanaal zijn. ). In uw geval, zouden we niet extra in rekening gebracht, zoals we al een vergoeding voor een tijdelijke hadden opgenomen. Het is duidelijk dat uw tandarts bovendien rekening brengt voor bijkomende toestellen die niet werden verwacht. Nu moet u beslissen of u wilt gaan met uw tandarts, met deze nieuwe kennis. dd
