Question Hallo, ik weet dat je niet kan worden SPECIF en slechts generaliseren. Als geheel, is het beter om te proberen om uw tand te slaan of te extraheren? Ik heb een tand, 4 vanuit het midden naar links, die een enorme amalgon (sp?) Vulling gehad. Het is afgebroken net boven het tandvlees. Er is een klein stukje in de binnenkant, niet visitble dat is er nog steeds. De tandarts is het aanbieden om ofwel wortelkanaalbehandeling en post en kroon of extract en maak een brug. Mijn glimlach laat zien dat tand. Ik heb kronen en bruggen reparaties gezien en beide zien er slecht uit. Alle dingen gelijk, prijs, enz., Wat is de beste ding om te doen voor je tanden? Heeft u altijd proberen om het op te slaan of is het trekken en het toevoegen van de brug geven meer steun? Ik dank u voor enig inzicht u kunt hebben. Antwoord Hi Victoria, U vraagt een grote vraag, maar het hoeft niet een eenvoudig antwoord. In het algemeen, maar als je een tand kan besparen en hebben een redelijke verwachting van succes (en dat is waar de complicaties optreden), dat is zeker beter dan een brug. Bruggen worden door zetten kronen op de tanden aan weerszijden van de ruimte, zodat twee tanden aangetast. Bovendien ontstaat er een situatie die moeilijk schoon te maken, want je moet floss draad onder de brug om het schoon te maken. Een ander alternatief is een implantaat ter vervanging alleen de tand verloren, maar vereist verscheidene afspraken en is een chirurgische ingreep. Dus het komt allemaal neer op succes. Als je kunt besparen de tand go for it ... als er een vraag over de lange termijn succes, wilt u misschien een implantaat overwegen. Waarom ga je niet uw tandarts te vragen wat hij zou willen voorstellen alsof het zijn vrouw nodig de behandeling ... dan zul je een idee van wat het beste te hebben. Hoop dat dit helpt.
