Verondersteld Extraction maar Belandde w /Crown Verlenging ??!?
Question Ik ben 33 jaar oude vrouw (gezonde tanden en tandvlees totaal) dat mijn voorste brak tand (# 8) zeer dicht bij de tandvleesrand ongeveer 20 jaar geleden. Enkele jaren later had ik een wortelkanaalbehandeling procedure en de tand werd afgedekt. Ongeveer 10 jaar geleden had ik een kroon geplaatst. Het was stabiel gedurende 5 jaar. Na talloze keer (ongeveer een keer per jaar) van de kroon losmaken en met Belgique Om recemented, in september 2004, ik had kroon verlenging uitgevoerd. In 2006 de kroon los kwam opnieuw en werd recemented. In september 2007 heeft de kroon kwam los en de wortel had bij de alveolor kuif gebroken. Ik ging naar de zelfde parodontoloog dat de CL in 2004 uitgevoerd voor een extractie (root amputatie) . We hebben alleen gesproken over extractie met behulp van de bestaande kroon (zonder of the post) om het gat door binding aan de zijkanten van de # 7 & # 9 te dekken, en de brug golfreizen of implantaat restauratie - niets anders. Ik kreeg een voorgestelde treatmet plannen (root amputatie en benige chirurgie) voorafgaand aan de procedure datum. Ik ondertekend en bracht het met mij naar de procedure. Wordt verdoofd ik vergat om dit geven en ik was ook niet om gevraagd. Ik ging terug naar de steken 2 weken later verwijderd te krijgen. Ik was erg bezorgd over de esthetische resultaat sinds het tandvlees over 3-4mm onder de gingivarand van de aangrenzende tanden had teruggetrokken. Hij zei dat hij hoopte dat er zou enige kauwgom rebound. 1 week later viel de tijdelijke kroon. Ik belde, hij stelde voor dat ik ga naar mijn algemene tandarts om je al te recemented. Ik was geschokt om te horen van mijn genereal tandarts dat de extractie niet heeft plaatsgevonden, maar een kroon verlenging procedure werd gedaan plaats. En dat het moeilijk zou zijn om een esthetisch aangename restauratie te realiseren. Ik zal erg lang worden getand (en ik heb een grote glimlach wanneer lacht). Ik keerde terug naar de parodontoloog 1 week later en eiste een verklaring, waarin de voorgestelde behandelplan vorm. Hij zei tegen de voorgestelde behandelplan vorm weggooien omdat het niet meer van toepassing. En dat het verlaten van de wortel is altijd het beste om te doen, ik ben te jong voor een implantaat, I niet genoeg bot daar voor een implantaat te hebben, kan ik niet bot krijgen enten omdat er is niet voldoende bot te enten op, kan ik niet tandvlees enten omdat er niet voldoende bot om dit te ondersteunen. Mijn enige optie is om andere functie en de kroon (eventueel met kunstmatige tandvlees geplaatst) geplaatst. Ik ben zeer bezorgd dat ik dezelfde problemen van recementing het elk jaar zult hebben omdat er zeer weinig tand structuur van de nieuwe kroon te houden aan zelfs na de 2e CL . Dit heeft mijn probleem sinds het begin van tijd. Ik ben ook erg boos dat dit scenario niet op mijn overleg werd besproken, waarom het niet tijdens besproken /na de procedure, bij het verwijderen van de steken, en dat het nu pas nadat ik en mijn algemene tandarts hebben de kwestie. iets voelt niet goed. Elk advies zou zeer gewaardeerd worden. Antwoord Ms. Bagala, het klinkt alsof je door middel van guite een beproeving met dit tand zijn geweest. U bent echter niet uit opties. Het is mogelijk om orthodontisch uitbarsten de tand naar beneden. Dit zal al het bot en tandvlees met zich meebrengen en laat de tand te extraheren en een implantaat geplaatst die een acceptabel esthetisch resultaat zal verlaten. De orthodontie zou kunnen nemen 4 maanden, maar uiteindelijk is het de moeite waard zal zijn. U bent niet te jong voor een implantaat (Ik heb er een vervanging van mijn # 8 toen ik 38 was). Ik doe veel implantaten bij patiënten van uw leeftijd en jonger. Zonder deze behandeling wordt u achter met een unesthetic resultaat. Met betrekking tot de parodontoloog die de procedure dat hij niet met u bespreken en u niet ondertekenen een toestemmingsformulier voor deed. Die wordt beschouwd als de batterij in vele landen en wordt ook beschouwd als wanpraktijken omdat hij geïnformeerde toestemming niet krijgen. Ik ben niet aan te bevelen je iets tegen de parodontoloog rechtsvervolging in te stellen, maar je moet weten dat u een zeer sterke zaak. Ik wil een second opinion van een andere parodontoloog krijgen. Ik denk niet dat nog alles verloren, omdat de wortel is er nog steeds, maar het zal extra behandeling te redden wat er gedaan vereisen. Good Luck Dr. Siegelman Als u nog andere vragen die ik zou blij zijn om de follow-up zijn.
