Question Hello! Ik heb verteld door twee tandartsen Ik heb een wortelkanaalbehandeling. Guttapercha wortelkanalen zijn gevaarlijk (volgens één van de tandartsen die ik sprak). Hoe zit het met Bio-Calex of Endocal 10 als guttapercha alternatieven? Ik werd verteld door een van de tandartsen dat ze veel veiliger, en vervolgens door de andere tandarts, dat ze slechts tijdelijk en niet een permanente oplossing, zoals guttapercha en dat ishould hebben een implantaat (ik denk dat hij wil $ 2.000 uit het maken implantaat ... Crook). Pharma Mijn arts in de Verenigde Staten, Dr. Leo Modinsky, vertelde me dat Endodontists dat alleen doen guttapercha wortelkanalen zijn boeven en dat guttapercha wortelkanalen zijn zeer gevaarlijk en leiden tot hart holte voering ontsteking, prostatitis, prostaatkanker, leverproblemen en intestinale permeabiliteit, om er maar een paar te noemen! guttapercha wortelkanalen de volgende grote probleem in de tandheelkunde in de komende jaren zal zijn als kwikvullingen waren een paar jaar terug.
Mijn probleem is dat ik heb geen tandarts waar ik woon bereid om een bio-Calex of endocal 10 behandeling te doen. Is guttapercha veilig of word ik gelogen? Bedankt, Gary Antwoord Gary, ik weet niet wie deze "tandartsen" je bent te praten zijn, maar als ik was je, ik zou lopen, niet lopen, vanuit hun kantoren. Er is absoluut niets "gevaarlijk" over guttapercha - het is een inert materiaal. Bio-Calex lijkt op een tijdelijke medicament die we gebruiken, calciumhydroxide, proberen te roeien of tenminste verlagen van het aantal bacteriën in een wortelkanaal voordat het definitief vullen met gutta percha. Er is niet heel veel informatie over het, in tegenstelling tot de eeuw de moeite waard van het onderzoek naar guttapercha, maar een studie die werd gedaan bleek dat het grote probleem met het is dat het zich uitbreidt zozeer bij het instellen dat het eigenlijk de wortel kan splitsen van de tand. Niet bijzonder veilig voor mij klinken. Er zijn een heleboel andere technische redenen waarom plakken vullingen inferieur zijn aan gecontroleerde materiaal plaatsing, enz Implantaten zijn een prachtige nieuwe tool toe te voegen aan ons arsenaal van hulpmiddelen om mensen te helpen om de tanden die verloren zijn gegaan voor een vervanging of andere reden. Om perfect te redden tanden te verwijderen om een implantaat te plaatsen, echter, is onethisch, naar mijn mening. Als u een knieprothese nodig, het is geweldig dat we deze prothesen. Echter, zou je één gedaan als u niet de operatie nodig had? Hoe zit het met de mensen (ik weet dat sommige), die met hardnekkige pijn als gevolg leven? Hoe zit het met de levensduur - het feit dat ze zullen opnieuw moeten worden vervangen na een aantal jaren? Hoe zit het met alle dingen die mis kan gaan wanneer ze worden geplaatst? Er zijn veel problemen met implantaten, je gewoon niet veel over horen, omdat ze zo'n grote geld-maker, en omdat het onderzoek is zeer strak gecontroleerd zodat deze altijd onder de meest ideale omstandigheden gedaan door de ideale artsen de meest ideale patiënten, en het feit dat hun criterium voor "succes" altijd of het implantaat nog op zijn plaats. Ik kan je vertellen dat als het eenmaal is botgeïntegreerde, duurt het resecting deel van de kaak om hem eruit te halen, zal dus bijna allemaal worden "in de plaats", ongeacht of ze zijn eigenlijk functioneel. Dus, wat je nodig is om een goede endodontist hier te komen in de VS, niet dit Modinsky kwakzalver, en hebben hem een mooie wortelkanaalbehandeling voor u uitvoeren. Ik heb absoluut geen idee wat Modinsky het over heeft, en het lijkt duidelijk dat hij dat niet doet, ook niet. Je moet ook heel voorzichtig zijn over wat je leest op het internet. Er is veel meer desinformatie die er zijn dan goede informatie. Als u meer wilt weten over endodontie te leren, kijk naar de informatie voor patiënten met deze website: www.aae.org.
