Follow-up van vorige uitgave RE: wortelkanaalbehandeling vs. Extraction
Question Beste Dr. Teig, dank u voor uw advies over het dilemma Ik ging door vóór (http://en.allexperts.com/q/Dentistry-966/ROOT-CANAL-vs- EXTRACTION.htm) ik inderdaad ging om een endodontist van goede reputatie rechterkant vlakbij. Hij eens met wat de algemene tandarts had gezegd (en u ook): Ik heb een perio /endo abces, dat is zeer ernstig. Hij voelde ook dat een wortelkanaalbehandeling procedure slechte kansen zou hebben. Omdat het aantal-fanaat ben ik, ik vriendelijk ingedrukt nummers. Hij dacht erover na, en zei dat 40% kans dat het zou kunnen succesvol zijn. Hij zei dat het hangt allemaal af van de vraag of er is gebarsten /beschadigde bot binnen, of gewoon een infectie. De voormalige betekent wortelkanaalbehandeling therapie is onmogelijk; de laatste betekent hebben we een goede kans, maar hij zei dat er geen manier om te weten te zeker totdat hij "daar" naar een kijkje te nemen. Als het niet lukt, dan heb ik aangeklaagd voor wortelkanaalbehandeling (voor niets), en zou nog steeds aan de tand gewonnen te krijgen en vervangen. Ik ben geneigd in de richting van de winning, alleen want het is beter om veilig te zijn, spelen de percentages, en krijgen dat potentieel bedreigende infecties outta daar. Ervan uitgaande dat ik ga met deze beslissing, wat moet ik doen om tand vervanging? Ik weet dat bijna iedere beoefenen tandarts gunsten en beveelt implantaten, als gevolg van de ontwikkelingen die zijn gemaakt in de afgelopen paar decennia op dat gebied. Implantaten lijken een voorsprong in de prestaties, comfort, duurzaamheid etc. hebben, maar zijn enorm duur. Misschien heb ik een aantal $$ gespaard , maar ongeveer 3 GRAND is een brok van verandering inderdaad! Krijgt brugwerk helemaal gedaan uit den boze. Ik bedoel het is moeilijk om gaan voor een brug als je weet dat er iets veel beter beschikbaar is. Net als bij goede kleding en goede auto's. Met de duurdere items je krijgt waar je voor betaalt. Maar bruggen zou deels worden gedekt door mijn verzekering, wat betekent dat slechts 1200 uit eigen zak. Kan ik met deze beslissing en voel OK? Sorry voor het afdwalen ... Gewoon een beetje besluiteloos hier. Ik ben zeker het verzorgen van die tanden in de komende week, één of andere manier. Kan niet hebben dat de infectie te beschadigen mijn mond, keel, kaak, en god weet wat anders als onbeheerd. Nogmaals bedankt, Tom
Antwoord Tom - ik comfortabel met uw beslissing om door te gaan en hebben de tand te voelen gewonnen. Zover vervanging, onderzoek van het plaatsen van een implantaat heeft bij de extractie worden aangepakt. Op dat moment, een bottransplantaat moet worden aangebracht ter compensatie van het verlies van bot die ontstaan door uw parodontale /endodontische infectie. Zonder dat extra bot, kan er onvoldoende bot resterende inbrengen van een implantaat mogelijk te maken. Bovendien zou ik het implantaat ten tijde van de extractie toegevoegd door bestaande infectie. Het beste is om het implantaat te plaatsen, wacht 4-6 maanden ad steek het implantaat. Voor zover een brug, alle bruggen waar ook ter wereld moet twee locaties te overbruggen tussen. In je mond situatie, zou er geen bijlage achter waar de tand werd verwijderd zijn. De enige brug die er zou kunnen worden gemaakt zou de nep tand hebben uitgestoken in de ruimte zonder steun aan beide zijden. Dus dit is de reden waarom een implantaat is beter. Ik wens u het allerbeste en hopen dat u het uiteindelijke resultaat vinden bevredigend. Als u nog vragen heeft, aarzel dan niet om weer contact met me op.
