Question Hallo, ik ben 24jaar oud in goede algemene gezondheid. Ik heb onlangs veranderde tandartsen als gevolg van een verhuizing en ik heb problemen met het vertrouwen in deze nieuwe tandarts (ik denk bij elke nieuwe dokter, ik ben overdreven voorzichtig). ik klaagde over pijn in mijn rechtsboven, verst in de rug tand. Ik kreeg te horen dat mijn vorige vulling was beschadigd, en er was verval. De x-ray kon niet uitwijzen of het verval bereikt de zenuw, dus we zouden hebben om te boren en te verkennen en ga vanaf daar om te bepalen of ik een wortelkanaalbehandeling nodig is. Zo op afspraak # 2 hij boren mijn vulling. Zegt dat ik veilig van een wortelkanaalbehandeling (voor nu) en hij gaat in een tijdelijke vulling te zetten. Omdat de vulling is zo groot dat hij vertelt me dat hij is het plannen van me om een kroon aan de tand te ondersteunen. Hij voegt eraan toe dat we gaan afwachten of mijn tand fungeert up die ik niet echt begrijpen. Ik googled voor info over tijdelijke vullingen (ik heb de wit gekleurde natura) en zijn zeer breekbaar en zwak. Ik heb ook gemerkt dat mijn pijn is erger en ik ben zeer sensative aan koude gerechten en vloeistoffen. Ik voel me in het nauw gedreven, want na te kijken naar de schatting voor een kroon ($ 770, zou mijn portie na verzekering $ 350ish) Ik weet het gewoon niet over het betalen dat veel voor iets. Maar nogmaals ik heb dit zeer breekbare 'tijdelijke' oplossing in mijn mond. Is deze norm niet op te geven patiënten opties voor zover hoe ze willen in hun tanden in te vullen? Is dit tandarts gewoon proberen om meer geld te verdienen aan mij? Hallo, ik ben 24jaar oud in goede algemene gezondheid. Ik heb onlangs veranderde tandartsen als gevolg van een verhuizing en ik heb problemen met het vertrouwen in deze nieuwe tandarts (ik denk bij elke nieuwe dokter, ik ben overdreven voorzichtig). ik klaagde over pijn in mijn rechtsboven, verst in de rug tand. Ik kreeg te horen dat mijn vorige vulling was beschadigd, en er was verval. De x-ray kon niet uitwijzen of het verval bereikt de zenuw, dus we zouden hebben om te boren en te verkennen en ga vanaf daar om te bepalen of ik een wortelkanaalbehandeling nodig is. Zo op afspraak # 2 hij boren mijn vulling. Zegt dat ik veilig van een wortelkanaalbehandeling (voor nu) en hij gaat in een tijdelijke vulling te zetten. Omdat de vulling is zo groot dat hij vertelt me dat hij is het plannen van me om een kroon aan de tand te ondersteunen. Hij voegt eraan toe dat we gaan afwachten of mijn tand fungeert up die ik niet echt begrijpen. Ik googled voor info over tijdelijke vullingen (ik heb de wit gekleurde natura) en zijn zeer breekbaar en zwak. Ik heb ook gemerkt dat mijn pijn is erger en ik ben zeer sensative aan koude gerechten en vloeistoffen. Ik voel me in het nauw gedreven, want na te kijken naar de schatting voor een kroon ($ 770, zou mijn portie na verzekering $ 350ish) Ik weet het gewoon niet over het betalen dat veel voor iets. Maar nogmaals ik heb dit zeer breekbare 'tijdelijke' oplossing in mijn mond. Is deze norm niet op te geven patiënten opties voor zover hoe ze willen in hun tanden in te vullen? Is dit tandarts gewoon proberen om meer geld te verdienen aan mij? Antwoord Alles wat uw tandarts deed klinkt prima voor mij, Alan. Je had wat wij noemen terugkerende verval op uw tand. Dat betekent dat een tand een vulling in het had nu nieuwe cariës, om dezelfde reden werd cariës in de eerste plaats. Nu echter, moet je (of had in dit geval) een vulling in de tand, die niet verval, alleen de tand eronder. Ja, kan de nieuwe verval verbergen onder deze vullen en niet klinisch worden gedetecteerd totdat het vrij groot en de tand begint te breken doordat ze binnen ondermijnd. Vaak kun je dit niet zien gebeuren op een röntgenfoto, want dat grote vulling verbergt het verval, omdat de x-stralen het vulmateriaal niet kan doordringen, net zoals het klinisch doet. U kunt ook niet hoe diep te zien, of in de buurt van de zenuw, is om dezelfde reden. Dus, als uw tandarts haalde die oude vulling, vond hij veel van verval eronder. De tand werd ondermijnd, zodat zwak was. Hoewel we noemen wat we in de tand een "herstel", ik hou van de term "vullen", want dat is wat we doen, zetten we in iets om een gat te vullen. Dat is alles wat het kan doen. Wanneer de tand ernstig wordt afgebroken, kan echter geen ondersteuning voor een vulling. Veeleer moet iets te ondersteunen en te versterken, en dat een kroon. Het probleem is dat niemand kan voorspellen hoe een tand gaat reageren wanneer het heeft die veel diepe verval. Het kan prima doen, of het kan je kiespijn, in welk geval u een wortelkanaalbehandeling nodig heeft. Met het oog op het wortelkanaal doen, moet je om te boren uit de vulling. Uw tandarts werd bespaart u geld door zomaar in een tijdelijke vulling die goedkoop is in het geval de tand gehandeld en nodig wortelkanaalbehandeling, die op zijn beurt de nieuwe vulling zou verpesten. Het is normaal om een aantal verhoogde gevoeligheid voor koude hebben enzovoort volgende wat je hebt gehad. De tijdelijke is eigenlijk een kalmerend en isolerend vulmateriaal, dus het maakt je tanden beter tijdens deze periode voelen dan wanneer hij in de permanente vulling had gezet. Als alles kalmeert in een paar weken of zo, dan ga je gang met een permanente restauratie en kroon. Als het gevoelige blijft, zou ik serieus overwegen om een wortelkanaalbehandeling gedaan voordat de kroon wordt geplaatst. Als er iets, nadat de tand wordt voorbereid op de kroon (die veel meer het boren gaat) zal aanzienlijk gevoeliger zijn dan nu, dus moet je serieus overwegen hebben het al eerder gedaan uw tandarts zou hebben om een groot gat in je $ 700 kroon te maken om het wortelkanaal te doen. In ieder geval, klinkt alsof je een vrij goede tandarts gevonden voor mij! Dr. Liewehr
