Question Geachte Dokter, Ik had tandheelkundige behandeling in Toronto, 3 jaar geleden. Ik had wortelkanaalbehandeling bij tand 47. De behandeling op de grachten zijn onvolledig zijn, betekent dit niet tot apex van de wortels. De 2 wortels werden voorbereid voor post restauratie, die had kort grachten voorbereiding en post was kort voor twee kanalen. . Het bericht is bedekt met kroon porselein gefuseerd met metalen Right weet dat ik in een situatie: gom rond van de kroon is een ontsteking, omdat de kroon kort en gebrekkig voorbereid was. De tandarts zie mijn onlangs en vragen om de kroon in de basis van X-ray, die laten zien, onvolledige wortels behandeling, de mobiliteit van de kroon te verwijderen. Ik aanvaard de kroon te hebben verwijderd en mijn verwachting was om het te verwijderen posten om de juiste behandeling van de wortels, en een nieuwe post en de kroon hebben. Ondernemingen de tandarts verwijdert de kroon op mijn tanden 47, en gemakkelijk verwijdert de post, die zeer gemakkelijk was omdat de cement eronder was gewild. Na deze procedure, de tandarts weigert om een behandeling te nemen om mijn tanden, zoals endo, en prosthodontics. Ze vertelde me dat de tand in het gedrang komt, als kroon, onderdeel aanwezig is deel wordt vernietigd en gaat 1-2 mm subgingivale in de lingual kant, en de noodzaak restauratie aan deze zijde met post en de kern. Ondernemingen De wortel wordt lijkt te lang enough18mm kanaal, zonder wortels pathologie. ik had aanbeveling aan extractie doen om mijn tand. Ik moest zorgen om dat te doen, omdat ik het kan houden en te doen herstel van de kroon na een correcte grachten behandeling. De tandarts weigert brug te doen na extractie ze voorgesteld om het implantaat te doen op 47. De 3 48 en 46 aanwezig zijn in mijn mond zijn, maar deze tanden had een composiet restauratie: 46o en 48MO van Mijn vragen zijn:. ik kon correcte endo behandeling van 47 hebben? Hoe lang kan ik 47, als het met endo + plaats einde kern + kroon restauratie? Het is niet beter om mijn natuurlijke tand te hebben? De tand geen infectie op de wortels te hebben. Is het beter om het implantaat te doen nadat ik een extractie zal doen? Hoe lang een implantaat? Het is niet succesvol implantaat, wat ik zal doen? Waarom brug niet wordt geaccepteerd, zelfs tandarts nodig hebt om voor te bereiden 48 en 46, dan aan een implantaat hebben? (Basis van mijn tandarts weigering om te behouden 47.) Welke van de behandeling oplossing, is conservatief, en werkt in mijn geval. Ik heb net 30 jaar oud. Hartelijk dank voor uw tijd om te antwoorden op mijn vragen te brengen. Met vriendelijke groet, George Antwoord Allereerst alles wat je hoeft te bepalen of dit tand is het redden waard. Je moet op zoek gaan naar de expertise van een wortelkanaalbehandeling specialist. Als RCT zou kunnen worden uitgevoerd op de tand, maar er is nog steeds niet genoeg tand te herstellen met een post en de kroon met een lange termijn prognose het niet betalen aan de tand te redden. Het implantaat is een veel betere restauratie is dan een vaste bridge.Why malen een daling van 2 tanden grenzend aan deze lege ruimte (als je het te verwijderen) om een 3-eenheid brug te maken. Als de tand je niet 5 jaar dienst of meer kan geven, zou ik liever de implant.I have 3 in mijn mond al, voor 6 jaar en ik ben 47. Implantaten werken! wees niet bang voor implantaten zijn, zullen ze uw andere tanden besparen hetzelfde lot. Good Luck, Dr.Rafael Mosery Good Luck, Dr.Rafael Mosery
