diagnose discrepency
Question
Dr. Howard Fink,
zou ik uw feedback over deze situatie: Tandarts (A) claimes ik nodig heb 3 kronen en 1 inly omdat de vullingen zijn oud en aanbestedende veroorzaken van kleine gaten, waar vocht in kon krijgen, ook de muren zijn dun en kon kraken. Ik huur tandarts (B) voor zijn "second opinion", waarin hij het eens met de tandarts (A). Tandarts (C), na een volledige set van röntgenfoto's en een onderzoek, stelt dat de vier tanden in kwestie geen tandheelkundige ingreep nodig omdat ze de integriteit en het tonen van geen behoefte aan kronen of inlays. Hij legde uit dat zijn aanpak is een conservatieve waarbij alleen werk dat gedaan moet worden zal worden voorgesteld om tandheelkundige ingreep hebben. Ik vroeg hem waarom is afgeweken. Hij zei dat het is heel gebruikelijk voor tandartsen om tandheelkundige werk te adviseren noodzakelijk, omdat deze tandartsen willen extra inkomsten voor zichzelf te creëren.
Als dit het geval is, dan heb ik de laatste negen maanden doorgebracht lijden onnodige stress te geloven dat ik moest erg dure tandheelkundige werk waarvoor ik niet kan veroorloven. Ik ben erg boos dat dit is gebeurd met mij en voor andere onschuldige mensen die eerlijkheid van de
medische professionals voor wie zij afhankelijk zijn voor hun gezondheid. Dit is een schande, en het is mijn bedoeling om een aantal maatregelen in het belang van het voorkomen van onnodige medische proceedures en geestelijke en financiële spanningen nemen, omdat een arts wil om extra inkomsten te creëren voor zichzelf. Kunt u delen met mij een aantal van uw inzicht in dit onderwerp en hoe en waar ik misschien een mogelijke onderzoek en warrented klacht in behandeling.
Hoogachtend,
David
Antwoord
Beste David: Droevig je zulke woede over uw interactie met 3 verschillende tandartsen. Het is echter vrij algemeen voor verschillende tandartsen te kijken naar uw tanden en vinden verschillende dingen. Relatief conservatieve mezelf, ik zou waarschijnlijk de kant van tandarts nummer 3, zoals ik meestal doe niets, tenzij ik voel een onmiddellijke, of bijna onmiddellijke behoefte. Als voorbeeld kan ik een patiënt met een oude zilveren vulling die 80% van het volume van de tand neemt, de tand met dunne stekels van glazuur met deze grote vulling zien. Wetende dat zilveren vullingen niet hechten aan de tanden, dat het glazuur is overbelast loop der jaren, en er is waarschijnlijk lekkage tussen de grote vulling en de tand, kan ik adviseren dat deze tand ontvangt een kroon. Ik geef de voorkeur om deze procedure te plannen op het gemak van de patiënt, in plaats van te wachten tot de tand te breken (waarschijnlijk aan de vooravond van het huwelijk van een kind!). Ik beschouw dit als een goede beslissing te zijn.
Ik heb niet een inlay sinds tandschool gedaan, want ik vind ze erg duur, zonder dat significant voordeel in de tijd voor de patiënt. Voor een tand die is gezond genoeg is om een vulling te aanvaarden, zal ik een gebonden vulling, die obligaties en zeehonden aan het glazuur, duurt een lange tijd te plaatsen, ziet eruit als uw tand en releases sporen van fluoride tijdens het kauwen aan de tand te versterken. Andere tandartsen geloven andere dingen, bieden u wat zij geloven het beste voor u, en kan nog steeds worden zodat u met de behandeling die is ruim binnen de normen van de tandheelkundige zorg. In plaats van te gaan na 2 tandartsen wie je denkt dat je gaf verkeerd advies, zou je niet beter af zijn ontvangen van de zorg die je nodig hebt van de tandarts die u vertrouwt, dan ga verder met je leven? Jij beslist. dd
