IntroductionIn 1999 op de pagina's van het tijdschrift van de Canadese Dental Association, Dr. Samantha Nutt en haar collega's nadrukkelijk schreef dat substantieel wetenschappelijk bewijs bestaat om de hypothese te ondersteunen dat HIV AIDS veroorzaakt .
1 Dr. Nutt zou willen haar mening te herzien over het lezen van de recente publicatie " het vragen van de HIV-AIDS-hypothese: 30 jaar van onenigheid
". door Dr. Patricia Goodson 2 Dr. Goodson is een zeer gerespecteerd pedagoog en publiceerde professor in het ministerie van Volksgezondheid en Bewegingswetenschappen aan de Texas a & amp; M University. Haar verhandeling verscheen in het september 2014 nummer van het collegiaal getoetste tijdschrift, Frontiers in Public Health
. Het is online beschikbaar.
Het doel van dit Oral Health artikel is om de lezer te voorzien van een samenvatting van de redenen waarom Dr. Goodson van mening dat er voldoende redenen zijn om veel van de mainstream veronderstellingen en praktijken met betrekking tot hiv /aids aan te vechten. Niet in het minst onder haar redenen is dat de status en referenties van de geleerden die de hypothese vraag zijn net zo indrukwekkend als degenen die het steunen. Onder de voormalige, noemt ze zo'n prominente personen zoals; Dr. R. Richards & mdash; die heeft geholpen bij de ontwikkeling van de eerste test voor HIV, Dr. Ettiene de Harven & mdash; voorheen van de Universiteit van Toronto & mdash; die de eerste electronen microscoop van een retrovirus, Dr. P. Duesberg & mdash geproduceerd; een erkende uitstekende onderzoeker voor zijn baanbrekende studies over retrovirussen en indrukwekkende huidige werk op kanker, Dr. J. Chin & mdash; vroeger een WHO besmettelijke ziekte deskundige, die de geldigheid van die organisatie & rsquo vraagtekens; s epidemiologische gegevens, en Dr. K. Mullis, & mdash; Noble Prijswinnaar in Chemie voor zijn uitvinding van de polymerase-kettingreactie. Aanzienlijk citeert ze Dr. Mullis als te zeggen in 1996; "De HIV /AIDS-hypothese is een hel van een vergissing."
Dr. Goodson & rsquo; argument wordt gepresenteerd in een unieke maar effectieve manier. Het grootste deel van haar verhandeling heeft betrekking op de uitdagingen die zijn gericht op vermeende factoren die HIV als oorzaak van AIDS. Daarna volgt een deel over andere oorzaken van AIDS die door hen die de HIV hypothese uitdaging. Ze bespreekt dan de redenen waarom HIV = AIDS gemakkelijk werd aanvaard en alternatieve ideeën afgewezen. Tot slot, Dr. Goodson doet een beroep op haar volksgezondheid collega's om kritisch te reflecteren op hun veronderstellingen en praktijken met betrekking tot hiv /aids. Ondernemingen De ChallengesA fundamentele principe van de HIV /AIDS-orthodoxie is dat een positieve hiv-test wijst op infectie met HIV, omdat alle HIV tests wordt gezegd dat de aanwezigheid van HIV-antilichamen te identificeren. Dr. Goodson merkt dit geloof tegen de immunologische aanvaard beginsel dat antilichamen duiden de aanwezigheid van een infectie, maar een herstel daarvan. Ze beschrijft de ingewikkelde veranderingen in de CDC & rsquo; s interpretatie van een positieve test van het aanvaarden van in 1984, dat het betekent een eerdere, maar geen stroom infectie met HIV, tot in 1987, waarin staat dat de antilichamen betekenen actieve infectie. Schijnbaar, HIV antilichamen hebben de unieke eigenschap van gelijktijdig uitvoeren van diametraal tegengestelde Acties- een multitasking biologische prestatie die geloof uitdaagt.
Een ander probleem van HIV-tests waardig vragen is dat ze positieve resultaten aan diverse omstandigheden, zoals griep en tetanus vaccinaties te produceren , malaria en zwangerschap. Details over het vermogen van HIV-tests om vals-positieve en onjuiste resultaten zijn gerapporteerd in de Lancet
, de Journal of the American Medical Association Kopen en de Canadian Medical Association Journal . De Western blot test wordt gedacht zeer specifiek voor HIV is. Het kan echter reageren op bloedplaatjes bij gezonde personen dwingt hen om de uitdaging van een volledig vals-positieve HIV /AIDS diagnose worden geconfronteerd. Een ander probleem met dezelfde test is dat er geen universele criteria normalisatie van de interpretatie van de resultaten. Bijvoorbeeld, zou een Western Blot test positief voor HIV in Afrika een negatief resultaat bij herhaling in het Verenigd Koninkrijk. Dr. Goodson merkt niet geheel schertsend dat het genezen van een hiv-infectie zo eenvoudig als het kopen van een vliegticket vanaf Oeganda naar Londen zou kunnen zijn! Het is een uitdaging om de geldigheid van HIV-tests dat hun resultaten variëren afhankelijk van de geografische locatie waar ze worden uitgevoerd. Ondernemingen De vragen over de effectiviteit van HIV-tests zou worden verwijderd als het virus met succes kunnen worden geïsoleerd en gezuiverd. Een uitdaging die nog moet de kritiek van de HIV = hyptohese voldoen. Ondernemingen De viral load is een maat voor de hoeveelheid HIV in het bloed. Huidige conventies virale last te bepalen wanneer behandeling te starten en om de werkzaamheid van antivirale middelen te beoordelen. Momenteel is de polymerasekettingreactie gebruikt om virale lading te bepalen en hierin bestaat een grote uitdaging. Volgens de uitvinder Dr. K. Mullis, de reactie gewoon niet in staat om een kwantitatieve beoordeling. Het kan niet detecteren vrije virussen of hun aantal en het gebruik vragen de geldigheid van alle bepalingen die afhankelijk virale last. Ondernemingen De aanwezigheid van een virus wordt vaak bepaald door transmissie- elektronenmicroscopie (TEM). Mainstream wetenschappers verwijzen naar gepubliceerde TEM foto's van HIV-deeltjes als bewijs van hun bestaan. Echter, Dr. Goodson beschrijft zijn verschillende redenen waarom het uiterst moeilijk om monsters voor TEM verkrijgen, die niet zijn verontreinigd met celresten, die kunnen worden geïnterpreteerd als HIV-deeltjes. In de uiteindelijke analyse, lijkt er geen bevestigde aanwijzingen voor de aanwezigheid van HIV door TEM ondersteunen.
In de afgelopen jaren hebben cocktails van antiretrovirale geneesmiddelen (ARV's) geprezen om hun vermogen om virale lading, het niveau van de infectie en het verminderen besmettelijkheid. Ze lijken geconverteerd HIV /AIDS van dood zin aan een langdurige chronische infectie zij het met aanzienlijke neveneffecten zoals levertoxiciteit, voortijdige veroudering en progressieve meerdere organen ziekte. Dr. Goodson biedt intrigerende informatie vragen precies therapeutische rol van ARV, omdat zij kunnen veroorzaken niet-AIDS defining ziekten en AIDS defining opportunistische infecties zoals Pneumocystis carinii en Candida albicans
weergegeven. Zij stelt voor dat de onzekerheid in verband met de farmaceutische werking van ARV's in twijfel trekt op de HIV /AIDS-hypothese.
Dr. Goodson herhaalt de algemene begrip tussen onderzoekers dat, "Epidemiologische gegevens geen bewijs voor een causaal verband. Alle gegevens kunnen doen is onthullen risicofactoren en ziekten samen voorkomt in een gegeven groep. "Daarom is het gebruik van epidemiologie bewijzen dat HIV AIDS veroorzaakt stand worden gelaten.
Andere oorzaken van AIDSDr. Goodson begeleidt de presentatie van de uitdagingen voor de conventionele opvattingen over hiv /aids met de challengers & rsquo; alternatieve ideeën die zou kunnen zijn voor de immunologische instorting in verband met AIDS. Deze omvatten: nadelige effecten van recreatieve en geneesmiddelen op recept; T-cel depletie veroorzaakt door overmatige hoeveelheden intracellulaire stikstofoxide; storing van cellulaire oxidatieve processen; en de latente infectie overbelasting hypothese. Ze merkt op dat onder andere Montagnier en Gallo-de mede-ontdekker van HIV hebben het idee dat HIV een co-factor in AIDS en niet haar exclusieve verwekker kunnen zijn uitgedrukt. Misschien wel het meest sprekende aspect van deze alternatieve oorzaken is dat ze al bijna dertig jaar zonder rigoureus onderzoek zijn geweest, terwijl HIV gemakkelijk werd aanvaard als de oorzaak na antilichamen vermoedelijk behorend tot het op slechts 48 personen werden geïdentificeerd uit een steekproef van 119, met . en zonder immuundeficiëntie symptomen
Acceptatie, afwijzing en openbare HealthFunding voor president Nixon & rsquo; s War on Cancer eindigde in 1981 met weinig bewijs dat er een besmettelijke kanker middel. Sommige virussen in het bijzonder retrovirussen was ontdekt, maar geen ziekten konden worden toegeschreven aan hen. Verschillende wetenschappers hebben voorgesteld dat een dergelijke omgeving bevorderlijk was voor het koppelen van een retrovirus aan een opkomende syndroom geassocieerd met immuundeficiëntie bij anderszins gezonde volwassenen. Zo werd het toneel in 1984 tot de uitspraak van Margaret Heckler, de Amerikaanse minister van Volksgezondheid dat HIV was de waarschijnlijke oorzaak van AIDS in weerwil van de schetsmatige bewijsmateriaal te aanvaarden. Dr. Goodson is van mening dat deze omstandigheden waren factoren waardoor onderzoekers om snel en zeker springen op de bandwagon HIV.
Omdat de geloofwaardigheid en de ervaringen van de tegenstanders van de HIV = AIDS hypothese zijn vergelijkbaar met de voorstanders van de hypothese, is het moeilijk begrijpen waarom dertig jaar alternatieve ideeën verder genegeerd. Dr. Goodson geeft aan dat de redenen zijn te complex om te destilleren in een kort tijdschriftartikel, en vereisen een goed begrip van de manier waarop de samenwerkingsverbanden tussen bestaande gevestigde wetenschappelijke, medische, economische en politieke systemen werken aan een uitdaging om de status quo te dwarsbomen.
Dr. Goodson eindigt haar verhandeling met een pleidooi voor haar collega's voor de volksgezondheid. Of ze steunen de conventionele houding ten opzichte van HIV /AIDS of niet, wil ze hen te beseffen dat twijfels over de geldigheid van de HIV-tests, de toxiciteit van ARV drugs en voorstellen voor alle jongeren en volwassenen te screenen voor HIV hebben een potentieel om schade te veroorzaken. Zij is van mening dat een besef van deze mogelijkheid stelt de volksgezondheid ethische dilemma dat door haar collega's worden volledig geïnformeerd over de evolutie van de HIV /AIDS-hypothese, het verrichten van onderzoek dat de conventionele veronderstellingen uitdagen, en het bevorderen van debatten die kritisch ondervragen huidige overtuigingen en kan worden aangepakt practices
DiscussionThe doelstelling van Dr. Goodson & rsquo;. papieren s is aan de lucht waarom de aanhoudende twijfels over de hele HIV /AIDS te construeren rechtvaardigen het verkennen van alle alternatieve ideeën over het onderwerp. Ze maakt gebruik van haar onmiskenbare vaardigheden als opvoeder en medische schrijver om een overtuigend argument te presenteren ter ondersteuning van haar proefschrift. Veel van de problemen die worden besproken zullen onbekend zijn voor werkers in de gezondheidszorg niet goed thuis in de geschiedenis van de HIV /AIDS. Gelukkig, Dr. Goodson geeft een uitgebreid overzicht van relevante referenties waardoor de geïnteresseerde lezer de mogelijkheid voor verdere opleiding.
In een recent artikel in de National Post, Lawrence Solomon, directeur van de Consumer Policy Institute schreef: "In deze medische- industrieel-overheid complex, er was en is weinig belangstelling voor out-of-the-box denkers die de status quo; Er was en is een onverzadigbare behoefte om dissidentie de kop indrukken. " 3 Bijgevolg moet Dr. Goodson worden gefeliciteerd voor het verstrekken van de redenen die uitdagingen conventionele aannames over HIV /AIDS te rechtvaardigen. OH Sinds het midden van de jaren 1980, heeft Dr. Hardie geïnteresseerd in de invloed van HIV /AIDS op de praktijk van de tandheelkunde geweest.
Oral Health is ingenomen met deze originele artikel.
Referenties 1. Nutt S et al. De waarheid over HIV /AIDS en Infection Control Practices in de tandheelkunde. J Can Dent Assoc 199; 65:. 334-6
2. Goodson P. discussie stellen van de HIV-AIDS-hypothese: 30 jaar van een afwijkende mening. Frontiers in Public Health, 23 september 2014.
3. Solomon L. Crippling medisch onderzoek. National Post, 17 oktober 2014
