Re: Redactie, 'What's in a name?' Maart 2003
Dr. Goodlin suggereert dat de belangen van het publiek worden geserveerd in de accreditatie erkenning AACD als specialiteit diploma in "cosmetische tandheelkunde".
De veronderstelling is dat cosmetische tandheelkunde bestaat in een vacuüm, dat het een discipline op zich en dat het moet als zodanig worden erkend. Maar ondanks onze inspanningen om een glimlach op basis van verschillende esthetische parameters te herstellen, de kansen van deze restauraties overleven op lange termijn zal vaak afhangen van de manier waarop we de krachten op die restauraties te beheren.
Toch Dr. Goodlin stelt: "Deze tandartsen de mogelijkheid om cosmetische ingrepen uitstekende kwaliteit te leveren voor hun patiënten, met de kennis, vaardigheden en expertise om het publiek te voorzien van een zeer gespecialiseerde service en met een grotere deskundigheid dan de gemiddelde tandarts die niet de tijd heeft doorgebracht in deze of soortgelijke programma's hebben aangetoond ". Het is in deze laatste zin die we allemaal delen de bezorgdheid over "soortgelijke programma's" moeten. Precies hoeveel extra training gaat in accreditatie voor de AACD? Volgens hun richtlijnen:
1. Men moet een schriftelijk en mondeling examen.
2. Drie 2-3 uur workshops (in totaal 6-9 uur CE).
3. Herziening van vijf klinische gevallen.
4. Jaarlijkse bijeenkomsten en lidmaatschappen.
Verder wie zal beoordelen deze gevallen en examens? Hoe werkt deze training te vergelijken met de opleiding in de traditionele specialiteiten zoals Parodontologie, endodontie, orthodontie of Kaakchirurgie? Hoe werkt accreditatie in de AACD vergelijken met andere programma's ter bevordering van excellentie in de tandheelkunde? Laten we eens drie van dergelijke programma's; de Pankey Institute, de Seattle Instituut en het Misch Instituut.
De Pankey instituut biedt zes continuüms plus een esthetische continuüm een uitneembare prothetiek continuüm, een programma voor de laborant en nog veel meer. Het programma is gestructureerd voor algemene tandarts en voor specialisten met meer dan 500 uur voortgezet onderwijs om het hele programma te voltooien.
De Seattle Instituut biedt 5 soort seminar formaat programma's (in totaal 100 uur CE) en drie hands-on workshops ( totaal van 60 uur CE).
de Misch biedt een chirurgisch programma implantaat (15 dagen in de Verenigde Staten en 9 dagen in Canada) en een zes dagprogramma in implantaat prothetiek (totaal 150-200 uur CE) plus geavanceerde cursussen om de opleiding te verbeteren. In het beste geval de Misch biedt niet meer dan een beurs in de ICOL.
Wat gebeurt er als deelnemers (afgestudeerden) van deze programma's of deze instituten zelf besloten te regelen voor accreditatie in sommige academie met het oog op de erkenning van hun opleiding als een "specialiteit" op deze gebieden? We konden talrijke "specialiteiten" all voortgebracht van voortgezet onderwijs al met de belofte om het publiek beter van dienst te hebben.
Het is aan de universiteiten om programma's op deze subspecialties zoals implantologie en cosmetische tandheelkunde aan de universaliteit van de opleiding te waarborgen ontwikkelen . Tot dan de dialoog met patiënten en niet misleidende reclame is de beste manier om onze patiënten te informeren. Erkenning is geweldig. Alle CE-certificaten met trots aan de muur, ze uit te leggen aan uw patiënten en maak een verbintenis tot voortdurende CE, maar verwacht dat het publiek om te begrijpen of te accepteren accreditaties, als specialiteit is gevaarlijk.
Dr. D. Belcastro
Toronto