Question moest ik nieuwe een nieuwe brug te krijgen. mijn oude brug was 25 jaar oud. het in 2 delen. de helft van het brak uit bij het tandvlees remmen van de verrotte tanden onder neath. Ik had wortelkanaalbehandeling gedaan op de gebroken tanden. Mijn tandarts en ik besloten om de gehele brug te vervangen omdat het was in 2parts er was geen sence in replaceing olny helft. na het wortelkanaal werd gedaan mijn tandarts zet 2 berichten in de afgebroken tanden te vervangen. andere 2 tanden vielen onder de andere helft van de oude brug. toen gaf hij me tempory tanden. Ik had pijn in een van de berichten. Hij deed een röntgenstraal en zei dat ik had een infectie in mijn tandvlees in de buurt van de basis van mijn neus en een oog oor neus en keel dr zien. hij gaf me een perciption voor anti B's. dan zet hij mijn vaste brug in. ben ik nog steeds veel pijn. mijn tandvlees zijn gezwollen en ik kan niet eens lachen met uit pijn. wat denk je dat verkeerd is. werd het wortelkanaal verkeerd gedaan? is er nog steeds een wortel in daar? moet de nieuwe brug zijn gezet over meer dan de 2 overgebleven tanden die werden decaied? ik ga om een second opinion te krijgen vandaag. of moet ik ga terug naar mijn originele tandarts? ik kan niet de pijn te staan ........ Jayne las
Antwoord Jayne - Sorry om te horen bent u in pijn. Er mag geen pijn na de berichten in werden gezet. Ik neem aan dat de tanden al had wortelkanaalbehandeling therapie. Mijn zorg is een mogelijke breuk. Ik zou een evaluatie overwegen door een Endodontist eerst om te zien wat er gaande is. Mijn tweede punt van zorg is hoeveel tandweefsel werd achtergelaten. Er moet ten minste enkele millimeters van de tand boven het tandvlees naar de kroon zitting over de tand te laten. Als er niet genoeg dan is het risico van breuk hoog. Soms moet het tandvlees te worden aangepast - genoemd crown verlenging. Succes. Laat het me weten hoe het gaat.
