Abstracte achtergrond
Het doel van deze studie was om de convergente validiteit tussen evalueren de domeinen van het beeld Autoquestionnaire Qualité de Vie Enfant (AUQUEI) en het Kind Perceptions Questionnaire instrument (CPQ
11-14) onder schoolkinderen en om het verschil tussen de sociaal-economische en klinische variabelen in verband met hun scores te beoordelen.
methoden
een analytische cross-sectionele studie werd uitgevoerd in Juiz de Fora, Minas Gerais, Brazilië, met 515 schoolkinderen van 12 jaar uit 22 openbare en bijzondere scholen, geselecteerd met het gebruik van een willekeurig getrapte bemonstering design. Ze werden klinisch onderzocht op cariës ervaring (DMFT en DMFT index) en orthodontische behandelingen behoeften (DAI index) en werden gevraagd om de Braziliaanse versie van Child Perception image Autoquestionnaire Qualité de Vie Enfant Questionnaire (CPQ 11-14) en voltooi (AUQUEI). Daarnaast werd een vragenlijst gestuurd naar de ouders te vragen over hun sociaal-economische status en thuis kenmerken. De convergente validiteit van de Braziliaanse versie van CPQ 11-14 en AUQUEI instrumenten werd geanalyseerd door Spearman correlatiecoëfficiënten. Voor vergelijking van de samengevatte scores van elk vragenlijst inzake de schoolkinderen zijn milieu en klinische aspecten is de niet-parametrische Mann-Whitney gebruikt significantieniveau van 5%.
Resultaten
De gemiddelde DMFT index was 1,09 en 125 (24,3%) kinderen hadden een orthodontische behandeling behoeften (DAI ≥ 31). Er was een overeenkomst en een zwakke correlatie tussen de scores van de domeinen van CPQ 11-14 en AUQUEI (r varieerde tussen -0,006 en 0,0296). Daarnaast werd een significant verschil gevonden tussen de scores van de twee instrumenten op basis van de socio-economische variabelen (p & lt; 0,05) en de aanwezigheid van tanden met cariës (p & lt; 0,05).
Conclusies
algemene en mondelinge gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven instrumenten AUQUEI en CPQ 11-14 werden beiden gevonden om bruikbaar te zijn, en de aanmerkelijke invloed van sociaal-economische en klinische variabelen werden gedetecteerd met beide instrumenten.
Sleutelwoorden
kwaliteit van het leven Mondgezondheid Kinderen AUQUEI CPQ 11-14 Achtergrond
de studie van de kwaliteit van leven in populaties is gemeengoed geworden in de afgelopen decennia [1,2], gemotiveerd door een bredere opvatting van de gezondheid en ziekte proces, dat houdt rekening met de perceptie van individuen in de context van hun waarden, verwachtingen en zorgen [3].
dus normatieve klinische evaluatie alleen onvoldoende om vakmensen in staat te stellen de beste diagnose en behandelplan voor hun patiënten worden omdat patiënten 'self-rapporten met betrekking tot hun gezondheidssituatie niet altijd samenvallen met de klinische evaluatie gemaakt door professionals [1]. Daarom is het essentieel om de fysieke, sociale en psychologische variabelen patiënten nemen in klinische management om het therapeutische proces voor hen best [4-8] promoten. Belgique Om deze doelen te bereiken, teneinde verscheidene studies is geweest om de gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (KvL) in een generieke wijze te evalueren, met behulp van de World Health Organization Groep van Quality of Life vragenlijsten [1,3,9,10].
met betrekking tot het meten van de perceptie van gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven bij kinderen en adolescenten zijn verschillende instrumenten ontwikkeld. Er zijn generieke instrumenten dat de maatregelen van de kwaliteit van het leven in het algemeen te evalueren, zonder link naar een specifieke ziekte, en andere instrumenten met betrekking tot specifieke voorwaarden [11-14]. De generieke KvL instrumenten zijn gericht op algemene levensomstandigheden. Anderzijds, het desbetreffende doel bepaalde gezondheidstoestand en kunnen bijzondere situaties te detecteren, bijvoorbeeld het effect van orale ziekten op de levenskwaliteit van kinderen en adolescenten [15].
Onder de generieke HRQoL vragenlijsten kinderen en adolescenten het beeld Autoquestionnaire Qualité de Vie Enfant (AUQUEI), is er een kwaliteit van leven schaal in Frankrijk ontwikkeld door Manificat en Dazord [11] dat evalueert de subjectieve perceptie van de kwaliteit van leven van kinderen en jongeren van 4 tot 12 jaar -oud. Het is vertaald en gevalideerd voor de Braziliaanse Portugese taal door Assumpção Jr. et al. [16]. De AUQUEI instrument evalueert tevredenheid, vanuit het oogpunt van het kind, in verband met diverse domeinen van het leven en bestaat uit 26 vragen met betrekking tot familie en sociale relaties, vrije tijd, autonomie, onder anderen. Het wordt beschouwd als een complete tool voor het evalueren van aspecten met betrekking tot de kwaliteit van leven in de zin van theoretische modellen [11,15,17], maar is zelden gebruikt in de literatuur up to date. Echter, gezien het groeiende belang van de volksgezondheid managers en professionals in het beoordelen van de kwaliteit van leven van kinderen en jongeren voor de planning van medische interventies, is het steeds noodzakelijker om te testen en te definiëren de mogelijkheden en voordelen van het gebruik van deze instrumenten voor dit doel. Bovendien Solans et al. [17] hebben het belang van het gebruik van generieke en specifieke vragenlijsten aan de voorwaarden van de kwaliteit van leven van kinderen en adolescenten in de klinische praktijk en de noodzaak om de psychometrische toereikendheid van het instrument te onderzoeken beoordelen benadrukt.
Daarom is in het licht van de onafscheidelijke associatie tussen mondgezondheid en systemische gezondheid, moeten we bedenken dat de mondelinge gezondheid van kinderen en adolescenten grote impact hebben op de kwaliteit van hun leven als geheel [15,17] kan hebben. Aldus kan specifieke en algemene maatregelen worden gebruikt als hulpmiddelen om het effect van orale voorwaarden voor de levenskwaliteit van deze populatie [18] bepalen. Gegeven de bijzondere voor- en nadelen van elk van deze instrumenten is het belangrijk om de relatie tussen zelfrapporteringen gepresenteerd in reactie op een bepaalde gezondheidsgerelateerde levenskwaliteit instrument (dwz mondhygiëneaandoeningen) en generiek instrument evalueren.
op het gebied van mondgezondheid, zijn specifieke instrumenten ontwikkeld om de impact van klinische factoren en de sociale determinanten van gezondheid in orale gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven [19-21].
Onder hen te evalueren, is er het Kind Perception Questionnaire instrument (CPQ 11-14) ontwikkeld door een groep Canadese onderzoekers, met het doel van de beoordeling van de mondelinge gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven (OHRQoL) bij kinderen en jongeren tussen de 11-14 jaar oud, en meet hun OHRQoL in vier domeinen:. orale symptomen, functionele beperkingen, emotioneel welzijn en maatschappelijk welzijn [19,22-27]
om beter inzicht in de impact die bepaalde orale voorwaarden hebben op de algehele kwaliteit van het leven, hebben sommige onderzoekers verenigingen geëvalueerd tussen de resultaten van specifieke met generieke gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (KvL) instrumenten [18,28-32].
echter, er zijn maar weinig gepubliceerde studies die deze verenigingen hebben onderzocht, en voor zover wij weten, tot nu toe geen studie ter vergelijking van de resultaten van de CPQ 11-14 (OHRQoL) en AUQUEI (KvL) instrumenten is gepubliceerd. Hoewel dus de psychometrische eigenschappen van beide vragenlijsten zijn eerder getest en gevalideerd in een Braziliaanse populatie [16,33] Het doel van deze studie was om te onderzoeken of er convergente validiteit tussen beide instrumenten.
In de literatuur, . het is duidelijk dat de sociale determinanten van gezondheid invloed op het ziekteproces, de gezondheid van de bevolking en hun subjectieve perceptie van OHRQoL en HRQoL [21,26,27,34]
Daarom is het doel van deze studie waren: 1) testen van de convergente validiteit tussen de domeinen van AUQUEI en CPQ 11-14; 2) het verschil tussen de sociaal-economische, ecologische huis en klinische variabelen in verband met deze instrumenten te evalueren.
Methods
Ethische aspecten
Het onderzoek naar de Research Ethics Committee van de Piracicaba TandSchool werd ingediend, University of Campinas, Brazilië, en onder Protocol nr 055/2009 goedgekeurd. De schriftelijke toestemming van de ouders /verzorgers werd verkregen.
Onderwerpen
Dit was een cross-sectionele studie met cluster sampling in een representatieve subgroep van de adolescent bevolking van de stad Juiz de Fora, Minas Gerais, Brazilië. Om de kans op fouten te berekenen, werd een 95% betrouwbaarheidsinterval niveau zijn aangenomen, 20% nauwkeurigheid en design effect (KANS) van 2. De steekproefgrootte berekening is gebaseerd op de DMFT (2.3) en de standaarddeviatie (2.72) van een epidemiologisch onderzoek eerder uitgevoerde. Daarnaast is de berekening van het monster te schatten gebaseerd op het effect van socio-economische en binnenlandse milieu- en klinische kenmerken van de OHRQoL, overweegt een vermogen van 80% betrouwbaarheidsniveau van 95% en een prevalentie verhouding te detecteren ten minimaal 1,5.
Zo, 12-jarige schoolkinderen bijwonen van 22 openbare en bijzondere scholen werden geselecteerd op basis van het conglomeraat analyse, op basis van een aselecte steekproef getrapte ontwerp. Ten eerste, de scholen werden willekeurig geselecteerd en in elke school schoolkinderen die voldeden aan de criteria voor opname werden opgenomen in de steekproef. Een totaal van 515 schoolkinderen, als vertegenwoordiger van de stad, werden geëvalueerd. Details met betrekking tot de berekening proeven zijn gepresenteerd in eerdere studies [26,27].
Uitkomstmaten
De schoolkinderen klinisch op school werden onderzocht door twee gekalibreerde examinatoren, in een buitenomgeving, onder natuurlijk licht. Door Periodontal Index (CPI) probes (ballpoint) en intraorale spiegels gebruikt, volgens de World Health Organization aanbevelingen voor epidemiologisch onderzoek [35].
Voor de evaluatie van tandbederf, de DMFT /DMFT indices (nummer van vervallen, ontbrekende en gevulde permanent en melkelementen) gebruikt en voor de beoordeling van de behoefte aan orthodontische behandeling, de DAI index (Dental Aesthetic index) werd gebruikt volgens de WHO criteria [35]. Voor de enquête, was er een kalibratie podium voor alle klinische variabelen, uitgevoerd door een goudstandaard examinator en een goede intra-onderzoeker reproduceerbaarheid (Kappa & gt; 0,91) werd bereikt. De kalibratie proces voor het verzamelen van gegevens is beschikbaar in Paula et al. [27].
Een examinator geëvalueerd de kinderen cariës ervaring door middel van de DMFT index, terwijl de tweede examinator verzamelde gegevens met betrekking tot de DAI index.
Voor de toepassing van statistische data-analyses, gebruikten we onderdeel D van de DMFT index, die werd gedichotomiseerd in afwezigheid van cariës (D = 0) en de aanwezigheid van cariës (D & gt; 0). Bovendien zijn de DAI index scores gecategoriseerd volgens Estioko et al. [36] in 'zonder orthodontische behandeling nodig' (DAI & lt; 31). En "in de noodzaak van een orthodontische behandeling (DAI ≥ 31) Belgique Om de sociaal-economische gegevens, het verkrijgen van een vragenlijst met vragen over het gezinsinkomen en de moeder onderwijs werd gestuurd naar de ouders van de kinderen. Na het klinisch onderzoek, in de schoolomgeving, de schoolkinderen gevulde in een andere vragenlijst in over familiale omgeving, zoals huishoudelijke overbevolking, het aantal broers en zussen en met wie de kinderen wonen (met beide biologische ouders of niet) [27]. Ondernemingen De toepassing van Autoquestionnaire Qualité de Vie Enfant image (AUQUEI), gevolgd door de auteurs [33] en de scholieren werd gevraagd om af te vink het antwoord dat overeenkwam met hun gevoelens ten opzichte van de 4 voorgestelde domeinen in de vragenlijst voorgestelde methode. De vragenlijst bestond uit 26 vragen, waaronder het domein van autonomie (onafhankelijkheid kwesties, relaties met peers), recreatie (vragen met betrekking tot vakantie, verjaardag en de relatie met grootouders), functies (vragen met betrekking tot activiteit op school, maaltijden, voor het slapen gaan, naar de arts.) en familie (vragen met betrekking tot de ouderlijke cijfers en haarzelf /hemzelf). De domeinen werden gescoord individueel op basis van waarden in een Likert schaal: 0 (zeer verdrietig), 1 (trieste), 2 (Happy) en 3 (zeer tevreden) en de totale scores variëren van 0 tot 78 - hoe lager de waarde, hoe slechter de levenskwaliteit. De AUQUEI werd aan de schoolkinderen toegepast door een enkele onderzoeker in de schoolomgeving. Ondernemingen De Child Perception Questionnaire (CPQ 11-14) is een instrument gebruikt voor de specifieke evaluatie van OHRQoL en is vertaald en gevalideerd voor de Braziliaans Portugees taal door Barbosa et al. [33]. Het instrument bestaat uit 35 vragen onderverdeeld in vier domeinen: orale symptomen, functionele beperkingen, emotioneel welzijn en welvaart. Scores worden toegekend op een Likertschaal, 0-4 (gebaseerd op het aantal punten in de schaal: "nooit" = 0 "; of twee keer" = 1, "soms" = 2; "Vaak" = 3, en " heel vaak "= 4), zodat de score van de hele vragenlijst kan totaal 0-140 punten en hogere scores betekenen slechter OHRQoL. De vragenlijst werd toegepast in de schoolomgeving en beantwoord door de kinderen zelf, volgens de methode van Ramos-Jorge et al. [37].
Data-analyse
beschrijvende statistiek werden gebruikt om de maatregelen van centrale tendens en verspreiding van de resultaten van de vragenlijsten te bepalen. Verder is de relatieve frequentie van schoolkinderen geen invloed op hun kwaliteit van leven werd berekend voor beide instrumenten.
Om een eerste vergelijking van de resultaten van AUQUEI en CPQ 11-14 ontwikkelen hebben we een afdeling van de monster in 4 groepen: G1 = goede kwaliteit van leven (AUQUEI) en OHRQOL (CPQ 11-14) gemeld; G2 = goede kwaliteit van leven gerapporteerd en slechte OHRQOL; G3 = beide slechte algemene kwaliteit van leven en OHRQOL gemeld; G4 = slecht generieke HRQoL gemeld en goed OHRQoL. Deze indeling is gebaseerd op het concept van de Belang-Performance Analysis (IPA) methode met het doel van de steekproef in groepen te verdelen, waarbij HQoL en OHRQoL toonde vergelijkbare resultaten (zowel goed of slecht) [38]. Ondernemingen De convergentie geldigheid tussen de scores (totaal en per domein) van de twee instrumenten toegepast werd geëvalueerd door middel van de Spearman correlatie, die als niet-parametrische test om de mate van correlatie tussen beide meetgrootheden op ordinaal te bepalen en opgesteld in geordende posities in twee series. Geoordeeld wordt dat r waarden verschillend van nul vertegenwoordigen de correlatie tussen de scores.
Zoals de instrumenten onderzocht in deze studie hebben inverse schalen (hogere waarden van AUQUEI scores vertegenwoordigen een betere gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven, terwijl hogere waarden van CPQ 11-14 scores vertegenwoordigt slechter orale gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven), voor analyse volgden wij de aanbeveling gegeven in de studie van de Quadros Coelho et al. [39]. Deze evalueert de correlaties tussen twee instrumenten voor het meten van de kwaliteit van leven (WHOQOL-HIV BREF en OHIP-14) presenteert inverse score schalen. Volgens de Quadros Coelho et al. [39], de sterkte van de correlatie beoordeelt behoeft de tekens van de coëfficiënten niet worden geëvalueerd. De borden tonen als de variabelen te veranderen in dezelfde richting of in de tegenovergestelde richting.
Ter vergelijking tussen de samengevatte scores van elke vragenlijst (AUQUEI en CPQ 11-14) met betrekking tot de sociaal-ecologische en klinische variabelen was de gemiddelde berekend en de niet-parametrische Mann-Whitney test werd gebruikt om statistisch significante verschillen tussen de categorieën tussen de vragenlijsten bepalen. Ondernemingen de statistische pakket SPSS 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) programma was gebruikt voor analyse en een p-waarde & lt; . 0,05 werd als statistisch significant beschouwd
Resultaten
Onder de 515 scholieren deelnemen, 363 (70,5%) werden ingeschreven in de openbare scholen; 152 (29,5%) in privé-scholen, en 290 (56,3%) van de kinderen waren meisjes. De gemiddelde DMFT index was 1,09 (SD 1,70) en de gemiddelde DMFT index was 0,85 (SD 1,42). Onder de deelnemers, 85 (16,5%) presenteerde tanden met cariës laesies. DAI scores varieerden 14,98-56,46 met een gemiddelde van 26,04 (SD 6,48) en 125 (24,3%) kinderen hadden orthodontische behandelingsbehoeften (DAI ≥ 31).
Volgens de beschrijvende data in Tabel 1, was de gemiddelde totale score van AUQUEI instrument was 54 en varieerde van 8 tot en met 76. Geen van de deelnemers meldde de toestand van "zeer tevreden" in alle 26 vragen van AUQUEI, wat aangeeft dat alle deelnemers toonde veranderingen in sommige kwaliteit van het leven door het instrument voorgesteld domeinen. Wat de OHRQoL instrument (CPQ 11-14) de gemiddelde totale score was 23, van 0 tot 106 en 3,3% (17) van de schoolkinderen markeerde de optie "nooit" op alle vragen van het instrument , wat aangeeft dat ze hadden geen functionele of wellness wijzigingen in verband met mondgezondheid in elk domein van de CPQ 11-14 instrument.Table 1 Beschrijvende statistieken voor AUQUEI en CPQ 11-14 scores
maatregelen
AUQUEI 1
CPQ 11-14 februari
Mean
54.03
23.24
SD
9.14
21.94
Median
55
16
Range
8-76
0-106
Absence van de impact
0% met een score 78
3,3% met een score 0
1smaller scores betekent slechter generieke kwaliteit van leven, van 0 tot 78.
2higher scores betekent slechter specifieke kwaliteit van leven (mondgezondheid gerelateerde), variëren van 0 to106.
Tabel 2 geeft de verdeling van de steekproef in groepen op basis van de resultaten van de CPQ 11-14 en AUQUEI. Er werd waargenomen dat 39,03% van de steekproef in G1 groep - gemeld goede beleving voor zowel de algehele kwaliteit van leven (AUQUEI) en mondelinge gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (CPQ 11-14) en 22,52% van de scholieren gemeld slechte kwaliteit van het leven met beide instrumenten (G3). In tegenstelling tot 38,25% van de schoolkinderen gepresenteerd verschillen in de resultaten van de kwaliteit van leven tussen de generieke en specifieke vragenlijst (G2 + G4) .table 2 Absolute en relatieve frequentie categorieën van associaties tussen de twee kwaliteit van leven instrumenten die worden gebruikt: HRQoL- AUQUEI en OHRQoL- CPQ 11-14
GROEPEN
n
%
G1
HRQoL goede
201
39,03%
OHRQoL goede
G2
HRQoL goede
81
15,73 %
OHRQoL slechte
G3
HRQoL slechte
117
22,72%
OHRQoL slechte
G4
HRQoL slechte
116
22,52%
OHRQoL goed
Total
515
100.00%
Tabel 3 presenteert de resultaten van de correlatie tussen de domeinen en de algehele scores van AUQUEI en CPQ 11-14 vragenlijsten. We vonden negatieve correlaties voor bijna alle domein scores van de vragenlijsten, met uitzondering van de Leisure domein van de AUQUEI instrument, dat niet statistisch significante correlaties leverde vertonen met de functionele beperkingen, Emotionele Welzijn en Maatschappelijk Welzijn domeinen van CPQ 11-14 en hun algemene scores.Table 3 Spearman correlaties tussen de AUQUEI en CPQ 11-14 instrumenten (n = 515)
Domains CPQ 11-14
Oral symptomen
Functiestoornissen
emotionele welzijn
sociaal welzijn
Total CPQ 11-14
DomainsAUQUEI
Autonomy
- 0,232 **
- 0,225 **
-0,258 **
- 0,244 **
-0,266 **
Leisure
- 0.110 *
-0.045ns
-0.006ns
-0.074ns
-0.066ns
Functions
- 0.235 **
- 0,273 **
- 0,271 **
- 0.275 **
- 0,296 **
Family
- 0.190 **
- 0,133 **
- 0,093 *
- 0,117 **
- 0,144 **
Total AUQUEI
- 0,266 **
- 0,251 **
- 0,244 **
- 0.256 **
- 0.288 **
* p-waarde & lt; 0.05
** p-waarde & lt.; 0.01.
Nsnot statistisch significant.
Tabel 4 geeft de vergelijking van de scores van AUQUEI en CPQ 11-14 ten aanzien van de sociaal-economische, demografische en klinische kenmerken van het monster. Wat AUQUEI werden geen significante verschillen waargenomen tussen geslachten en onder schoolkinderen met en zonder orthodontische behandeling (p & gt; 0,05). In tegenstelling, voor de CPQ 11-14 vragenlijst, zagen we statistisch significante verschillen in de perceptie van de kwaliteit van leven gerelateerd aan mondgezondheid van de adolescenten, in verband met alle onafhankelijke variables.Table 4 Verschil tussen de scores van AUQUEI e CPQ 11 -14 voor klinisch en sociaal-ecologische aspecten
TOTAL
AUQUEI
CPQ 11-14
Median
p-waarde *
Median
p-waarde *
Geslacht
Vrouwelijk
290
55
p = 0,6649
18
p = 0.04
Man
225
54
13
School Type vakantie-verhuur openbaar
363
53
p & lt; 0,0001
23
p & lt; 0,0001
Private
152
56
6
kinderen woont bij beide biologische ouders verhuur No
193
52
p = 0,0003
22
p & lt; 0,0001
Ja
322
56
12
Household overbevolking
Meer 1person /kamer
76
51
p = 0,0031
25
p & lt; 0,0001
≤1person /kamer
439
55
15
aantal broers en zussen
2or meer
259
53
p = 0,0037
20
p & lt; 0,0001
≤2
256
56
10
Maandelijks Family inkomen #
≤4minimum lonen
239
55
p = 0,0008
21
p & lt; 0,0001
& gt; 4 minimumlonen
44
59
4
Mother's onderwijs
≤8 jaar
141
54
p = 0,0017
24
p & lt ; 0,0001
& gt; 8 jaar
142
56
12
aanwezigheid van cariës laesie
Ja
85
50
p & lt; 0,0001
21
p = 0,0334
Geen
430
55
15
orthodontische behandeling nodig
Ja
125
56
p = 0,0736
23
p & lt; 0,0001
Geen
390
54
14
* Mann Whitney, niet-parametrische test voor scores vergelijken.
#Minimum loon op het moment van het verzamelen van gegevens, ongeveer US $ 290,00.
Zo is in de analyse uitgevoerd voor elke variabele afzonderlijk, zagen we dat de kinderen van de openbare scholen, vrouwen, die niet leven met hun biologische ouders; wiens huishouden overbevolking overschreden één persoon per kamer; die meer dan twee broers en zussen had; wiens gezinsinkomen minder dan 4 minimumlonen; van wie de moeder had minder dan acht jaar van het onderwijs; en kinderen die cariës en orthodontische behandeling nodig heeft, heeft de slechtste CPQ 11-14 waarden.
Onder verwijzing naar de klinische gegevens, werd waargenomen dat de AUQUEI gemiddelde scores voor kinderen met cariës was 50 en voor mensen zonder cariës, 55. rekening houdend met die voor AUQUEI hoe lager de score waarden, hoe slechter de zelf-gerapporteerde kwaliteit van leven, de resultaten van de algemene gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven instrument (AUQUEI) bleken statistisch verschillen tussen kinderen met aanwezigheid en afwezigheid van cariës (p & lt; 0,0001). Ook werd opgemerkt dat de gemiddelde scores van de orale gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven instrument (CPQ 11-14) in schoolkinderen met cariës was 21, en voor mensen zonder cariës was 15,5. Aangezien voor CPQ 11-14 hoe hoger de waarde, hoe slechter de zelf-gerapporteerde levenskwaliteit, we vastgesteld dat de resultaten van OHRQoL waren statistisch verschillend voor kinderen met de aanwezigheid en afwezigheid van cariës laesies (p & lt 0,05). Daarom is de aanwezigheid van cariës werd geassocieerd met een slechtere zelfbeeld van zowel algemene kwaliteit van leven en OHRQoL.
Voor de resultaten over de noodzaak van een orthodontische behandeling, gedefinieerd door DAI index werd waargenomen dat er geen statistisch significant verschil tussen de scores van AUQUEI schoolkinderen met en zonder orthodontische behandeling behoeften (p = 0,0763). Anderzijds was dit verschil statistisch significant (p & lt; 0,0001) met betrekking tot de waarden van CPQ 11-14.
Discussie
Voor zover wij weten, is dit de eerste studie die vergelijkingen tussen de kenmerken van de AUQUEI en CPQ 11-14 instrumenten heeft gemaakt. Het is ook de eerste keer dat de sociale en milieu-variabelen in verband met een generieke en een specifieke vragenlijst zijn vergeleken. Ondernemingen De samenhang tussen de resultaten van AUQUEI en CPQ 11-14 kon worden geverifieerd door het percentage leerlingen wiens rapporten waren goed voor beide instrumenten, of omgekeerd, waarvan de verslagen werden ook beschouwd als slecht voor beide. Zoals getoond in tabel 2, bleek dat 61,75% ervan vertoonde gelijkenis in de interpretatie van de AUQUEI en CPQ 11-14 antwoorden. Dezelfde convergentie van de resultaten werd ook waargenomen voor de in tabel 4. Door middel van de Spearman correlatie analyse werden convergente validiteit waarden gevonden tussen bijna alle domeinen van AUQUEI en CPQ 11-14. Ondernemingen De methodologie interpretatie verenigingen gebruik van positieve en negatieve correlatie met specifieke en algemene levenskwaliteit vragenlijsten vergelijken gevallen waarin de instrumenten die inverse weegschaal met de Spearman correlatie test is ook gebruikt in andere studies, zoals Santos et al. [30] en de Quadros Coelho et al. [39]. Aangezien dit de eerste studie die de correlatie tussen de resultaten van CPQ 11-14 en AUQUEI instrumenten, is het niet mogelijk om directe vergelijking met reeds bestaande studies in de literatuur trekken geëvalueerd.
Echter de enkele studies die het verband tussen generieke HRQoL specifieke OHRQoL instrumenten geëvalueerd hebben ook gevonden waarden dicht bij die van het onderhavige onderzoek. In de studie van Santos et al. [30] het vergelijken van de WHOQOL-Bref en de OHIP-14, correlaties variërend van -0,1 tot -0,2 werden gevonden. De studie van de Quadros Coelho et al. [39] gevonden correlatie variërend van -0,107 tot -0,3. In de huidige studie varieerde de correlatie van 0,0 tot -0,2. Gezien het feit dat er een perfecte negatieve correlatie met de waarden van -1 en een perfecte positieve correlatie met 1, worden de correlaties dichter bij nul beschouwd zwakker. In de onderhavige studie en dergelijke artikelen in de literatuur, volgens dezelfde methode van analyse, werd een statistisch significante maar zwakke correlatie gevonden tussen de instrumenten (van -0,006 tot - 0,296, gemiddelde van -0,1943). Daarom is onze bevindingen bevestigen de hypothese van de genoemde auteurs dat deze instrumenten meten verschillende domeinen van kwaliteit van leven met verschillende constructies. Het is echter noodzakelijk de toepassing van deze instrumenten in populaties met andere sociaal-economische status, culturen en tandheelkundige status om de gevonden hier bewijs te ondersteunen of weerleggen. Ondernemingen De resultaten van deze studie bleek dat de sociale determinanten van gezondheid, met inbegrip van de sociaal-economische en ecologische factoren sterk geassocieerd met de persoonlijke beleving van de schoolkinderen, of ze gerelateerd zijn aan de resultaten van CPQ 11-14 of AUQUEI. Het was duidelijk dat de subjectieve perceptie van de kwaliteit van leven (algemene of specifieke) werden in verband gebracht met de sociale, ecologische, culturele en politieke context van elke individuele [27,40,41]. Hotels met betrekking tot de klinische variabelen, vonden we Bernabé et al. Alle auteurs gelezen en goedgekeurd het definitieve manuscript.
