e kwartiel. Tandheelkundige diensten gebruik
werd gemeten door het antwoord op de vraag "Hebt u ooit deelgenomen aan een tandarts /tand therapeut voor de behandeling? De respons was ofwel ja (1) of nee (0). Frequentie van suiker inname
werd gemaakt door een som score van artikelen beoordelen van de inname van (1) biscuits, (2) chocolade /toffee /snoep, (3) ijs, (4) soda, (5) gesuikerde koffie /thee en (6) gesuikerde vruchtensap. elk item werd beoordeeld op een schaal van (1) zelden of nooit tot (5) meer dan eenmaal per dag. een totaal score voor suiker inname werd berekend door het optellen van de zes items en vervolgens gedichotomiseerde gebaseerd op een mediane opgesplitst in (0 ) lage inname van suiker en (1) een hoge suiker inname. Frequentie van tandenpoetsen
werd oorspronkelijk gescoord uit (1) zelden of nooit tot (5) meer dan eenmaal per dag, en gegroepeerd in (0) nooit of zelden, ( 1) keer per dag en (2) meer dan eenmaal per dag. Het gebruik van tandpasta
werd gescoord als (1) Ja en (0) Nee
klinische evaluatie Belgique Om inter examinator voorkomen inconsistenties klinisch onderzoek was uitgevoerd door een getrainde en gekalibreerd tandarts (KOM) uitgevoerd. Elk onderzoek duurde ongeveer 15 minuten en ongeveer 25-30 scholieren werden elke school dag onderzocht. Cariës werd beoordeeld onder veldomstandigheden met de examinator zitten op de schoolbanken en adolescente liggend op het bureau met hoofd rustend op overlappingen van de onderzoeker. Tandsonde en mondspiegel werden gebruikt om cariës te detecteren. Wattenrollen werden speeksel controleren. Daglicht werd gebruikt als lichtbron. Cariës werd gescoord met behulp van World Health Organization criteria [23]. Een tand werd als carieuze of er visuele tekenen van ondermijnde glazuur of holte aan beide occlusale, proximaal of glad oppervlak of beide oppervlakken. Een tand ontbrak beschouwd als er een voorgeschiedenis van extractie van pijn en een holte of vóór de extractie. Het geluid categorie werd gebruikt wanneer er geen bewijs was op elk oppervlak van behandelde of onbehandelde cariës. Voor elke student werd DMT berekend als de som van de vervallen en ontbrekende definitieve tanden, (geen blijvende tand had vullen). Onderzocht adolescenten werden ingedeeld in een groep die cariës waren vrij DMT = 0 en die met tandbederfgegevens DMT & gt; 0. Een algemene uitspraak werd gedaan over de aard van de behandeling elke deelnemer nodig is volgens de ART aanpak [24]. De deelnemers werden verdeeld in vier groepen van de behandeling nodig: alleen (0) heeft de behandeling van cariës, (1), niet hoeft vereisen ART (die gediagnosticeerd met enkel oppervlak cariës zonder voorgeschiedenis van pijn en niet inschrijven aan percussie), (2) vereisen extractie (die met grove beschadigde kroon, pijn bij het slapen en aanbesteding voor percussie) en (3) nodig zowel extractie en ART. Voor deze analyse werden twee groepen gevormd qua (0) "geen of lage behandeling behoefte" (inclusief de originele categorieën 0 & amp; 1) en (1) "matige tot hoge behandeling behoefte" (inclusief de originele categorieën 2 & amp;. Statistische analyse
data 3)
werden geanalyseerd met behulp van het statistisch Package for Social Science (versie 15.0.1). Cluster effect werd aangepast voor het gebruik van STATA 10.0. Cross tabellen werden getest door Chi-kwadraat statistiek. Meerdere variabele analyseert met tandbederf ,, behandeling nodig hebben en zelf-gerapporteerde mondgezondheid als afhankelijke variabelen werden uitgevoerd met stapsgewijze multiple logistische regressie-analyses en 95% betrouwbaarheidsintervallen (CI). Om te onderzoeken of mondgezondheid gerelateerd gedrag goed voor socio-demografische verschillen in klinisch-en zelf gerapporteerde mondelinge de gezondheidssituatie, de aanpak van Baron en Kenny gesuggereerd werd goedgekeurd [25]. Dus, stap II van het regressiemodel gecorrigeerd voor sociaal-economische maatregelen, leeftijd, geslacht en mondelinge gezondheid gedrag werden vergeleken met die van stap I correctie voor socio-economische variabelen, leeftijd en geslacht, na beoordeling van de sociaal-demografische verdeling van orale gezondheid en mondgezondheid gedrag afzonderlijk. Deze methode is goed voor de directe en indirecte effect van socio-demografische variabelen op de mondgezondheid resultaten. Vermindering van de OR's voor de sociaal-demografische variabelen van stap I tot stap II werd geïnterpreteerd als het bewijs van de bemiddeling van effecten, gezien het feit dat de sociaal-economische kenmerken systematisch gevarieerd met orale gezondheidsresultaten en mondgezondheid gedrag en dat de relatie tussen orale gezondheidsresultaten en mondelinge gezondheid gedrag waren statistisch significant [25].
Resultaten
Sample profiel
De gemiddelde DMT scores waren respectievelijk 0,37 (sd 0,85) en 0,32 (sd 0,79) in stedelijke en landelijke adolescenten. Een totaal van 20,2% had DMT & gt; 0 en 1,4% had MT als gevolg van cariës. Tabel 1 geeft procentuele verdeling van de deelnemers 'socio-demografische gegevens en het ruwe en gewogen prevalentie schattingen van de mondgezondheid gedrag, DMT, zelfgerapporteerde mondgezondheid en behandeling nodig hebben. Significante cariës index (SiC), waarbij de gemiddelde DMT geven van een derde van de zwaarst getroffen groep was 1,03 (niet in de tabel). De Lorenzcurve getoond in Fig. 1, is een instrument dat wordt gebruikt om na te denken of er verschillen in cariës verdeling tussen populaties. In dit geval slechts kleine verschillen in cariës verdeling werden gevonden tussen landelijke en stedelijke bevolkingsgroepen. Vijfenzeventig procent van de last van cariës werd bijgedragen door ongeveer 12% van de mensen met een hoog niveau van de ziekte in landelijk gebied en 10% van de mensen met een hoog niveau van de ziekte in de stedelijke area.Table 1 Frequentie distributie van adolescenten 'sociaal-economische karakteristieken en frequentieverdeling en gewogen schattingen van de mondgezondheid gedrag en mondelinge gezondheid.
% (n) gewogen schattingen (%) Wealth index: | | 1 kwartiel (allerarmsten) 26,4 (461) | 2 kwartiel 44,7 (780) | 3e kwartiel 4.0 (69) | 4e kwartiel (Least slecht) 24,9 (435) | Mother's onderwijs: | | Lage 44,7 (780) | hoge 55,3 (965) | onderwijs Vader: | | Low 41,6 (726) | High 58,4 (1019) < td> Sex: | | Boys 49,7 (867) | Girls 50,3 (878) | Leeftijd: | | 10-14 jaar 67,9 (1184) | 15-19 jaar 32.1 (561) | Woonplaats: | | Urban 48,0 (837) | Rural 52,0 (908) | Mondgezondheid gedragingen | | Sugar verbruik: | | Low intake 45,7 (798) 55,0 hoge inname 54,3 (947) 45,0 Tooth brushing frequentie: | | nooit of zelden 21,9 (382) 24.9 Eén keer per dag 45,2 (789) 44,4 Meer dan een keer per dag 32,9 (574) 30,7 Dental opkomst: | | Yes 10,4 (182) 8,3 Geen 89,6 (1563) 91,7 gebruik van fluoridated tandpasta: | | Ja 67,3 (1175) 63,7 Geen 32,7 (570) 36,3 cariës ervaring | | DMT & gt; 0 20.2 (343) 20,9 DMT = 0 79,8 (1402) 79,1 behandeling nodig | | verhuur No /laag 89,3 (1558) 88,6 Gematigd /high 10,7 (187) 11,4 Zelf-gerapporteerde mondgezondheid: | | Poor 42,8 (746) 43,1 Good 57,2 (999) 56,9 Figuur 1 Lorenz-curve voor cariës distributie van beginnende pubers uit stedelijke en landelijke gebieden. Elk punt van de curven geeft het percentage van de populatie (y-as) verantwoordelijk voor het aandeel van de totale last van cariës laesies (x-as). Electronics Test-hertestbetrouwbaarheid Duplicaat klinische onderzoeken werden uitgevoerd op een willekeurig gekozen sub-steekproef van 20 deelnemers. Re-onderzoek vond plaats na twee weken. De gemiddelde leeftijd van deze subgroep was 13,5 jaar (SD = 1.39). Analyse uitgevoerd op het duplicaat onderzoek opnames gaf gewogen kappa statistiek van 1.00 voor ontbrekende tanden als gevolg van cariës en rotte tanden. Socio-demografische verdeling van de mondgezondheid gedrag Adolescenten met hoogopgeleide moeders, jongere proefpersonen en stedelijke bewoners gepresenteerd hoge suikerinname vaker dan hun tegenhangers in de tegengestelde groepen (tabel 2). Adolescenten in de armste rijkdom categorie had minder vaak een hoge inname van suiker en waren vaker geen gebruikers van tandenpoetsen en fluorhoudende tandpasta in vergelijking met die in de minst slechte rijkdom categorie. Na correctie voor verschillen in rijkdom index, opleiding van de ouders, leeftijd, geslacht en woonplaats in meerdere variabele logistische regressie-analyse, de volgende onafhankelijken onderhouden statistische significantie; rijkdom index, opleiding van de ouders en woonplaats met betrekking tot de inname van suiker, rijkdom index en woonplaats met betrekking tot tandenpoetsen, geslacht en woonplaats met betrekking tot tandheelkundige presentielijst en rijkdom index, geslacht en woonplaats met betrekking tot het gebruik van gefluorideerde tandpasta (niet in tabel) .table 2 verdeling van de mondgezondheid gedrag door socio-demografische kenmerken. Variable hoge suiker intake nooit /zelden tandenpoetsen tandheelkundige presentielijst Geen fluoridate tandpasta | % (n) % (n) % (n) % (n) Wealth index: < td> | | | 1 armste kwartiel 48,6 (224) 26,5 (122) * 8.2 (38) 38,0 (175) ** 2 slechte kwartiel 47,7 (372) 22,3 (174) 8.8 (69) 35,6 (278) 3 slechte kwartiel 59,4 (41 20.3 (14) 21,7 (15) 33,3 (23) 4 minst slechte kwartiel 71,3 (310) ** 16,6 (72) 13,8 (60) ** 21,6 (94) Mother's onderwijs: | | | | Lage 49,4 (385) 24,2 (189 ) 10,0 (78) 35,9 (280) * hoge 58,2 (562) ** 20,0 (193) 10,8 (104) 30,1 (290) onderwijs Vader: | | | | Lage 52,2 (379) 23,0 (167) 10.2 (74) 35,4 (257) * hoge 55,7 (568) 21.1 (215) 10,6 (108) 30,7 (278) Sex: | | | | Boys 52,8 (458) 22,8 (198) 11,9 (103) * 36.4 (315) ** Girls 55,7 (489) 21,0 (184) 9,0 (79) 29,0 (255) Leeftijd: | | | | 10-14 jaar 56,3 (667) * 22,0 (261) 11,3 (134) 31,4 (372) 15-19 jaar 49,9 (280) 21,6 (121) 8.6 (48) 35,3 (198 ) Woonplaats: | | | | Urban 67,5 (565) ** 17,6 (147) 13,5 (113) ** 27,5 (230) Rural 42,1 (382) 25,9 (235) ** 7.6 (69) 37,4 (840) ** ** P & lt; 0,001; * p & lt; 0.05 [! Fisher's exact test p & lt; 0.05] sociaal-gedragsmatige verdeling van tandbederf, behandeling nodig hebben en zelf gerapporteerde mondgezondheid Leer Alle sociaal-demographic- en mondgezondheid gedragsmatige variabelen die statistisch significant werden geassocieerd met orale gezondheidsresultaten in niet-gecorrigeerde analyses (tabel 3), werden geanalyseerd met behulp van stapsgewijze, logistische regressie modellen met DMT & gt; 0, matige tot hoge behoefte aan tandheelkundige behandeling en slechte zelfgerapporteerde mondgezondheid als afhankelijke variabelen. Tabel 4 toont gecorrigeerde OR's voor DMT & gt; 0, matige tot hoge behandeling nodig en zelf gerapporteerde mondgezondheid van socio-demografische en mondgezondheid gedrag. Woonplaats, geslacht en leeftijd werden in de eerste stap ingevoerd, het verstrekken van een model vlaag van Nagelkerke R 2 = 0,011, Model chikwadraat 12.555, df = 3 p & lt; 0.001, met alle sociaal-demografische variabelen statistisch significant geassocieerd met DMT. Het invoeren van zelf gerapporteerde tandheelkundige presentielijst bij de tweede stap verbeterd de pasvorm van het model om Nagelkerke R 2 = 0,052, Model chi-kwadraat = 57.887, df = 4, p & lt; 0,0001. In de laatste tweede stap werden woonplaats, geslacht, leeftijd en tandartsbezoek alle statistisch significant geassocieerd met DMT (model 1). In de laatste tweede stap van model 2, rijkdom index, geslacht en tandartsbezoek statistisch significant geassocieerd met een matige tot hoge behandeling nodig hebben. Eindelijk in de tweede stap van model 3, onderwijs moeder, woonplaats, geslacht, het gebruik van tandpasta en suiker inname waren de belangrijkste voorspellers van een slechte zelfgerapporteerde mondgezondheid. Hoewel de socio-demografische verschillen aanhield na aanpassing voor mondgezondheid gerelateerd gedrag, werd het effect van rijkdom index op tandheelkundige behandeling nodig verzwakt na correctie voor tandheelkundige attendance.Table 3 Verdeling van de mondgezondheid uitkomsten van socio-demografische en mondgezondheid gedragskenmerken. Variable DMT & gt; 0 Gematigd /grote behoefte voor de behandeling Poor zelfgerapporteerde mondgezondheid Wealth index: % ( n) % (n) % (n) 1 armste kwartiel 18.2 (84) 9.1 (42) 43,3 (204) 2 slechte kwartiel 20,4 (159) 11.5 (90) 44,6 (348) 3 slechte kwartiel 29,0 (20) 20,3 (14) * 59,4 (41) 4 minst slechte kwartiel 18,4 (80) 9.4 (41) 45,5 (198) Mother's onderwijs: | | Lage 20.1 (157) 10.6 (83) 49,0 (382) * hoge 19,3 (186) 10,8 (104) 42,0 (409) onderwijs Vader: | | | Low 20.1 (146) 10,9 (79) 46,0 (334) hoge 19,3 (197) 10,6 (108) 44,8 (457) Sex: | | | Boys 17,5 (152) 9.2 (80) 48,4 (420) * Girls 21,8 (191) * 12,2 (107) * 42,3 (371) Leeftijd: | | | 10-14 jaar 18,3 (217) 9.6 (114) 46,2 (547) 15-19 jaar 22,5 (126) * 13,0 (73) * 43,5 (244) Woonplaats: | | | Urban 17,9 (150) 9.7 (81) 48,5 (406) ** Rural 21.3 (193) * 11,7 (106) 42,4 (385) Sugar verbruik: | | | lage inname 19,4 (155) 11,3 (90) 42,2 (337) High intake 19,9 (188) 10,2 (97) 47,9 (454) * Tandenpoetsen: | | | nooit of zelden 19,1 (73) 9.4 (36) 44,5 (170) Eén keer per dag 19,3 (152) 11,2 (88) 48,4 ( 382) Meer dan een keer per dag 20,6 (118) 11,0 (63) 41,6 (239) * Dental opkomst: | | | verhuur No 17,5 (273) 9.1 (142) 44,8 (700) Ja 38,5 (70) ** 24,7 ( 45) ** 50,0 (91) gebruik van F- tandpasta | | < td> No 19,3 (110) 9.5 (54) 51,6 (294) ** Ja 19,8 (233) 11,3 (133) 42,3 (497) ** p & lt; 0.001, * p & lt; Alle auteurs gelezen en goedgekeurd het definitieve manuscript.
| |