Elektronische sigaretten
( e-sigaretten
) vormen belangrijke kwesties aan tabak harm reduction relevant. Dit bericht zal thefacts over deze producten, die het onderwerp van exaggeratedclaims door zowel e-sigaret voorstanders en nicotine prohibitionisten zijn herzien. Aswith meest complexe vraagstukken, de waarheid over e-sigaretten ligt somewherein tussen.
Wanneer gebruikers te trekken op hen, batterijen sigaretten
verdampen een mengsel van water, propyleenglycol, nicotine en smaakstoffen. Nicotineis een van de meest intensief bestudeerd drugs in de geschiedenis; terwijl ishighly verslavend is niet de primaire oorzaak van vrijwel geven thediseases verband met roken. In feite, langdurige nicotine consumptionis net zo veilig als die van cafeïne. Propyleenglycol is goedgekeurd door de FDAfor gebruik in een groot aantal producten van de consument; het, ook, is sometimesvaporized, de vorming van kunstmatige rook in theatrale en otherproductions.
E-sigaret
Het is bijna zeker dat het gebruik van e-sigaret (ook wel < b> vaping
) is aanmerkelijk veiliger dan het roken van sigaretten, maar dit is gebaseerd op beperkte wetenschappelijk bewijs. Sommige vragen blijven onbeantwoord.
De gezondheidseffecten van blootstelling van de luchtwegen naar propyleenglycol damp Wat zijn onbekend, en onkenbaar lange termijn. Als een zorgverlener, ik morecomfortable aanbevelen van een product met een bepaald risicoprofiel, waarbij aclear risk-benefit analyse kan worden geëvalueerd. Dat is de reden waarom ik heb beena groot voorstander van rookloze tabaksproducten
als sigaret substituten
.Ik raden deze producten in de wetenschap dat we hebben 50 jaar ofepidemiology documenteren van het extreem lage niveau van gezondheid risks.E- consumenten sigaret moet begrijpen dat de veiligheid van e-cigarettescan niet gegarandeerd, ondanks de waarschijnlijkheid dat zij vormen maar een tinyfraction van de gezondheidsrisico's van gewone sigaretten. Maar gezien thepaucity legitieme onderzoek, specifieke veiligheid claims voor e-cigarettescan niet gemaakt worden.
Er is veel onzekerheid met betrekking tot de betrouwbaarheid van de e-sigaretten, wezen allemaal worden uit China. Eén ofmy collega's bestelde een groot aantal producten met de bedoeling van performingsome routinetests; veel van deze producten niet functioneren properlyright uit de doos. Volgens een recente klinische studie van twobrands (abstract hier), "... geen van de elektronische sigaretten blootgesteld gebruikers measurablelevels van nicotine of [koolmonoxide] ..." Niet het inademen van carbon monoxideis een goede zaak, maar voor verslaafde rokers, niet krijgen van nicotine zijn aproblem. Veel gebruikers e-sigaret dat de apparaten dikwijls don'tdeliver voldoende nicotine om daaraan te voldoen, zodat ze herladen cartridges witheven hogere doses uit commercieel verkrijgbare geconcentreerde solutions.Concentrated nicotine gevaarlijk en dergelijke experimentationis gebonden leiden tot verwondingen.
Dr. Brad Rodu's Book
Dezelfde studie toonde aan dat "... zowel de [merken] onderdrukt nicotine /tabak onthouding symptoom ratings." Dit is indrukwekkend, omdat het aangeeft dat e-sigaretten simuleren de gedrags ASPECTEN roken en daarom kan succesvol op een manier die geen othersmoking stopzetting product kan evenaren zijn.
Elektronische sigaret cartridges kunnen gevaarlijke verontreinigingen bevatten. Vorig jaar heeft de FDA uitgevoerde laboratoriumtests op een paar e-cigarettecartridges. Hoewel de tests waren vooringenomen en gebrekkig (zoals ik hier besproken), ze in een patroon sporen diethyleenglycol, een giftige verontreiniging eerder gevonden in propyleenglycol (hier vermeld).
Consumenten producten moeten vrij zijn van verontreinigingen. Cartridges, evenals de hardware, wordt onderworpen aan kwaliteitscontrole onafhankelijke testen. De FDA testen onderstreepte de noodzaak van regulatoryoversight. Dit kan worden bereikt als de FDA regulatede-sigaretten als recreatieve tabaksproducten onder het gezag van theTobacco Act. In plaats daarvan, de FDA probeert, ongepast accordingto een federale rechter, om hen te reguleren als drug-delivery-apparaten (hier besproken) .Dat zou effectief te verwijderen uit de Amerikaanse markt, leavinghundreds van duizenden e-sigaret gebruikers zonder satisfactoryalternative tabak verbranding .
Er is geen reden of wetenschappelijke reden om e-sigaretten te verbieden. Toch zijn anti-tabak extremisten campagne againstthem, beweren, geheel zonder het bewijs, dat ze een starter tobaccoproduct voor kinderen. Zoals met alle tabaksproducten, moeten ze beschikbaar zijn voor minderjarigen notbe.
Een andere strijd woedt over de vraag of e-sigaretten veilig binnenshuis kan worden gebruikt. Sommige militante gebruikers bezwaar maken tegen elke indoor beperkingen, whileprohibitionists beweren dat tweedehands damp is vervelend en /of toxic.The laatste claim is absurd, maar e-sigaret gebruikers die arecourteous en respectvol richting van omstanders zullen waarschijnlijk langer te leiden, gezonder en minder stressvol leven.
Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u terecht op Dr. Brad Rodu's moeras bij http://rodutobaccotruth.blogspot.com/.Dr. Rodu is de belangrijkste expert op dit onderwerp en zijn blog is anexcellent bron van informatie met betrekking tot deze en vele andere similartopics. Hij heeft een uitstekend boek dat ik sterk aanbevelen thatcan hier gevonden worden geschreven: http: //www.smokersonly.org/smokers_only_book/smokers_only_book_land ...
vindt u ook meer informatie over deze en nog veel meer interessante onderwerpen door het bezoeken van mijn blog op www.wtnperioblog.com