"De elektronische medische dossiers mogen niet het gevolg van veranderingen van onze keuze. Ze zullen worden gemandateerd. Niemand zal vragen: 'Wil je dit doen?' Nee, het gaat worden, 'Je moet dit doen.' Daarom hebben we absoluut nodig het beroep te laten vertegenwoordigen in de discussies over EHR om ervoor te zorgen dat onze ideeën worden aangenomen om het zoveel mogelijk. "- Dr. John Findley, september, 2008.I denk dat het een ongelukkige aanklacht van zwak leiderschap mijn professionele organisatie dat zelfs als een kandidaat het aanvragen van mijn steun, huidige ADA Voorzitter Dr. John S. Findley weigerde om te bespreken wat hij "onze ideeën" met deze betrokken ADA lid noemt. In juni 2007, ik gewoon vroeg hem wat een tandarts moet doen als de identiteit van de patiënt werden geschonden. Zijn campagne voorzitter die e-mails Findley werd hanteren schold me dwars zit de drukke man. Findley eindelijk gereageerd zes maanden later, maar alleen vanwege mijn doorzettingsvermogen. Als lezers zich niet bewust zijn, de ADA traditioneel kiest stoïcijnse leiders in de hoogste posten, en ze beschermen tyranny.Even hoewel ik zeggen dat het een lang schot voor de meeste tandartsen worden zelfs HIT-netwerk in 2018, is er een nieuwe kandidaat voor president-elect van de American Dental Association, die de uitdaging gedicteerd door president-elect Dr. Findley, en gevoed door dezelfde no-way-out enthusiasm.Dr verwelkomt. William Glecos, een tandarts die praktijken in Erie, Pennsylvania, die overigens ook behaalde een MBA, postte zijn campagne verklaring onlangs op ADA News Online. https://www.ada.org/members/resources/pubs/adanews/090801_glecos.aspWhen gevraagd wat hij dacht dat de drie meest kritieke problemen waarmee de tandheelkunde vandaag de dag, als een van de drie, bood hij, "... want het zal invloed hebben op elke tandheelkundige praktijk, de noodzaak voor de ADA een succesvolle elektronische tandheelkundige plaat die zal worden in opdracht van de overheid te ontwikkelen. 'Hoewel Glecos' rationalisatie minder welbespraakt dan Findley's, is het gemakkelijk om zowel te erkennen als dezelfde-commissie keurt praten punt als gevolg van hun gedeelde nonsense.I weet niet wat ze onderwijzen MBA's deze dagen, maar als de Amerikaanse regering in het land van de vrije mandaten dat tandartsen kopen en te gebruiken interoperabele elektronische gebitsgegevens of ze willen of niet, is dat niet tirannie ? Als het wordt gemandateerd, is het inderdaad onvermijdelijk is - zelfs als het schade veroorzaakt aan tandheelkundige patiënten? En voor zover de interoperabiliteit moet worden bereikt in 2015, betekent dat tandartsen kunnen verwachten boetes worden beoordeeld voor niet-naleving op 1 januari? Ik moet zeggen dat Red Flags Rule de FTC is gepland om te worden uitgesteld voor de vierde keer een paar dagen vóór 1 november, het initiëren van een vierde ADA Zakelijk Enterprises Inc viering - de grootste yet.Finally, hoeveel zal dit niet-gefinancierde mandaat kosten in de werkelijke financiële middelen? Zal er een stimulans geld over om te helpen tandartsen voorkomen boetes, of zal geld vrij te maken zijn al worden besteed aan het kopen clunker auto's om het faillissement van onderneming van de overheid in de Amerikaanse auto-industrie? Voordat we worden duizelig blind met techno-enthousiasme, hoe slecht doen tandartsen eigenlijk interoperabiliteit buiten de fax, telefoon en e-mail de VS nodig? Ze kosten niets in vergelijking, en zijn veel minder gevaarlijk om tandheelkundige patients.So als Glecos succes krijgt zelf verkozen voor een toekomstige voorzitter van de ADA te zijn, wat zal de ADA-goedgekeurde eDR eruit? Is Glecos nog één in een reeks van zwakke presidenten die door hun eigen toelating te timide om slechte ideeën in twijfel zijn? Het niveau van de moed die ik heb van hem gezien tot nu toe zeker versterkt mijn gehard mening van verzekeringen-grade MBAs.PR "Nieuws" flash: De goedkeuring van interoperabele AHLTA-Dental EDR's is niets anders dan een leien dakje voor het Amerikaanse leger Hoewel elektronische gebitsgegevens nauwelijks wordt helemaal aangenomen in particuliere praktijken, en interoperabiliteit is een fantasie levend gehouden door rationalisaties belanghebbenden gericht op goedgelovige tandartsen, onlangs las ik een artikel vermeld op de militaire familie Network aankondiging van het succes van het leger met interoperabele EDR's. De PR-stuk maakt me bang, maar ik kan niet precies zeggen waarom. Ik denk dat het is wat we niet te horen door het leger. Er werd niets gezegd over de vaststelling van een soortgelijk systeem in particuliere praktijken. Dus far.http: //www.emilitary.org/article.php aid = 14614Lots van slimme mensen werken hard aan de militairen AHLTA-Dental software, en het verbaast me niet dat het al is geacht een succes? een populatie van patiënten waarbij draagbaarheid is veel belangrijker dan tandheelkundige woningen. Echter, voordat een tandarts in de echte wereld te krijgen enthousiast over het verliezen van luidruchtige plaatwerk archiefkasten vol met papier, militaire praktijk en de prive-praktijk zijn verschillende manieren in de meeste mensen niet waarderen. Tandartsen in de particuliere praktijk zijn rechtstreeks verantwoording verschuldigd zijn aan patiënten die elders kan gaan. Tandartsen in het leger zijn rechtstreeks verantwoording verschuldigd aan hoofdofficieren en hun patiënten hebben geen keuze. Dental patiënten zijn gewoon niet veeleisend digitale documenten. Als een zaak van de feiten, omdat van alle inbreuken, veel liever de veiligheid van paper.According president-elect kandidaat Dr. William Glecos, zijn HIT werkgroep aan de ADA is het gebruik van de financiële steun van de contributie van de leden om interoperabele EDR's te ontwikkelen, niet omdat leden of hun patiënten willen dat ze, maar omdat ze zullen worden in opdracht van de overheid hoe dan ook, als hij says.Partly vanwege razend MBA redenering als deze, in de afgelopen 2 ½ jaar heb ik geprobeerd om iedereen te overtuigen in zijn eDR groep te bespreken " onze plannen "voor mijn beroep, zonder geluk. Ik ben er vrij zeker van dat ik ben nu genegeerd als een kwestie van schriftelijk beleid gepost op bulletin boards in heel ADA hoofdkwartier in Chicago. Weet u dat een paar maanden geleden, iemand in ADA Library Services weigerde te reageren op mijn vraag: "Hoe veel tandartsen zijn er in de VS?"? Ongetwijfeld, de bibliothecaris met de cushy baan met voordelen in moeilijke economische tijden is mijn werknemer. Hoe goed is dat? De ADA's volgende president, die meer dan in oktober zal plaatsvinden, is Dr. Ron Tankersley. Ik houd niet veel hoop van transparantie van deze ene niet. Bijna een jaar geleden, ik uitgenodigd Tankersley om de toekomst van EDR's te bespreken en hij heeft nog niet getoond mij de hoffelijkheid van een reactie. Wat hield de verlegen leider van ten minste te zeggen: "Nee, dank u"? (Zie "Een uitnodiging voor Dr. Ron Tankersley, verkozen voorzitter van de ADA" 8 november 2008) http://community.pennwelldentalgroup.com/forum/topics/an-invitation-to-dr-ronI niet weet veel over Glecos, maar zijn houding die EDR's onvermijdelijk maakt me bang. Ik denk dat hij toont weinig respect voor de Eed van Hippocrates, dient het te krijgen in zijn way.It is mijn mening dat als digitalisering in de tandheelkunde verloopt volgens dezelfde smalle pad, dat werd opgericht in 1996 met hulp van de ADA, volgens de politiek-verbinding ondernemende wensen en leggen gissingen, en geplaveid door politieke bijdragen in plaats van de behoeften van patiënten, zal het waarschijnlijk 2018 voor de meerderheid van de tandartsen hebben papierloze praktijken. Zelfs dan zal de interoperabiliteit een dure grap zijn, en het product van "onze ideeën" zal notoir onbetrouwbare digitale informatie die zeker tandheelkundige patiënten zullen doden. Het is moeilijk om de uitzonderlijke veiligheid record van papier tandartspraktijken verslaan in de afgelopen decennia. Ik stel voor deze wijziging van het mandaat eDR: Laten we doen geen harm.Digital gezondheid geschiedenissen kunnen en zijn al veranderd door de verzekering dieven. Dat gebeurt gewoon niet met papier. En aangezien geschiedenissen ongemerkt kunnen worden gewijzigd in digitale documenten van de ene dag op de andere, HIT-netwerk tandartsen kan levens redden door te controleren elk detail van een digitaal gezondheid van de geschiedenis bij elke afspraak. Hoeveel tijd zou dat redden? Een blik op een stuk papier direct onthult veranderingen. Wie zegt "paper doodt" ligt om something.Here van een andere slecht MBA idee te verkopen: Op dit moment, onze natie de gezondheidszorg IT-leiders zijn het definiëren van wat zij noemen "zinvolle gebruik" van-CCHIT gecertificeerde software die artsen omgekocht om te kopen met de belastingbetaler ' dollars. Heeft iemand op lange termijn (pan-generational) problemen met dit plan Iedereen die aandacht besteedt verwacht dat dit gebeurt met "zinvol gebruik:" Eerst artsen, dan tandartsen in de particuliere praktijk zal het even welk en alle kunstmatige constructies om de winst te maximaliseren van de game. 'Klikken voor Cash. "En waarom zouden ze niet? Er zal ook ongebreideld bedrog dat niemand in staat zijn om te vangen zal zijn. Dus om verantwoording af te dwingen om betalers, maar niet noodzakelijkerwijs patiënten, hoepels zal worden geplaatst in plaats net als de Red Flags Rule - een verdere verhoging van de aansprakelijkheid van tandartsen, administratieve kosten en anger.It altijd om verantwoording. Als tandartsen zijn niet 100% verantwoording schuldig aan de patiënten, suffers.You ethiek weten, als digitale documenten patiënten waren gewoon de-geïdentificeerd, kunnen we een kans op vooruitgang en real-time Evidence-Based Tandheelkunde hebben. Zo niet, dan zullen we binnenkort worden gedwongen om dure, angstaanjagende vuilnis dat niemand trusts.Dental patiënten zijn gewoon niet veeleisend digitale documenten aan te schaffen. Als een zaak van de feiten, omdat van alle inbreuken, veel liever de veiligheid van paper.D. Kellus Pruitt DDS
