Door Mark Hartley Wist u dat alle 3000-plus hygiënisten in Minnesota streven naar tandartsen zijn? Het was nieuws voor mij. Ik was bewust gekopieerd op een e-mail over de recente wetgeving in Minnesota. De nieuwe wet maakt twee nieuwe tandheelkundige beroepen in die staat -. Tandheelkundige therapeut en geavanceerde tandheelkundige therapeut provider.A tandarts schreef op de e-mail keten, "Denk eraan, hygiënisten willen tandartsen zijn zonder naar tandschool hun opvoeders geloven dat hun scholen die gelijk is aan de onze. "Dus moest ik af te vragen over de 3000-plus professionals die in licentie gegeven aan mondhygiënisten in Minnesota zijn. Hebben ze vluchtig denken over hoe tandartsen? Ik vluchtig na te denken over het schrijven van een best-selling roman. Ik vluchtig denken over artikelen die ik zou eerder laten afleiden schrijven. Ik vluchtig denken over het samenstellen van een nieuw kinderliedje voor schoolkinderen. Ze zijn zulke aardige kids.My gok is dat, op een gegeven moment, de meeste mondhygiënisten vluchtig denken over de vraag of de inschrijving in de tandheelkundige school is een goede carrièrestap. Wat is geen gok is dat Amerikaanse hygiënisten niet een snelkoppeling naar tandartsen geworden zoeken. Wat ze zoeken naar een zekere flexibiliteit om creatief gebruik maken van hun noggins om betere tandheelkundige zorg te verlenen aan de Amerikanen, de Amerikanen die het niet ontvangen van de ouderwetse manier. Als ze konden, hygiënisten zou gewoon wandelen op straat en beginnen met het leveren van zorg, maar er zijn wetten en regels tegen een dergelijke charitatieve endeavor.The American Dental Hygienists 'Association zeer nauwgezet richtte de stichting om de wetten te wijzigen. De Advanced Dental Hygiene Practitioner positie in de tandheelkunde is het resultaat van vele denktanks en commissievergaderingen belast met de verantwoordelijkheid van het bedenken van oplossingen voor het verbeteren van de toegang tot zorg. Die verantwoordelijkheden waren niet terloops geëxecuteerd. Minnesota namen voor de posities boven zijn gebaseerd op deze besprekingen, evenals de besprekingen binnen de ADA voor het bevorderen van de rol van tandheelkundige assistants.Dianne Glasscoe Watterson, het personeel Rx columnist in RDH , reageerde op de e-mail bovengenoemde. "Dit midlevel status een poging om de tandheelkundige behoeften van veel mensen te ontmoeten door uitbreiding van de training van hygiënisten eenvoudige procedures zoals vullingen en eenvoudige extracties bevatten" schrijft ze. "Ik geloof dat hygiënisten zijn geweest over-opgeleide en weinig gebruikte voor vele jaren. De hygiënisten NIET wilt tandartsen te worden, maar ze willen werken en met respect behandeld worden." Ik kon niet beter gezegd mezelf. Misschien Dianne moet vluchtig denken over het schrijven van een best-selling book.Dr. Sheri Doniger, een voormalig mondhygiënist die een tandarts werd en diende als redacteur van Woman Tandarts Journal , schreef me niet zo lang geleden over een statistiek. Hoeveel tandartsen zijn voormalige mondhygiënisten? Het is een goede vraag, maar niet een die RDH kan beantwoorden (het heeft weinig tandartsen onder zijn abonnees). Dus we kort gesproken over het doen van een onderzoek om te bepalen hoe veel van de huidige mondhygiënisten overweegt een carrière als dentist.But Kristine Hodsdon, de directeur van RDH eVillage , zette haar voet naar beneden. "Nee!" zei ze nadrukkelijk. "Ik ben geen fan van die vraag. Mondhygiëne is een duidelijk beroep met onze eigen taken en verantwoordelijkheden. Ik ben niet comfortabel met de vraag hoeveel hygiënisten willen een tandarts te zijn. Voor mij betekent dit dat tandhygiëne isn ' t 'goed genoeg' als een beroep, terwijl in feite, het is. met de veranderingen in de praktijk werkt, mondhygiëne moet niet langer worden beschouwd als een 'stepping stone' naar tandheelkunde. "in haar e-mail, Glasscoe Watterson toegevoegd" het is het oude grasmat oorlog. de vrijwilliger werk dat ik heb gedaan met een missie van Mercy hier in Frederick heeft me een ander perspectief over de overweldigende tandheelkundige behoeften in dit land gegeven. 'overweldigend' is niet een sterk genoeg woord. "een woordvoerder van de dental Association in Minnesota zei: "Dit haastige en drastische maatregel zet de veiligheid van patiënten in gevaar brengen." we hebben de veiligheid van de patiënt argument gehoord, en we zullen het opnieuw te horen voordat het allemaal voorbij. Maar het doet me denken aan een vraag die ik heb zin om te vragen voor een lange tijd. Toen deed de nontreatment van tandheelkundige ziekte in een groot deel van de Amerikaanse bevolking geworden veilig ? Mark Hartley is de redacteur van RDH magazine.
