Ik durf te wedden dat je een paar keer heb gehoord dat tandpasta is slecht voor je gezondheid. Mensen zeggen vaak dat bijna elk component in tandpasta is slecht en schadelijk voor de werkelijke re-mineralisatie van uw tanden en uw fysieke conditie in het algemeen. Is dit waar? Is tandpasta een grote samenzwering om sommige bedrijven rijk te maken? Zijn we onnodige gifstoffen die mogelijk zou kunnen bedreigen onze gezondheid en ons ziek wordt gegeven? Mijn doel met dit artikel over de huidige problemen rond tandpasta en wat te praten - indien van toepassing -. Wetenschappelijk bewijs is om te concluderen dat tandpasta gevaarlijk of schadelijk voor de re-mineralisatie processen van onze tanden
Wat is zo slecht over tandpasta? De meeste van deze witte romige vulling wij gebruiken is samengesteld uit een aantal veilige ingrediënten, het meeste is diatomeeënaarde, siliciumdioxide, glycerine en andere middelen om de viscositeit te verhogen, zoals carboxymethylcellulose. Als chemicus, kan ik u zeggen dat de meeste van deze producten zijn te vrijwaren van een toxiciteit oogpunt brengen geen noemenswaardige schade aan iedereen die ze opneemt. Maar sommige mensen beweren dat deze producten hebben een nadelig effect op onze tanden. Een collega -Dr Gerard F - publiceerde een boek een paar jaar geleden, waarin hij zegt dat glycerine "jassen" de tanden en effectief voorkomt re-mineralisatie. Maar zijn experimenten waren verre van overtuigend en geen peer-reviewed publicatie tot nu toe is gebleken dat glycerine effectief vormen een film die re-mineralisatie voorkomt. Integendeel, is de verwachting dat een sterk water oplosbare stof, zoals glycerine snel moeten oplossen in het speeksel bij elke film - indien van toepassing -. Worden opgelost binnen een korte tijd
De grootste versie tandpasta lijken echter veroorzaakt door fluoride, meestal natriumfluoride gebruikt in tandpasta formuleringen. Fluoride is de anionische vorm van het element fluor die een zeer compacte en reactieve entiteit die enzymen zal vernietigen, veranderen eiwitconformaties en sommige andere vervelende dingen dood bij relatief lage doses veroorzaken. Dus ja, fluoride is zeer giftig en de enige reden waarom gebruiken we het in tandpasta - en slik niet in het - is omdat het moleculaire structuur glazuur verandert van hydroxyapatiet aan fluorapatiet, de vervanging van een hydroxide groep met een fluoride in dit mineraal fosfaat eigenlijk maakt tanden veel minder gevoelig zijn voor de aanval van zuren en daarom maakt ze minder kans om te demineraliseren. De re-mineralisatiesnelheid tanden verhoogt ook drastisch met fluoride zoals het is bewezen dat re-mineralisatie is een diffusie-gemedieerd proces dat plaatsvindt, ongeacht het levende weefsel binnen de tand betekent dat het argument dat fluoride kunnen doden of belemmeren enzymen die zijn "verantwoordelijk" voor de re-mineralisatie heeft geen wetenschappelijke basis
Er zijn echter andere argumenten tegen fluoride, zoals dat de invoering van fluoride in de jaren 1940 had moeten worden uitgesloten holtes door de jaren 1990 terwijl ze in feite hebben. - als er iets - steeg van vorige midden van de eeuw waarden. Het probleem is echter dat andere factoren rekening wordt gehouden. Zo heeft de massale invoering van zure dranken zoals frisdrank en een veel "sweet zware dieet" het demineralisatieproces in tanden veel slechter dan voorheen (het waard te zeggen dat suikers niet tanden op zichzelf, maar hun aanwezigheid feeds beschadigen bacteriën die zuren die de tanden op te lossen), reden waarom het genereren van de gegevens van de vorige eeuw niet kunnen worden vergeleken met de huidige gegevens als gevolg van de voeding verschillen. Dit is een andere reden waarom je de tandheelkundige gezondheid niet kan vergelijken van een land als de VS - met een zeer zoete en zure voeding - met een derde ontwikkelde land waar fruit, groenten en granen veel vaker worden geconsumeerd, zelfs als tandheelkundige gezondheid en gefluorideerd water is niet beschikbaar. Bij het verwerken van deze verschillen zien we dat het gebruik van fluoride preventieve werking bij holten inderdaad heeft en dat er geen significante aanwijzingen dat zij "niet werkt".
Maar niet alles over tandpasta is goed. Natuurlijk zijn er vele additieven die hebben bewezen om een aantal gevaren voor de gezondheid veroorzaken. Bijvoorbeeld- laurlyl sulfaat- een veel voorkomende synthetisch wasmiddel gebruikt in de meeste schoonmaakmiddelen, heeft aangetoond dat Aften veroorzaken op een bepaald percentage van de bevolking, maar het bewijs is nog niet overtuigend genoeg om een directe relatie te laten zien.
In het einde hebben we genoeg bewijs om te ondersteunen dat fluoride doet daling holtes en heeft als doel re-mineralisatie terwijl er weinig aanwijzingen dat ofwel glycerine voorkomt re-mineralisatie of fluoride verslechtert sommige enzymen die hetzelfde effect kan veroorzaken. blijft echter fluoride een toxische stof en een aantal van de additieven in tandpasta zijn in verband gebracht met een aantal gezondheidsproblemen. Om die reden denk ik dat de beste beslissing is om op te treden in een voorzorgsmaatregel mode en vermijd het gebruik van gewone fluoride tandpasta te vervangen door een glycerine-free bar zeep en een gezonde calcium- en fosfaat rijk dieet zonder suikerhoudende of zure dranken. Ik kan u zeggen dat ik geweest ben met behulp van een zeep op basis van natuurlijke tandpasta voor een tijdje en mijn tanden hebben gevoeld en zien er een stuk beter dan voorheen.