Quality tandheelkundige zorg kan ongrijpbaar zijn. Dit kan met name het geval in de Verenigde Staten. Wilt u ervoor zorgen dat de professionals die u met hun best te geven en niet proberen om te profiteren van je, kan het nodig zijn om meer over de realiteit van de tandheelkundige zorg en de industrie die het ondersteunt leren.
< p> In onze wereld en met de huidige stand van de gezondheidszorg vandaag, loont het om niet blindelings alle van de professionals die we ontmoeten gewoon omdat ze het dragen van een witte laboratoriumjas vertrouwen. Dat geldt zeker voor onze tandheelkundige professionals ook. We moeten in staat zijn om bepaalde tests of misschien uitdagingen te vaardigen om te helpen verzekeren dat we worden steeds kwaliteit van zorg en worden niet in rekening worden gebracht voor onnodige behandelingen.
Als om wat voor reden dan ook nog niet op de hoogte dat dit nodig kan zijn, je bent aangemoedigd om je eigen test uit te voeren. De test is voor u om te gaan naar drie verschillende tandheelkundige zorgverleners: tandartsen. U zult drie verschillende diagnose te ontvangen. Helaas, zult u ook ontdekken dat deze diagnose lopen sterk uiteen. Zo kan een tandarts u vertellen dat je drie holtes terwijl een ander kunt u vertellen dat u slechts één. De derde kan zeggen dat je geen gaatjes te hebben.
Na een dergelijke ervaring zult u waarschijnlijk bezorgd over wat de echte waarheid van de zaak is te zijn. Als je aan dit onderzoek een beetje meer, zult u waarschijnlijk merken dat dat tandartsen hebben een groot deel van de 'speelruimte' als het gaat om de diagnose en de behandeling plannen. Er is geen boek met duidelijke richtlijnen over diagnostiek. Veel wordt vertrouwd op deskundig advies van de arts. Je zou kunnen concluderen dat het zou geweldig zijn als er een soort raad met bevoegdheid tot het beroep overzien en te verzekeren dat diagnoses werden gestandaardiseerd.
Nu, kunt u beginnen om te zien hoe een potentieel belangenconflict kan optreden. een ander kan kijken op dezelfde plek en zeggen: 'we moeten die ene te kijken' en ervoor kiezen om geen actie te ondernemen - Terwijl de ene tandarts ziet een vlek en 'gelooft' dat het een holte die moet worden geboord en gevuld zijn. De eerste arts kan zijn diagnose te rechtvaardigen door te verklaren dat hij beoefent 'preventieve tandheelkunde. Welke arts zou u liever zien. Is er een potentieel voor geldelijk gewin, dat het oordeel van een van deze professionals vertroebelt?
Wees ervan bewust dat je heel veel binnen uw rechten om aanvullende adviezen te zoeken als het gaat om de gezondheidszorg beoefenaars in elk gebied. Ook als je het gevoel dat een tandarts is aan te bevelen "buitensporig" behandeling, kunt u hem of haar te melden aan de staat tandheelkundige raad van bestuur. Wanneer er meer patiënten beginnen om dit te doen, kunt u vinden deze tandheelkundige professionals zal beginnen om meer 'conservatieve' diagnose te geven.
Als je om jezelf te vinden in een dergelijke situatie, kan je je afvragen wat je moet doen. Immers, kunt u nieuwsgierig zijn over welke tandarts had de meest juiste diagnose. Er is altijd de mogelijkheid van het zoeken naar nog meer adviezen. Misschien kunt u disciplines oversteken en deskundig advies van een kaakchirurg als uw eerste overleg was met een algemene tandarts. Hopelijk, dat zal helpen, maar het kan ook dingen meer verwarrend te maken. Persoonlijk zou ik een blik op de meest conservatieve behandeling eerst.
Bij het overwegen van deze scenario's, kunt u hebben gerealiseerd dat het nuttig om meer te leren over tandheelkundige zorg, zodat je zou kunnen hebben de mogelijkheid om uw eigen oordeel een beetje beter te vormen en evalueren uw beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg. Klik op de link onderaan dit artikel voor meer informatie over een boek dat zich richt op, vanuit het perspectief van een niet-arts, wat nodig is om de kwaliteit van de zorg die u kan evalueren of niet krijgen en wat u kunt doen om te helpen lezen bescherm jezelf.