Sommigen geloven fluoridering is een van de 10 grote volksgezondheid verworvenheden van de 20e eeuw, terwijl anderen geloven dat het een verraderlijke chemische ondemocratisch opgedrongen aan het publiek. Er zijn maar weinig andere onderwerpen te verdelen mening zo scherp. Voorstanders beweren dat fluoridering, meer dan iets anders, is verantwoordelijk voor de daling van de holtes in kinderen. En tegenstanders beweren dat fluoride in water is aangetoond dat niet alleen schadelijk voor de tanden maar houdt verband met verschillende gezondheidsrisico's, waarvan de laatste is een zeldzame botkanker bij jongens. Dus wie heeft gelijk?
Veel ouders zich verzetten tegen de invoering van fluoride in drinkwater. Zij wijzen erop dat fluoride is een industrieel gif en is ingevoerd in de watervoorziening zonder openbare raadpleging. Fluoride wordt verbruikt door individuen, vaak zonder dat ze het weten, en zonder hun toestemming.
Ze beweren dat als fluoride is zo veilig, waarom zijn ouders niet geadviseerd om de tanden van hun kinderen te poetsen met fluoridated tandpasta en waarom zijn ze verteld dat als hun kind meer dan een erwt kleine hoeveelheid slikt ze moeten medische hulp zoeken?
zij stellen dat het gebruik van gefluorideerd water bij het mengen formule kan ook kind blootstellen aan meer dan optimaal en veilig levels. Zij wijzen erop dat de American Dental Association (ADA) beveelt formule worden gemengd met water dat ofwel fluoride-vrij of bevat lagere niveaus van de chemische stof.
Fluorose is een aandoening die het uiterlijk van de tanden verandert. Jonge kinderen die tandjes krijgen het meeste risico van deze aandoening bij het drinken van gefluorideerd water.
De vermindering van tandbederf is ook onzin stellen zij. Zij wijzen erop dat in de gebieden van de Verenigde Staten, waar er geen fluoridering; er geen significante toename van tandbederf. De verlaging van tandbederf is het gevolg van een betere hygiëne en ouder bewustwording over voeding en wat de oorzaak van het verval.
Tot slot, als fluoride is zo veilig en voordelig waarom hebben landen als Japan, Schotland, Duitsland, Frankrijk, België, Finland, Zweden, Noorwegen, Denemarken en Italië gekozen voor openbare drinkwatervoorziening niet fluoridate?
er zijn echter organisaties en individuen die het niet eens en weerleggen het bovenstaande en wil erop wijzen de voordelen ervan. Zij betogen dat Fluorose is meer waarschijnlijk worden veroorzaakt door gefluorideerd producten zoals tandpasta's en fluoride supplementen in plaats van door het drinken van gefluorideerd kraanwater.
De ADA stelt dat 15 jaar wetenschappelijk onderzoek door de WHO, de US Public Health service en organisaties in Canada, Engeland en Australië hebben ontdekt dat fluoridering van de openbare drinkwatervoorziening is nuttig en kan geen kwaad. De ADA wijst er ook op dat de lagere sociaal-economische groepen meer last van tandbederf en dat fluoridering is verantwoordelijk voor de daling van tandbederf in deze groep.
Het debat gaat verder en net als kwesties als deze er is geen duidelijke aanwijzing hoe dan ook over de vraag of het schadelijk is of veilig is. Als u zich zorgen over het effect van fluoride op uw kinderziektes kind bent, dan moet u eerst controleren of uw watervoorziening is gefluorideerde. Als het dan moet u alleen gebruik maken van gebotteld water voor het reinigen van tanden en bij de voorbereiding van melk en voedsel. Je moet ook proberen nader advies van uw huisarts en tandarts.