Dit editorial bracht talloze negatieve herinneringen weer over deze pejoratieve, maar ware verklaring. Het brachtten mij om een paar van mijn ervaringen te schrijven met niet alleen het publiek, maar ook onze collega medische collega's. Het eerste incident vond plaats tijdens mijn eerste jaar in de tandheelkundige school. Voor degenen die niet bekend zijn met tandheelkundige programma McGill's, studenten brengen hun eerste jaar-en-een-half in de geneeskunde. We volgen hetzelfde curriculum en worden gehouden volgens dezelfde normen als onze med school tegenhangers. Na het voltooien van dit gedeelte van het programma, hebben we uiteindelijk gaan om de tandheelkunde studeren voor de resterende twee-en-een-half jaar. Aan het einde van één van onze studie bijeenkomsten, een groepsleider, een gastro-enteroloog, gaf het volgende commentaar: "Oh! Je bent slechts een tandheelkundig student! Ik moet niet zo hard op je geweest zijn! "Dit is niet alleen liet me inferieur aan mijn medische collega's, maar onwaardig of ingewijd in hun niveau van kennis. Ik voelde me bedrogen, want er was geen onderscheid tussen een tandheelkundig of medisch student zijn; na al zouden we het schrijven van hetzelfde examen. Ik dacht dat dit hooggekwalificeerde en intelligente arts ongelooflijk neerbuigend. Toen herinnerde ik me iets wat mijn undergraduate anatomie professor vertelde onze klas, een bos van would-be toekomstige artsen en tandartsen; Hij zei: "Hoe meer je zijn gespecialiseerd in een gebied van de geneeskunde, hoe meer je weet niets". Hij was volkomen gelijk, want als je erover nadenkt, een hartchirurg, bijvoorbeeld, is ongelooflijk goed geïnformeerd over het hart, maar niet veel anders. Daarom wordt de kennis van deze gastro-enteroloog alleen beperkt tot het maagdarmkanaal en niets anders, vrij bekrompen gezien onder deze omstandigheden. Het is echt jammer dat deze grote beroep heel vaak wordt gekleineerd door onze medische collega's en de bevolking in het algemeen, die niet begrijpen dat we niet alleen de behandeling van de mond, maar de persoon als geheel. Heel vaak, we zijn de eerste medische en regelmatig contact dat een patiënt heeft. Ik kan herinneren ontelbare keren toen ik moest een patiënt verwijzen naar een arts om te worden behandeld voor hoge bloeddruk of het begin van diabetes, eerst mondeling gediagnosticeerd. Als een tandheelkundige inwoner en nu begeleiden arts in een ziekenhuis op basis van tandheelkundige programma, ik heb een groot aantal consulten vragen om wonderen omdat de medische programma's niet hun leerlingen wat tandartsen doen onderwijzen gezien. Twee voorbeelden te binnen schieten, de eerste is een consult van beide geriatrie of neuropsychiatry wanneer een patiënt, hetzij ernstig dement of buiten werking hadden hun gebit verloren door de behandelend personeel en is nu niet meer kan eten. Ik heb me vaak afgevraagd of deze artsen beseffen dat onze kliniek muren niet zijn gevuld met een kunstgebit in alle vormen, kleuren en maten en dat ons werk niet uit te proberen een paar na de andere totdat we op zoek naar de best passende. Zelfs met de beste en meest ervaren van alle tandartsen, de fabricage van een gloednieuwe paar van kunstgebitten vereist ten minste drie afspraken zo niet meer, niet om een heldere en coöperatieve patiënt te noemen. Mijn tweede voorbeeld, maar ook weer alleen voor tandartsen die in een ziekenhuis hebben gewerkt, sommigen van jullie zou kunnen betrekking hebben. Ooit word geroepen om de ER in het midden van de nacht, omdat een patiënt een ernstig trauma heeft opgelopen? De patiënt is in een c-kraag, half in coma, geïntubeerd uit alle door- laat mogelijke en denkbare en het raadplegen luidt: "Geef aub aan Avulsed tand # 1.1". Verrassend sommige artsen wel weten wat tandheelkundige lingo, zoals nummering. Echter, wanneer de tand in kwestie is nergens te vinden behalve op de plaats van het ongeval, de patiënt heeft een groot potentieel van de codering op u als u de beoordeling uit te voeren; men kan het niet helpen, maar denk dat de patiënt meer dringende problemen dan zijn verloren tand. En onder deze omstandigheden, de evaluatie van de patiënt onzerzijds kan op een andere en betere tijd. Nu kunnen we niet alleen de schuld van onze medische collega's voor hun onwetendheid, sommige van onze patiënten moeten ook ter verantwoording worden geroepen. Hoeveel patiënten zijn we tegenkomen verwachten wonderen voor een koopje-kelder prijzen? De meeste patiënten niet beseffen dat onze tarieven zijn het gevolg van het niet alleen ons niveau van ervaring en opleiding, maar ook het feit dat we hebben een enorme overhead te behandelen. Tandheelkunde als een bedrijf is duur; we zijn niet gesocialiseerd als geneeskunde, voor welke diensten de patiënt in Canada nooit een wetsvoorstel ziet. We zullen naar verwachting onze patiënten te voorzien van de nieuwste technologieën, de beste beschikbare tandheelkundige producten, alles voor een zeer redelijke vergoeding. Ik kan het niet helpen, maar denken aan de tijd in de tandheelkundige school toen we zouden scheiden van de med-kids en tenslotte het nastreven van de tandheelkunde. Maar voordat we konden doen dus moesten we onze apparatuur te kopen, slechts $ 18,000.Imagine hoe ergerlijke het was toen we hoorden onze med collega's klagen over hun $ 1.000 waarde van de apparatuur die ze nodig hadden en zouden houden voor de rest van hun professionele carrière? Dus, in tegenstelling tot de Seinfeld grap (Seizoen 8, 'Yada Yada' episode), tandartsen zijn geen artsen die van Med School is mislukt. We verdienden onze arts titel net zo veel als onze arts collega's. We zijn net zo waardevol en een integraal onderdeel van het medische systeem van dit land. We mogen er trots op onszelf artsen roepen en negeer degenen die niet beter weten. Houd moed, kunnen sommige artsen worden genoemd, maar weten weinig buiten hun training. Dr Jennifer Forsprecher, B.Sc., M.Sc., DMD Montreal, Quebec