Waarom haal de 2 mol in plaats van de verstandskies zelf
Question VRAAG: Hallo Dr. Teig, ik had verstandskiezen beïnvloed en de tandarts aanbevolen te nemen uit. Ze stoorde me niet, maar mijn tandarts verklaard dat ze waren dicht bij een zenuw. Ik had de anatomische rechter onderste verstandskies gewonnen één dag en vermoedelijk de andere geplande 3 weken later zou hebben. Drie weken later, die gisteren was, ging ik voor de linker verstandskies. Ik kwam thuis en hij uitgepakte 2 mol in plaats van de werkelijke wijsheid. Waarom zou hij dat doen? Ik ben 23. Zal de verstandskies groeien in of niet? Hij vroeg nooit of hij de 2e kies kon halen en ik dacht dat ik ging voor de verstandskies zelf. Gelieve te helpen. Ik ben net van de universiteit en ik heb geen verzekering. Ik betaalde uit eigen zak voor de procedure en anderen willen een overleg vergoeding. Met vriendelijke groet, -Jason ANTWOORD: Jason - Er is absoluut geen reden waarom de tandarts de 2e kies en niet de verstandskies zou verwijderen. Als er een potentiële zenuwletsel zou hij je hebben geadviseerd. Als de verhuizing was dat moeilijk dat hij dacht dat hij zou je zenuwen hij moet u zeker hebben verwezen naar een raad gecertificeerd kaakchirurg verwonden. De verstandskies zal zeer waarschijnlijk niet de ruimte op te vullen, als het naar voren beweegt zonder kantelen en het niet volledig functioneel. Je was misbruikt en het verwijderen van de tweede molaar zonder je te vertellen is wanpraktijken. Informed consent is noodzakelijk voordat een tandheelkundige procedure, in het bijzonder een chirurgische één. Dus dat is mijn mening. Ik haat het om te horen van verhalen als het uwe, waar tandartsen iets verkeerd doen, zonder te vertellen hun patiënten. Mocht u nog vragen, neem dan gerust opnieuw contact met mij op. ------ ---- FOLLOW-UP ---------- VRAAG: ik weet niet wat te doen. Ik heb zelfs geprobeerd te bellen hem de dag van en hij was niet in. Ik zeker zijn assistent zeggen: "oh, man, dat is een bod verstandskies" te roepen. Ik weet dat je een tandarts zelf, maar eerlijk gezegd is het de moeite waard het nemen van juridische stappen? Ik heb ook uitdrukkelijk verklaard dat ik ging naar graduate school in augustus en hij vertelde me dat ik nodig had om hem te zien in 6 maanden. Ik herinner me hem te praten met mijn vader en zeggen dat het wel of niet in te trekken. Maar dit was zijn oproep om in zijn eentje? Ook het papier werk uitdrukkelijk verklaard 17c en 32c ... dit betekent wijsheden correct? Antwoord Jason - Je hebt twee keuzes. U kunt contact opnemen met de lokale TandMaatschappij van uw staat of provincie. Vertel hen over de arts verwijderen van een ander tand dan hij u geadviseerd en zien of ze kunnen raden u aan om gezien te worden door een arts die ze kennen. De andere optie is om een advocaat te zien. Je hoefde niet een juiste TOESTEMMINGSFORMULIER. Dat is zeer belangrijk. Niets kan operatief worden gedaan of een andere behandeling zonder u op de hoogte, op voorhand, wat gedaan moest worden. Dat is de wet. Informed consent is belangrijk en nodig is overal of anders de arts is het uitvoeren van wanpraktijken. Dus je hebt een paar opties. Praat erover met je vader. Als u nog vragen heeft, neem dan gerust opnieuw contact met mij op.
