Question Ik had onlangs # 13 gehaald door mijn tandarts, wegens een vermoeden had beschadigd geweest bij # 14 extractie van een jaar geleden (maar de uitgepakte 13 tand en wortel keek OK, geen infectie, etc - dus misschien gevoeligheid in 13 minuten was te wijten aan crack) Tandarts verzuimd om mij te informeren dat een implantaat op het moment van de extractie kan worden geplaatst, dus ik heb dit niet te weten til lezen van een artikel meerdere? dagen later. ik raadpleegde een kaakchirurg abt negen dagen later, die me vertelde dat de functie die hij zou voegen minimaal 10 mm zou zijn (de oorspronkelijke wortel was 8 mm), en dat deze post zou zijn 1 mm onder de sinus -Ik ben ongemakkelijk met komen zo dicht bij sinus: is het noodzakelijk deze diepe te zijn? Dit is een tand dat ik niet kauwen met, en de tand kroon zelf is abnormaal klein (dus wat is het doel van een dergelijke lange post? Als er een risico is dat dicht bij de sinus?) -CT Scan toonde botdichtheid van 9 mm, kreeg ik te horen dat er een minimum voor implantaat is 8 mm, als men niet wil bottransplantatie gebruiken (wat ik niet wil doen), zodat ik had moeten de implantaten zo snel mogelijk indien het wordt gedaan I wilde de bottransplantaat te vermijden en de originele gat van de 13 wortel te gebruiken. (nog een parodontoloog raadpleegde ik de volgende dag weigerde om het implantaat te doen tot ten minste drie maanden door was gegaan, tegen die tijd wouuld ik nog meer bot hebben verloren - waarom het verschil tussen de geplande behandeling en parodontoloog van de kaakchirurg's) -ik vroeg de kaakchirurg als een mini-implantaat kan worden gebruikt, en hij zei dat ongepast in deze situatie (waarom zou dat zijn zou zijn, omdat de tand? zal niet kauwen of raak de onderkant tanden, en ik heb een kleine kaak /'gum ridge' in dat gebied). Ik dacht mini implantaat procedures waren minder ingewikkeld, en dus minder kans op complicaties te ontwikkelen? Maar misschien mini implantaten zijn niet gemaakt voor # 13? Elke reactie /inzicht zou zijn sterk appreciated.June Antwoord Met alle respect, uw vraag is een verschrikkelijk voorbeeld van de gevaren van internet onderzoek. Terwijl alle informatie die u samen hebben gezet klopt op zich, het gaat voorbij aan de mogelijkheid om deze informatie bij elkaar voor de klinische besluitvorming te zetten. Helaas, het klinkt alsof je niet zou kunnen zijn gezien het feit dat het vermogen van de artsen dat je ofwel hebben gezien. Onmiddellijke implantaten in bepaalde omstandigheden mogelijk zijn ze niet altijd zo. De basisvereisten voor een onmiddellijke implantaat om het implantaat in een site zonder actieve infectie plaatst en een voldoende bot "lock in" de implantaat voorbij de punt van de wortel en dat er geen vitale structuren buiten de apex om beschadiging te voorkomen door de implantaten. Het klinkt alsof je winplaats niet aan deze eisen gebaseerd op het feit dat er geen bot te vergrendelen in het implantaat buiten het stopcontact of wortel tip zonder schending van de sinus holte. Daardoor zou niet een kandidaat voor een onmiddellijke implantaat. Dit betekent niet dat je niet een kandidaat voor een implantaat, maar dat je moet wachten tot de bus is genezen met bot en het implantaat kan zonder in te gaan langs de contactdoos worden geplaatst. De parodontoloog is juist over de timing en ik zou niet bezorgd over de hoeveelheid botverlies die zullen optreden tijdens de 3-4 maanden genezing periode. Als de extractie correct werd gedaan, moet je minimaal botverlies gedurende die tijd. Ik probeer over het algemeen niet enkel implantaat die kleiner zijn dan 10-11 mm, dus als u minder dan deze hoeveelheid bot na genezing doet, kunt u geen andere keuze hebben, maar om wat bot enten in de sinusbodem doen om de juiste hoeveelheid te bereiken bot. Good luck, Dr. Jeffery Bressman www.omfsurg.com
