partials
Question
VRAAG: Ik had onlangs een aantal tandheelkundige werk gedaan na het trekken 6 tanden de tandarts zei dat we zullen u fit voor de bovenste en onderste deel. Ik vroeg haar of ik kon krijgen wat die ik kon eten met, aanbevolen zij de flexibele partiële. Sindsdien heb ik te horen gekregen door een andere tandarts absoluut niet de flexibele die voor het eten bij, die met metaal in hen zijn beter voor het eten bij. Sinds ik de bovenste en onderste flexibele partials Ik heb hoofdpijn had gehad de beet is uitgeschakeld op de linkerkant van mijn mouth.I kan alleen maar dragen ze ongeveer 4 uur per dag. En kan niet eten met hen nog steeds in mijn mouth.I het gevoel dat ik was helemaal misleid, ik betaalde 3600 voor hen en wanneer ik ze dragen het pijn doet mijn mond. Is niet de tandarts die verantwoordelijk zijn voor deze, zou ik niet een soort van restitutie of partials dat ik eigenlijk kan dragen en eten met? Dank u
ANTWOORD: Geachte Lorraine:
Het spijt me om te horen van je problemen met uw kunstgebit. Helaas, je bent niet de eerste om deze vraag te stellen aan mij, en je zal niet de laatste zijn.
Traditionele uitneembare partiële prothesen gebruikt om een kunstwerk te zijn. Tandartsen brachten een loopbaan perfectioneren afdruktechniek om de anatomie van de overblijvende tanden en tandvlees vangen. Verzekeringsmaatschappijen en Medicaid dreven de prijzen naar beneden, waardoor traditionele metalen gebaseerd uitneembare partiële prothesen is een verloren kunst te worden en werd volledig niet-winstgevend is voor de tandartsen. De enige mensen die daadwerkelijk metaal gebaseerde uitneembare partiële prothesen maken zijn Prosthodontists (de tandarts-specialist in de restauratieve, cosmetische en tandheelkundige implantaten), en ze meestal rekenen een forse vergoeding voor hen. Veel kwaliteit algemeen /familie /cosmetische (allemaal hetzelfde) tandartsen ook de tijd nemen om een mooi gebit te maken, maar, nogmaals, in rekening brengen voor de dienst, en worden steeds een zeldzaam ras.
Met de komst van flexibele kunststof materialen, de precisie bij het maken van een harde, metaal gebaseerde prothese was niet nodig, omdat de flexibele prothese materialen veel meer vergevingsgezind. Omdat ze veel minder stoel tijd om ervoor te eisen, hebben ze kunstgebit meer betaalbaar en betere toegang tot entry-level tandheelkunde door veel mensen, die eerder niet kon tandheelkunde hebben geboden.
Ik begrijp uw positie, en helaas, is er niet veel dat je kunt doen. In de tandheelkunde, geneeskunde, rechten, enz. Is er geen garantie van de prestaties. Het is, helaas, aan de consument om uit te vinden wat er wordt geleverd en die zal de te leveren het beste resultaat voor hen.
Omdat je blij met het werk aan u geleverd waren niet, dan moet je terug gaan de tandarts en vragen haar om samen met u de problemen op te lossen. Er kunnen een aantal aanpassingen die ze zou kunnen maken om de beet problemen en de pasvorm te lossen.
Afgezien van dat, is er niet veel meer te doen.
Als u niet tevreden bent, ik adviseren voor een second opinion van een Prosthodontist en zien of het vervaardigen van een goede, traditionele uitneembare partiële prothesen is een goed ding om te doen in uw geval.
overigens, een van de redenen dat veel tandartsen zijn schuwt het de traditionele metaal gebaseerde kunstgebit is dat de tijd die nodig is in het maken van hen is niet zo kosteneffectief als tandheelkundige implantaten en veel patiënten kiezen voor de optie implantaat als de weg te gaan. Je zou kunnen overwegen dat ook. Het kost je meer op de voorgrond, maar zal je een veel betere "bang for the buck" op de lange termijn te geven. De beste van geluk,
---------- volgende UP ----------
VRAAG: Dank je wel voor het nemen van de tijd om mijn vragen te beantwoorden. Het trieste is dat ik heb terug te gaan een paar keer om te proberen en krijgen ze te beter te passen. Ik heb wel een implantaat op de linker kant van mijn mond, bij het verwijderen van mijn bovenste deel van mijn mond Ik pak de plek die is niet zo strak dat gebeurt naar rechts waar het implantaat is, toen ik ging naar mijn second opinion de tandarts wittenesed dit zelf. Hij vertelde me dat er geen reden was om een implantaat waar de mijne was, zei hij, 'dat er niets meer dan een money maker van de tandartsen deel was. Ik heb geklaagd bij de "Raad van tandheelkunde" put, zeiden ze het werk voldeden aan de kwaliteit van de zorg. Wat het naar beneden om was ik nodig had meer bewijs is geleverd. Dank je wel, ik nee ik heb genoeg van uw tijd genomen dus alsjeblieft niet denken dat ik verwacht een antwoord terug.
Antwoord
Dear Lorraine:.
ik ben zo jammer om te horen dat Helaas, je hebt heel weinig beroep, omdat je die tandarts geplukt en het werk werd gedaan met uw toestemming.
u volgende keer beter te leren kennen. ik stel voor, zoals altijd om naar een Prosthodontist, als je kunt, en maak je mond een prioriteit. ga niet en krijgen wat de verzekering zal betalen. gO en interviewen een tandarts te maken ervoor dat de behandeling filosofie uitgelijnd met uw behoeften. hetzelfde geldt voor elke professionele.
Best of luck,
