Question Tooth Analyse VRAAG: Dank u voor uw tijd. Ik bezocht onlangs een nieuwe tandarts na een 3-jaar vervallen. Ze gediagnosticeerd mij met 8 holtes (en 2 vullingen?), Hoewel ze verbaasd om ze te vinden omdat ze niet zien op het digitale röntgenfoto's was. (Ze gediagnosticeerd mij ook als uiteindelijk hoeven 2 kronen als gevolg van tanderosie op mijn eerste, bottom kiezen, en ze wil mijn verstandskiezen verwijderen, voor het geval.) Dit lijkt een lange lijst van aandoeningen, gezien het feit dat ik nooit heb gehad tandheelkundige werk dan een aantal ondiepe vullingen. ik maak me zorgen dat ze wil holtes die anders zou kunnen worden gecontroleerd vullen, omdat ze te ondiep om te laten zien op de röntgenfoto's waren. Gelooft u dat ik een second opinion moet krijgen? Heeft een "cosmetische tandarts" in het algemeen de neiging om een andere filosofie van de praktijk dat een algemene tandarts? Uw mening wordt zeer gewaardeerd ANTWOORD: Hoi Claire, ik tijd voor een kort antwoord alleen nu, maar als u meer informatie wilt, stuur me een aantal follow-up vragen. Voor nu, zal ik gewoon zeggen dat je zeker moet een second opinion te krijgen. Ik zou graag een kopie van uw x-stralen te zien. Dit behandelplan lijkt nogal agressief voor een patiënt met uw geschiedenis. Waren je verstandskiezen waardoor u problemen. Ik stel voor dat u een behandeling uit te stellen tot u een second opinion. als het is iets als dit advies, zou ik dan stel een derde advies. Ik kan niet weten omdat ik je niet kan onderzoeken, maar deze behandeling gewoon niet geschikt is voor de informatie die u hebt verstrekt. Larry Burnett lijken ------- --- FOLLOW-UP ---------- VRAAG: Dr. Burnett- Dank u voor uw snelle reactie! Ik heb geen exemplaar van mijn x-stralen, maar, voor wat het waard is, alvorens te kijken naar mijn mond ze merkte hoe mooi ze zag er, afgezien van enkele tandsteen, en dat ze niet had verwacht om iets te vinden. Ze merkte ook na het examen dat ze verrast om eventuele holtes te vinden was. Ik ga niet ontkennen dat ze er misschien. Mijn zorg is dat ze wil boren in holtes die kunnen re-mineraliseert, gezien goede thuisbehandeling en tijd. Ben ik verkeerd om zo'n veronderstelling te maken? Van Mijn verstandskiezen nog aan mij veroorzaken geen pijn, maar één is uitgebroken en ik ben 34. De enige reden aangegeven voor het verwijderen was dat ze verval en de daaropvolgende botverlies kunnen veroorzaken, als gevolg van voedsel vast komen te zitten tussen hen en de tweede molaar. Ik wil niet dat een operatie tenzij het absoluut noodzakelijk zijn. Ook Dx waren plekken van tanderosie op de eerste, bottom kiezen, tegen mogelijke stille reflux. Is het mogelijk dat er slechts zou zijn een paar plekken op alleen deze kiezen, en niet een van de anderen? Ik ben oprecht waarderen uw tijd en expertise. - Claire Antwoord Als je het verval op de x-ray ze zijn te ondiep boren hoeft niet kunnen zien. Als ze er helemaal kunnen ze worden geremineraliseerd wanneer ze dat ondiep. We zijn langzaam komen naar de consensus dat verstandskiezen niet mag worden onttrokken, tenzij en totdat ze een probleem veroorzaken. Dit is vanwege de kosten en de frequentie van de schade aan de patiënt door het extractieproces. Ik herhaal mijn suggestie dat je een second opinion te krijgen. Het zou zeer nuttig dat de second opinion worden gegeven door iemand die geen financieel belang bij de behandeling heeft zijn. Een mondhygiënist zou fijn zijn. Neem je x-stralen van de eerste tandarts. Niet vertellen wie is het geven van de second opinion wat eerste advies was. Ik zou geïnteresseerd zijn in het horen van uw resultaten. Larry Burnett DDS [email protected]
