twee adviezen
Question
Ik heb een tandarts die ik vertrouw. Ik had een chip off van een tand en ik ging naar hem toe. Hij vertelde me dat hij het lef kon zien, maar dat de zenuw niet werd uitgevoerd en dat hij dacht dat ik kon voorkomen dat een wortelkanaalbehandeling, maar ik zou een kroon nodig hebben. Hij bouwde de tand en ik ging terug na 6 weken om te zien hoe hij aan het doen was. Er was geen pijn en de opbouw opgehouden. Toch wilde hij 1300 dollar voor een kroon. Ik zei dat ik zou hebben om rond te controleren, want ik ben in een zeer grote geld gat en hij stemde toe en zei dat hij begreep.
Ik ging naar een andere tandarts die goedkope kronen geadverteerd en hij deed een "koude test". Hij zei dat hij dacht dat ik nodig had een wortel-test, omdat hij zei dat ik zakte de koude testen en daarmee de tand was dood. Het heeft geen 7 1/2 weken en er is nog geen pijn. De nieuwe tandarts wil dat ik naar een specialist om te controleren of de tand is dood. Ik denk dat hij weet dat ik vertrouw erop dat de andere tandarts, zodat hij krijgt als second opinion te zijn te controleren. Ik weet dat andere tandarts. Zoals u kunt vertellen dat ik niet vertrouw veel tandartsen en ik ben bang om onnodige Dental werk. Wat moet ik doen? Vertrouw op de koude-test van een onbekende tandarts of vertrouw mijn vertrouwde tandarts?
Antwoord
Hi Bill en bedankt voor uw vraag die ik de beantwoording van de vraag zwembad.
Ik begrijp je verwarring met hij situatie, omdat de waarheid is dat hoewel tandheelkunde is een exacte wetenschap, de interpretatie daarom overgelaten aan de mens, waarbij onvermijdelijke verschillen optreden wat de beste behandeling. No 2 clinici zowel werken en we hebben ontdekt, met tijd en ervaring, welke behandelingen het beste werken in onze handen en welke niet. Het krijgen van een tweede of zelfs een derde mening, is nooit een verspilling van tijd en moet worden gezien als uw wens om de juiste behandeling te krijgen voor u dat u zich het meest comfortabel met en waarvan u zeker weet dat u nodig hebt - en begrijpen waarom je nodig hebt het. In het huidige economische klimaat kan het geen kwaad om te shoppen voor vergelijkende prijzen - het enige probleem is dat dit wordt een heel mijnen veld als de prijzen variëren sterk als gevolg van de enorme hoeveelheid van de gebruikte materialen, waarmee de het laboratorium vergoedingen vrij aanzienlijk beïnvloeden. De andere down-kant, is dat je goed kan vinden van een goedkopere kroon, maar niet noodzakelijkerwijs vertrouwen op de tandarts van wie u de goedkopere offerte verkregen. Voor zover ik mij betreft, het belangrijkste aspect van de tandheelkunde is de patiënt-tandarts relatie en ontwikkelen dat is de sleutel tot uw succes bij elke behandeling. Elke kink in de kabel en onvoorzien probleem kan snel en effectief worden overwonnen wanneer de patiënt het vertrouwen van de tandarts en gelooft dat dat zijn de handen die hem zijn genezing. Ook afbraak van deze relatie voortbrengt een veelheid aan problemen en in dat stadium zou de beste optie voor de patiënt naar een andere arts, die ze kunnen leren om weer vertrouwen te vinden.
Dat gezegd zijnde, terug naar je probleem. De waarheid over vitaliteit testen, is dat de resultaten moeten worden geïnterpreteerd correct en nooit gebruikt in afzondering om een diagnose op te baseren. Er zijn 3 vitaliteit proeven - warm, koud en elektrische en al deze 3 moeten worden uitgevoerd op de verdachte tand en de resultaten geïnterpreteerd ten opzichte van een "standaard norm" voor u - die kan worden gezien als een anders gezonde, ongevulde en " virgin "tooth, bij voorkeur niet in hetzelfde kwadrant als de vermoedelijke dood tand. Met behulp van slechts 1 test om een diagnose van non-vitaliteit baseren is behoorlijk moedig en zelfs zou ik de geldigheid van de resultaten in twijfel, hoewel het een indicatie van een onderliggende pathologie kunnen geven.
Om jezelf de geest die u verdient meer dan deze zaak te geven van de rust, kan u een verwijzing naar een endodontist, een wortelkanaalbehandeling specialist, wie zou de beste persoon om u verder te adviseren te zien, want zodra het wortelkanaal is uitgevoerd, dient de tand binnen 6 maanden gekroond tot breuk van de nu verzwakt en brozer tand voorkomen. Je kan ook gewoon deze zaak te bespreken met uw oorspronkelijke tandarts, die u vertrouwt en maak je geen zorgen over het hebben van een second opinion - het is vrij normaal en acceptabel praktijk en zal niet worden opgevat als beledigend gedrag. Je moet de gemoedsrust te krijgen dat wat je hebben gedaan vitaal belang voor u is en je moet blij zijn met de voorwaarden van de behandeling, met inbegrip van de kosten daarvan. Om die gemoedsrust te krijgen, moet je geloven dat je in de beste handen van de beste redenen, zonder het gevoel bedrogen in ieder geval - en dat geldt ook financieel. Je kon altijd bespreken deze problemen met uw tandarts en zelfs een betaling plan, eventueel verdeeld over de tijd of met een aantal borg vooraf te regelen. Hoe dan ook, de eerste taak is een accurate diagnose op de vitaliteit en de gezondheid van de aangetaste tanden, omdat het geen zin om een bekende niet-vitale tanden kroon omdat de lange termijn prognose van de tand is nog niet vastgesteld, die sterk wordt beïnvloed door de integriteit van het wortelkanaal afdichting verkregen na de behandeling.
ik hoop dat dit helpt en wensen u een snelle en saai oplossing van deze zaak. Veel succes en ik twijfel er niet aan dat u zult kiezen wat het beste is voor u, want zonder dat te doen, je jezelf doet een persoonlijk onrecht. Zorg
Met vriendelijke groet
Dr Craig Peck.
