Question Dr Kaurani, Ongeveer 10 jaar geleden had ik een kroon geplaatst op element # 31 en vervolgens een wortelkanaalbehandeling nodig is door de kruin (binnen 3 weken). De endodontist geplaatst een tijdelijke vulling en ik terug naar mijn tandarts voor een permanente vulling. Afgelopen week werd de kroon los en toen mijn huidige tandarts verwijderd vond hij de wattenpellet geplaatst door de endodontist werd niet verwijderd wanneer de permanente vulling werd geplaatst. Mijn tandarts was geschokt om de ingehouden katoen zien en zeiden dat het was niet "standaard van zorg" om de katoen te verlaten en het kan hebben geleid tot de aanzienlijke verval vinden onder de kroon. De tand nodig een post, een opbouw en een nieuwe kroon. Ik belde mijn vorige tandarts om haar mening te vragen. Zij verklaarde dat, omdat de tand was "een gesloten systeem" na de kroon werd geplaatst dat de ingehouden katoen was niet de oorzaak van een probleem Dus mijn vragen zijn # 1, was het ongepast om de wattenpellet verlaten voordat u de permanente kroon en # 2, heeft de katoen leiden tot instabiliteit /verval kroon? Bedankt voor uw advies. Antwoord Dear rebecca Het is jammer om te weten dat zoiets gebeurde. 1) ja het ongepast om een katoenen pellet achter was 2) nee dat katoen zelf kan niet leiden tot verder verval. De reden hiervoor is hetzelfde "gesloten geïsoleerde omgeving met een permanente vulling op de top en de kroon rondom de tand rondom. Als ik verder kan theoretiseren, moet men om te vragen .... Waarom heb je een RCT moet in de eerste plaats? Was het vanwege de zenuw sterven vanwege de kroon plaatsingsprocedure of was het gevolg van lekkage en bederf rond de kroonranden? Een goed uitgangspunt is om de röntgenstraal vlak voor de RCT werd geïnitieerd door de kruin evalueren. Pharma Mijn gok is (10/08 keer) dat de kroon had marges die ervoor zorgde dat de zenuw van de tand te sterven lekken. Beste wensen Dr Mayank kaurani India
