Question Ik had onlangs een twee kronen op mijn bovenste kiezen. De volgende dag was ik flossen rond het gebied van de kronen en mijn floss werd opgehangen. Ik trok een beetje harder en een stuk van mijn tand kwam. Bij het onderzoeken van mijn stuk tand, zag ik een halvemaanvormige gat werd uit de tand te snijden. Er was geen pijn, dus ik dit denken dat ik dan te reageren afgewezen. Een paar maanden later begon en bleef het punt dat ik moest naar de tandarts te zien de pijn. Ik legde het scenario aan mijn tandarts en hij zei dat het een fluitje van een lijm die niet was schoongemaakt en hij deed wat het indienen met de boor en zei mijn tanden was niet goed in te delen en maakte contact met mijn lagere kiezen. Ik weet dat dit was een stukje van mijn tand als gevolg van de kleuren en de perfecte maat geheel dat erin werd gesneden. Helaas verloor ik het stukje tand om het tegendeel te bewijzen. Ik heb ook een vulling in het onderste gedeelte van mijn mond (aan de andere kant van mijn mond) die wit en zeer vlak geplaatst. (Mijn andere vullingen altijd gevormd in mijn andere tanden passen.) Had ik een tand verwijderd door een chirurg, die naast de tand met de witte vulling was) ter voorbereiding van een implantaat. Het implantaat is gedaan, maar niet de kroon. Toen ik floss de tand met het vullen van de floss krijgt weer opgehangen op een groef in de tand. Ik ben bang om druk uit te oefenen bij het flossen uit angst voor beschadiging van die vulling. Hoe kom ik te weten zeker dat mijn tandarts niet is het creëren van de toekomstige werkzaamheden? Ik vermoed dat hij als gevolg van de maan vormige snee in mijn gebroken tand en de zeer gladde bovenkant vullen met de gleuf aan de zijkant. Moet ik naar een andere tandarts voor zijn mening en wil die opkomen als bewijs van wantrouwen? Moet ik doorgaan met mijn tandarts? Ik heb echt verloren vertrouwen in hem, maar moeten nog een kroon te gaan op het implantaat. Mijn tandarts is een zeer bekende cosmetisch tandarts die gespecialiseerd zijn in fineer. Mijn vrouw heeft veel werk gedaan voor enkele duizenden dollars, geen door de verzekering betaald had. Ik poets en flos mijn tanden dagelijks en de hygiënisten altijd zeggen dat ik ben bezig met een uitstekend werk geleverd en hebben grote tandvlees en zeer kleine zakken. De laatste hygiënist was de tandarts vrouw, die is ook een tandarts, maar niet in zijn kantoor. Dank u voor uw tijd en aandacht. Antwoord Bob, Om op deze vraag zou ik alle records van uw arts, waaronder x-stralen en grafiek notities nodig te beantwoorden. De grafiek notities moet motiveren en te beschrijven elke behandeling die hij doet. Helaas kan ik niet die records te bekijken. Maar als je een klacht indienen bij uw staat raad van tandheelkunde, ze moeten kijken naar de kwestie. Zij zullen al die gegevens opvragen bij uw tandarts, met inbegrip van x-stralen en in kaart brengen van aantekeningen, die hij moet leveren door de wet. Ze hebben waarschijnlijk een online site waarmee u uw klacht kunt indienen. Uw duidelijk geschreven brief aan mij heeft u al voorzien van het materiaal dat u nodig hebt om de klacht in te dienen zonder al te veel extra werk en tijd besteed. Het onderzoek zal ofwel bewijzen dat uw vermoedens juist zijn of zullen de tandarts vrij te pleiten. Als u gelijk heeft u waarschijnlijk beloond worden door een soort van restitutie als onderdeel van de straf van de tandarts. Als de tandarts onschuldig is, wordt de zaak zonder verlies aan u worden gesloten. Ik wou dat ik kon een direct ja of nee antwoord op uw verdenking van fraude. Geef Maar ik hoop dat uw staat boord van de tandheelkunde kunnen helpen of op zijn minst te verlichten je geest als je vermoedens ongegrond blijken te zijn. Als uw suspicians blijken juist te zijn, zal de tandarts worden gestraft. Larry Burnett DDS [email protected]
