Hoe belangrijk is het om een CEREC kroon hebben?
Question VRAAG: Hi Vier jaar geleden, had ik behandeling voor een scheur in mijn voorste linker mol (de scheur ging precies door de achterste ligual cusp). Ik zou veel over CEREC, hoe het materiaal had dezelfde uitzettingscoëfficiënt als tandweefsel, hoe de machine een nauwkeurigheid van microns was, etc te lezen, en het leek dus de beste optie is. Hier in het Verenigd Koninkrijk, hoewel, niet veel tandartsen doen CEREC, dus ik moest naar iemand die ik had geen eerdere kennis van. Hij liet een aantal van de scheur in de plaats, zeggen dat hij liever niet aan 'chase het naar beneden verder ', en het herstel is meer een onlay dan een kroon - het gaat alleen maar naar beneden ongeveer halverwege het tandvlees. Hij zei dat ik zou toch verwachten dat een aantal pijn van. Nou, dingen waren OK tot voor kort, maar ik ben nu steeds dezelfde scherpe pijn bij het bijten die ik had vóór de behandeling, die suggereert dat de crack heeft verspreid ik hoop dat de scheur het bot nog niet heeft bereikt, zoals ik heb begrepen dat dit betekent dat de winning Pharma Mijn belangrijkste vraag is echter:.. hoe belangrijk is het om krijgen deze behandeld (als het kan worden behandeld) door een tandarts die CEREC doet? Met andere woorden, is CEREC zo veel beter dan de traditionele methoden van bekroning tanden die dit hebben voorrang moet nemen bij het kiezen van een tandarts? Ik vraag dit omdat, terwijl niet te willen deze tandarts te bekritiseren, er sommigen waren . dingen over zijn behandeling die me een beetje twijfelachtig gemaakt - het ding is, als leek, ik weet niet of ik te betwijfelen MOET zijn Om uit te leggen: Ten eerste, nam hij gewoon een uur om mijn eerste CEREC kroon te doen. Dat lijkt een te korte tijd om een goede werk te doen, maar natuurlijk, kon ik verkeerd zijn. Ten tweede heeft hij niet de moeite om de kroon glazuur. Ik ging terug en vertelde hem het voelde net als ruwe, ongeglazuurde china, en hij deed een beetje een Pools op, maar het voelt nog steeds als ongeglazuurde china. Het was slechts een paar jaar nadat ik de kroon die ik leerde zij een beglazing machine moet gaan voordat in je mond worden uitgerust. De derde plaats, ook al is CEREC zou minutieus nauwkeurig te zijn (en zijn werd de nieuwste CEREC 3-D machine), moest hij wel een beetje te nemen van de kroon nadat hij het had voorzien voordat ik mijn goede beet rug. Hij heeft zelfs vermalen een knobbel op de tegenstander tand, om wat voor reden kan ik niet achterhalen. En dus, met dien verstande dat, indien deze tand saveable zijn, zal het waarschijnlijk moeten wortelkanaalbehandeling en ? een kern opbouw, moet ik CEREC vergeten als criterium, en ga je gewoon naar een tandarts op basis van de aanbevelingen van vrienden, of een andere grondslag Bedankt ANTWOORD:. Dear Pete : Uw situatie is niet ongewoon. Het gebeurt op elk gebied van de geneeskunde en tandheelkunde wanneer nieuwe technologie ontstaat. Niemand kan, of moet, kwalijk nemen om te willen om de meest moderne behandeling. Echter, het is een schande dat in plaats van het vinden van de beste arts en het uitvoeren van de juiste procedure (in dit geval, een conventionele Ceramo-metalen kroon die hij geheel tand en met de scheur, zou perfect hebben gediend), u en de tandarts gericht op gebruik van een bepaald materiaal met een zeer techniekgevoelig procedure die in de kinderschoenen. Maar hoe zou je beter bekend? Als een medemens, ik begrijp en meevoelen. CAD-CAM (computerondersteund ontwerp computerondersteunde frezen) is in een vroeg stadium, wanneer het gaat om tandheelkundige ingrepen. Het is zeer moeilijk om te leren om goed te doen (integendeel de fabrikant beweert ...) en tot op heden heb ik alleen gezien een aantal restauraties die dicht bij die welke door conventionele technieken zijn. De twee tandartsen hier in New York, wiens werk ik heb gezien en het is goed, rekenen een fortuin in vergelijking met een identieke porseleinen onlay gemaakt door regelmatige technieken door een Prosthodontist (de specialist in de restauratieve, cosmetische en tandheelkundige implantaten). Ik persoonlijk denk niet dat de extra kosten gerechtvaardigd is. Maar voor sommige mensen, niet hoeven terug voor een tweede bezoek komen is belangrijk, en ik kan gemakkelijk begrijpen dat. Betrekking tot wat je nu moet doen ... vergeet CEREC. Gaan en een geweldige restauratieve tandarts en hebben ze de tand te evalueren voor een regelmatige kroon. Als u behoefte aan een wortelkanaalbehandeling te hebben gedaan, dan moet dat maar. Repareren van je tanden met de juiste behandeling aanbevolen door een gekwalificeerde tandarts. Ik ben niet zeker over het certificatieproces in het Verenigd Koninkrijk, maar als je naar www.prosthodontics.org en klik op het vinden van een tandprotheticus link, kunt u een internationaal draaien zoeken. Ik deed het voor het Verenigd Koninkrijk en kwam met 10 artsen die gespecialiseerd zijn in de restauratieve tandheelkunde. Als geen van hen zijn toegankelijk voor u, noemen hun kantoren en ik ben er zeker van dat ze meer dan gelukkig zal zijn om een gekwalificeerde collega aanraden in uw buurt. Ik denk dat dat de beste aanbeveling te volgen zal zijn. Ik wens u veel succes met je zoektocht en ik hoop dat uw tand kan worden opgeslagen en u kunt houden voor de komende jaren. De beste groeten, Dr. Zev Kaufman ---------- FOLLOW-UP ---------- VRAAG:. Slechts een aanvullende vraag een van de redenen was ik zo enthousiast over CEREC is omdat ik in een nieuwsgroep (sci.med.dentistry) die tanden bekroond met de CEREC procedure zijn veel minder waarschijnlijk wortelkanaalbehandeling later moeten lezen. Opgegeven redenen zijn het feit dat de patiënt niet rond loopt met een lekkende tijdelijke kroon voor een paar weken, terwijl de permanente wordt gemaakt, en dat de verbinding tussen kroon en tand is strakker (smaller gap) met CEREC.
wilt u reageren op dit? Thanks again. Antwoord Geachte Pete: Nogmaals, wishful thinking gericht op materialen in plaats van techniek. Ik heb geluisterd naar uitspraken als deze sinds tandheelkundige school. Everytime iemand laat een mooi resultaat, is er iemand anders die vraagt: "welk materiaal heb je gebruikt voor deze" Er lijkt een misplaatste overtuiging dat een of andere manier een keer de eerste naam is veranderd in "doctor" ieders vermogen is hetzelfde zijn. Dit kon niet verder van de waarheid zijn. Denk je echt dat ik Tiger Woods kon verslaan als ik dezelfde set golfclubs gehad? Zelfs als ik een betere set clubs te krijgen, heb ik geen schijn van kans ... De pasvorm van een voorlopige (tijdelijke) herstel is recht evenredig met het vermogen van de exploitant, en niet het materiaal. Ik routinematig houden patiënten in voorlopige restauraties voor 2 of zelfs meer jaren terwijl het ondergaan van complexe volle mond reconstructies. Ik neem grote zorg om ervoor te zorgen dat de pasvorm optimaal is, en vele malen de voorlopige restauraties zijn beter dan de laatste ( "permanent") werken Ik vervang. Bovendien, vaak gebruiken we de voorlopige restauraties als scaffold zacht weefsel (gom) contouren rond tanden en implantaten groeien, provisionals (tijdelijke restauraties) hun plaats en zijn van groot belang. De spleet tussen restauratiemateriaal (CEREC in dit geval) en de tand eveneens direct gerelateerd aan het vermogen van de tandarts en technicus betrokken. Niet alleen dat, de CEREC systeem, kan daadwerkelijk de pasvorm (ruimte) tussen de restauratie en de tand te regelen. Begrijp me niet verkeerd ... Ik hou van de CEREC en dergelijke ideeën. Ik kan niet wachten tot ik kan, voorspelbaar, neem een digitale afdruk (imprint) van mijn werk en meteen een restauratie gefabriceerd, voorspelbaar, efficiënt en met een betere prijs dan de traditionele technici. Zoals ik al eerder zei, ik ken een paar tandartsen die kan dat doen met het CEREC systeem. Echter, op dit moment is de ROI (return of investment) om de machine te verwerven is niet te rechtvaardigen, tenzij ik zitten en doe CEREC de hele dag. By the way, de tandartsen die de mooie resultaten te produceren in een groepspraktijk (3 tandartsen en een laborant om vlekken en glazuur hun werk), en ze rekenen een premie voor het resultaat. Kortom, CEREC en andere hedendaagse modaliteiten zijn uitstekend, maar ze zijn slechts een alternatief voor behandeling, en als zodanig moet worden beschouwd. Het oude gezegde "als je een hamer in de hand te houden, is alles een spijker" geldt. Een goede professional weet op maat maken van de behandeling van de voorwaarden bij de hand en niet gebruik maken van een "genezen all" remedie voor elke situatie. Zoals ik al eerder zei, de beste verdediging tegen verkeerde besluitvorming in de geneeskunde gaat de specialisten en het krijgen van een second opinion. Probeer niet te springen op de band wagon ... het is niet het hoofd in de goede richting vele malen. Sorry voor de lange reactie, maar ik moest mijn punt te maken. Gelukkig Golfen, Dr. Zev Kaufman
