Question Hoi, ik hoop dat u mij enig inzicht te geven. Mijn familie overgestapt naar een nieuwe tandarts omdat onze oude tandarts niet bedekt was onder onze nieuwe verzekering. We gaan om de zes maanden voor een regelmatige check-up. Mijn kinderen in de leeftijd van 6 en 8, had nog nooit een holte gehad, en het heeft ten minste tien jaar sinds mijn laatste holte geweest. Vandaag is de nieuwe tandarts vond er een holte in mij, drie in mijn zoon, en vijf in mijn dochter. Ik ben zeer twijfelachtig dat binnen 6 maanden, zouden we ineens negen holtes tussen ons. Ze zei dat we allemaal goed werk verrichten poetsen onze tanden. Toen ik haar vroeg om uit te leggen hoe we zo veel holtes in zo'n korte tijd kon krijgen, ondanks het doen van een goede baan poetsen, zei ze dat holtes kan gebeuren binnen 24 uur, en misschien waren we te veel Gatorade of zure vruchtensappen drinken (niet true- we voorkomen dat alles met high fructose corn syrup en ik beperken onze suiker). Zij stelde toen we onze mond te spoelen na het eten. Ik met tegenzin maakte afspraken met de tandarts te krijgen de holtes gevuld, en de rest van de permanente tanden van de kids 'verzegeld, zoals ze voorgesteld (ze wilde dat ik om mijn tanden ook verzegeld, maar onze verzekering niet kit bij mensen boven de leeftijd van 13 te dekken, dus ik heb geweigerd voor nu). Het zal ons kost honderden dollars, zelfs na onze verzekering dekt veel van. Toen ik mijn ongenoegen geuit tegen de kosten, heeft de tandarts instemmen met een paar gaatjes in een tijd te vullen over meerdere afspraken. Denk je dat ze is gewoon proberen te scam ons? Of misschien is ze gewoon veel conservatiever zijn dan onze oude tandarts? Moet ik annuleren onze volgende afspraken en krijgen een second opinion van een andere praktijk? Een andere tandheelkundige examen zou niet worden gedekt door onze verzekering voor zes maanden, dus ik zou moeten wachten tot oktober om een second opinion van een andere tandarts te krijgen. Dank u voor elk advies kunt u me geven. Ik ben erg boos over deze hele zaak. Antwoord Je hebt een aantal zeer goede vragen gesteld, maar natuurlijk is er geen manier voor mij om te speculeren over de discrepantie tussen de twee tandartsen. Een andere mogelijkheid is dat uw ex-tandarts was een beetje laks in de diagnose vroeg verval. In mijn kantoor we herstel van de zeer vroege verval raden altijd aan, omdat het gaat nooit weg en steeds erger in de tijd. Een second opinion is altijd een goed idee.
