Als een pediatrische tandarts, ik gepresenteerd met jonge patiënten met multiple cariës op een dagelijkse basis. In mijn bespreking van risicofactoren met de patiënt /ouder (s), wordt het gebruik van fluoride altijd gebracht. Ik ben geschokt over hoe veel gezinnen niet drinken water uit de kraan en zijn daarom niet profiteren van de preventieve effecten van water fluoridering. Of ze flessenwater te drinken of omgekeerde osmose systemen in hun huizen (dat fluoride uit het water te verwijderen) meer en meer gezinnen zijn het opgeven van kraanwater, waarschijnlijk te wijten aan een angst voor de inname van zware metalen die bestaan als gevolg van oude waterleidingen. Wat ze echter niet realiseren is dat de gemeentelijke drinkwater sterk gereguleerd, zeker meer dan gebotteld water, en als het wordt gefluorideerd ze missen op de preventieve effecten.
In april 2011 heeft de stad Toronto Board of Health heeft een openbaar forum gericht op het verwijderen van fluoride uit het drinkwater in Toronto. Dit werd veroorzaakt door de toenemende druk van de anti-fluoridationists. Drs. Michael Sigal en Paul Andrews gepresenteerd op dit forum en vertegenwoordigde de verenigde houding van alle docenten die in de Graduate Program in Pediatrische Tandheelkunde aan de Universiteit van Toronto ter ondersteuning van de voortzetting van het water fluoridering. We waren allemaal erg opgelucht om te ontdekken dat een motie werd aangenomen na dit debat water fluoridering blijven in de stad Toronto. We wilden niet naar de strijd die veel van de steden in Canada al hebben verloren, vooral gezien het feit dat van Toronto watervoorziening voedt de grootste bevolking in het land te verliezen. Deze wijziging zou rampzalig zijn geweest.
Waarom de moeite om te vechten voor waterfluoridering? Simpel gezegd, water fluoridering is nog steeds de meest kosteneffectieve manier om fluoride aan het grootste aantal mensen te leveren in een populatie. De leden van de bevolking die de grootste van water fluoridering profiteren zijn zeker kinderen, met name die met een lage sociaal-economische status.1,2 Als het voornaamste doel van onze volksgezondheid afdelingen is om ziekte te voorkomen, dan water fluoridering niet kan worden over het hoofd gezien als we bedenken dat cariës is een van de meest voorkomende ziekten treft kinderen in de wereld. In feite is de Centers for Disease Control beschouwt waterfluoridering een van de top tien van de volksgezondheid verworvenheden van de 20e century.3
Wij als tandartsen hebben een verantwoordelijkheid om te pleiten voor onze patiënten als het gaat om wetten die direct invloed de niveaus van tandheelkundige ziekte in onze gemeenschappen. Niemand kent de voordelen van fluoride meer dan tandartsen, want we gebruiken het elke dag in onze praktijken te helpen voorkomen tandbederf. Daarom is het aan ons als tandartsen, door middel van onze verenigingen, om onze lokale overheden te informeren over de voordelen en de veiligheid van het water fluoridering. Als water fluoridering helpt om cariës (waarvan we weten dat het doet), dan hebben we voorbereid te zijn op een aanzienlijke verhoging van de tarieven van cariës in onze gemeenschappen als het van onze watervoorziening wordt verwijderd. Verhinderen
We zijn wat we drinken! OH
referenties 1. Arora A, Evans RW. Cariës bij kinderen: een vergelijking van één niet-fluoridated en twee fluoridated gemeenschappen in NSW. NSW Public Health Bull. 2010 november-december, 21 (11-12): 257-62,2. Kumar JV, Adekugbe O, Melnik TA. Geografische variatie in Medicaid eist voor tandheelkundige ingrepen in de staat New York: de rol van de fluoridering onder de hedendaagse omstandigheden. Public Health Rep 2010; 125 (5):. 647-54. 3. Centers for Disease Control. Tien grote volksgezondheid prestatie Verenigde Staten, 1900-1999. http://www.cdc.gov