Behandel uw echtgenoot in Ontario en je bent blootgesteld aan de onmiddellijke verlies van uw rijbewijs voor vijf jaar. Grass roots echtelijke en inzendingen tandartsen 'kan helpen verzekeren alternatieven.
We hebben naar verluidt verteld door de HPRA raad dat de echtgenoten en tandartsen zijn het breken van de wet sinds 1993 RCDSO heeft ook vertelde ons dat na februari 2010 zouden ze moet de wet (ZTR) gelden voor klachten bij de Raad Discipline.The Health Professions Regulatory Act is gevraagd om inzendingen te verzamelen van belanghebbenden en een verslag met aanbevelingen terug naar de regering.
Eerder, met wederzijdse instemming behandelen van één echtgenoot, toen was er duidelijk geen roofzuchtig seksueel misbruik, werd toegestaan. Nu onder "zero tolerance regel", er is een automatische /onmiddellijk verlies van de licentie, zonder beroep, geen uitzonderingen.
De Dental College hadden onderzocht en vervolgens, indien nodig, over te gaan tot de discipline niveau die op dit moment heeft geen andere keuze dan om de vergunning van een tandarts in te trekken. Als de regering had of heeft zijn weg, elke klacht over een tandarts behandeling van hun echtgenoot zal rechtstreeks naar discipline; geen alternatief proces om echtgenoten uit te sluiten.
Dit zijn de basisprincipes van het Zero Tolerance Rule (ZTR) voor de gezondheidszorg professionals die hebben bestaan sinds 1993, met uitzondering van een brief die de Dental College werd gegeven. Het is nooit onthuld voor tandartsen om te lezen als gevolg van een geheimhoudingsovereenkomst met de overheid. We zijn nu te horen dat het niet tandartsen weerhield van het breken van de wet en het heeft nu de mogelijkheid om schade en langdurig lijden veroorzaken onschuldige tandartsen, hun echtgenoten en hun families.
Echtgenoten, wie zijn de echte slachtoffers van deze wetgeving, hebben nu de mogelijkheid om hun mening en de redenen voor alternatieven voor de huidige wet te uiten.
echter, om de reactie van echtgenoten en hun tandarts is teleurstellend dateren. Slechts 16% van de tandartsen geklikt op een knop om de liberale regering een brief over hun bezorgdheid over de ZTR sturen. We hebben de steun van de andere 84% en hun echtgenoten nu, als een alternatieve behandeling van echtgenoten te worden beschouwd. Verbale inzendingen van echtgenoten en tandartsen zijn minimaal geweest.
Een coalitie van de website echtgenoten heeft een support 5% van de verzonden e-mails gehad. Ingezamelde geld is gebruikt om de website, facebook en twitter accounts houden leven voor een extra vier maanden. Het geld voor een juridische inzending is niet belangrijk nu; inzendingen echtgenoten zijn nu nodig. Zij zijn de slachtoffers.
Tweehonderd en negenentwintig inzendingen zijn door de HPRA gemeente op haar website tot nu toe ontvangen, meestal van tandartsen. Dit is minder dan een tiende van 1% van het aantal tandartsen en echtgenoten die ja naar alternatieven voor echtelijke behandeling door tandartsen kon zeggen. Ten minste 50% of 4.000 inzendingen zijn nodig om zinvol te zijn aan de regering.
Dr. Randy Lang's artikel, samen met Teresa Boyle artikel in de Toronto Star Een persoonlijke peiling geeft aan dat 80% van de tandartsen die hun echtgenoot behandelden mogen blijven doen. In het algemeen zijn ze het gevoel dat de wet onredelijk en ongerechtvaardigd; dat hun echtgenoot van de vrijheid en het recht om te kiezen als hun tandarts zou moeten hebben. Deze passieve, vreedzame duw terug naar regelgeving is niet de norm voor tandartsen. Ze hebben een onberispelijke staat van dienst zelfregulering gehad met betrekking tot enige vorm van seksueel misbruik. Ze gewoon worden waardoor de behoeften van hun partner vroegtijdig een slechte wet die moet worden beëindigd. Ze zijn als een echtgenoot met het risico van het verliezen van hun vergunning om een tandarts te zijn. De overheid zou kunnen geconfronteerd met een onnodige confrontatie met 5000 tandartsen en hun echtgenoten. Ze moeten opmerkingen te maken en dan als de echtgenoten worden genegeerd, de Canadese grondwet Stichting heeft aangegeven dat het zal nemen een constitutionele uitdaging voor alternatieven voor echtelijke behandeling als een constitutionele kwestie. Tenzij een meerderheid te geven hun wens voor de behandeling van alternatieven nu, de toepassing van de ZTR is slechts een klacht weg en zal er niets kan doen; . Met uitzondering van de provincie verlaten tot een meer redelijke overheid bestaat om de onbedoelde inmenging van echtelijk behandeling te corrigeren Het duurt slechts een paar minuten om een inzending sturen on line op de HPRAC website: https: //hpractreatmentofspouses.questionpro .com /of u kunt de vragen hebt gedrukt en mail of fax ze de Spousal Website:. www.zerotoerancerule.com heeft informatie verstrekt en overwegingen zijn gepresenteerd. De ODA-lid website is het verstrekken van informatie voor de leden en echtgenoten Om te verzekeren dat er alternatieven zijn overwogen voor echtelijk behandeling door hun tandarts echtgenoot.; ga dan naar de website van de HPRAC's https://hpractreatmentofspouses.questionpro.com/en verzenden of aanmelden voor een inzendingen en verander de huidige wetgeving om de rede en rechtvaardiging van de ZTR applicatie. OH
, kreeg de minister van Volksgezondheid om toe te geven echtgenoten en tandartsen 'zorgen zijn legitiem en gaf hen en anderen een kans om te wegen op de kwestie. Nu moeten we onze stem voor verandering laten zien.