Welkom, en dank u voor uw vertrouwen in mij!
Ik kan speculeren, maar een meer betrouwbare toelichting op een onderzoek van uw klinische dossier zou rusten. Dit zou bepalen of diagnostische protocollen van uw tandarts waren te laks of zelfs schromelijk tekort. Ik zou zeggen, hoewel, dat als uw tandarts was het nemen van regelmatige x-stralen van de GEBIED-- met name in het licht van een lange geschiedenis van de klachten van de symptomen door je-- zou hij waarschijnlijk in staat zijn om de aanwezigheid van een cyste te detecteren zijn, die normaal in een gebied dat toegankelijk zou zijn op röntgenfoto zou zijn opgetreden. (Ik moet er rekening mee dat de detectie van een aantal cysten is makkelijker op röntgenfoto taken on films of opname-apparaten buiten de mouth-- dwz "extraorale" x-stralen, zoals panoramische films, omdat ze laten meer van de kaken dan x -rays genomen vanuit de mond.
ik ga ervan uit dat de cyste een formele histologische diagnose door een patholoog heeft gehad, en dat is eigenlijk gewoon een "dentogene cyste". Af en toe, wat lijkt oppervlakkig te zijn een dentogene cyste is een meer agressieve dentogene laesie, zoals een ameloblastoom of dentogene keratocyste, die meer schade veroorzaken en vereisen ruimere excisie om te verzekeren dat het niet zal terugkeren.
Impliciet in uw vraag is een afweging van uw opties voor herstel van uw klacht. echter, de haalbaarheid van aanbestedende een dergelijk geval zal afhangen van veel things-- niet de minste daarvan is het statuut van beperkingen. Als laatste actie van uw tandarts, hetzij diagnostisch of interventionally, was buiten het statuut van beperkingen (in vele rechtsgebieden, beperkt tot 30 maanden), kunnen uw opties worden beperkt. Misschien wilt u een advocaat te raadplegen voor meer informatie als u deze route vervolgen.
Hoop dat dit helpt ...