Customer vraag
Mijn moeder is 81 en ik denk dat haar tandarts is het maken van zeer slechte beslissingen in haar behandeling. Naast een groot aantal gezondheidsproblemen, ze heeft een geschiedenis van slechte tanden vanaf de geboorte, dus ze heeft talrijke kronen door de jaren heen (net als I.) In november vorig jaar, ze had 2 rechts-onderrug tanden breken op het tandvlees lijn, dus moest ze kaakchirurgie om ze te verwijderen. Ze heeft haar linker-onderrug tanden hadden vermist sinds de kindertijd, dus de enige kauwvermogen heeft ze op de bodem ligt aan de rechterkant. (Ze is nauwgezet over haar mondgezondheid en hygiëne en heeft altijd genomen uitstekend voor haar tanden.)
Na de 2 tanden die afgebroken werden verwijderd, de tandarts gaf haar slechts 2 opties - een brug of een gedeeltelijke kunstgebit. (Ik ben niet een tandarts, maar gezien haar geschiedenis, zou ik niet hebben aanbevolen een van deze opties. Ze is van plan om deze tandarts voor ten minste 10 jaar.) De tandarts heeft een CANTALEVERED brug, die "het best op werkt een gebied van de mond die wordt bij geringe krachtuitoefening. " De brug werd aan slechts één molaire weer rechts met 2 dummy voor de 2 gebroken tanden die enkel verwijderd. Deze werd opnieuw molaire nemen nu 100% van de kauwgom kracht op de bodem. Haar co-pay voor de brug en de verwijdering van de 2 gebroken tanden: $ 1.630,00.
5 maanden later, de brug viel uit omdat dat een terug kies brak uit bij het tandvlees (geen verrassing daar!) Ze ging terug naar de tandarts en hij zei dat ze had een zeer slechte infectie op de plaats van de gebroken tand. (Ze had geen pijn of ongemak at all.) De parodontoloog verwijderde de gebroken tand recht toen en daar, maar moet haar op antibiotica kunnen zetten in de eerste plaats omdat ze op bloedverdunners en de bloedverdunners moeten worden gestopt voor 5-7 dagen voorafgaand om een eventuele chirurgische ingreep. Als gevolg daarvan had ze enorm kneuzingen en ongemak. Co-pay van de winning:. $ 2.000,00
Ik ben echt pissig over dit alles. De tandarts HAD moeten weten dit allemaal zou gaan gebeuren als hij dat cantalevered brug naar een tand direct achter 2 tanden die net had afgebroken en werden geëxtraheerd geïnstalleerd. Op de top van dit alles, hij had onlangs opnieuw gedaan haar bovenste kunstgebit en overeenkwam met de kleur van haar onderste tanden. Ik realiseerde me dat dit is standaard procedure, maar rekening houdend met haar geschiedenis van slechte tanden, waarom zou hij niet hebben de nieuwe kunstgebit afgestemd op de bovenste tanden (die meestal kronen waren), die hij net had afgeleid in de voorbereiding op het kunstgebit? Als gevolg daarvan, de nieuwe bovenste kunstgebit zijn veel te donker en kijken walgelijk
Ik heb het gevoel alsof de tandarts ofwel:.
1. Vergeten tandheelkundige geschiedenis van mijn moeder's of
2. Vergat om haar tandheelkundige geschiedenis te beoordelen, of
3. Heeft de brug op doel, wetende dat het zou mislukken.
Welke andere verklaring kan er mogelijk zijn?
Ben ik bereid om hem te vragen om haar terug te betalen het de co-betaalt voor de brug (minus de co-pay voor de extractie van de tanden 2) en voor de extractie van de molaire die afgebroken dat cantalevered brug verbonden had. Ik ben ook bereid om hem te vragen om opnieuw te doen de bovenste kunstgebit op zijn kosten naar een meer natuurlijk ogende kleuren. Vanwege alle problemen met zijn slechte besluitvorming over de behandeling van de onderste tanden, ben ik ook bereid om hem te vragen om de rekening voor de extracties van de resterende onderste tanden en de daaropvolgende prothese voet. Volledige prothesen aan de onderzijde zijn haar enige optie op dit punt. Hij heeft nooit in elke vorm van de brug op de bodem had moeten zetten.
Als hij niet akkoord gaat met deze "oplossingen", dan zal ik hem zeggen dat we zullen gaan door mijn moeder's verzekeringsmaatschappij te krijgen van de resultaten die we nodig hebben, die hem het meest waarschijnlijk zal nodig hebben om het terug te betalen verzekeringsmaatschappij ook.
Wat denk jij? Ingezonden: 2 jaar geleden. Categorie: Dental
Expert: Mark Bornfeld, DDS antwoordde 2 jaar geleden.
Welkom, en dank u voor uw vertrouwen in mij!
Er zijn een aantal belangrijke aspecten om uw vraag die moeten worden aangepakt.
First, er is een duidelijke opkomende geschil, en er is een reden waarom de berechting van geschillen moet de behandeling van bewijsmateriaal aan beide zijden. Dit forum staat niet toe tandarts je moeder om zijn kant van het verhaal te vertellen, en ook niet veroorloven u de mogelijkheid om bewijsmateriaal te presenteren aan uw bewering te onderbouwen. Hoewel ik het ermee eens dat de bouw van een cantilever brug met twee pontics en slechts één steunpunt tand loopt absoluut in strijd met geaccepteerde praktijk, dat is voor zover men in beweren nalatigheid of misdrijf kon gaan. Een slechte resultaat van de behandeling betekent niet noodzakelijkerwijs dat de behandeling werd teruggegeven in een sub-standaard manier, want zelfs de meest vakkundig uitgevoerd therapie slecht kunnen uitmonden. Als voor de andere behandeling onderwerpen die u gemeld:
--wat vormt een aangename kleur en wat vormt een onaangename kleur is een kwestie van persoonlijke esthetiek. Maar wat de meeste mensen kunnen over eens zijn is dat een consistente tand kleur ziet er beter uit dan een inconsistente tand kleur. Als de resterende boventanden werden geëxtraheerd en enkele overgebleven natuurlijke onderste tanden werden geconserveerd, passend bij de kleur van de bovenste prothese aan die onderste tanden is wat de meeste tandartsen zou doen, en is daarom in overeenstemming met de geldende norm van de zorg, tenzij alle resterende tanden moesten worden gekroond, waarbij elke aangename kleur kan worden geselecteerd.
--contrary uw verklaring, het gebruik van antistollingsmiddel medicijnen niet op zich vereisen preoperatieve antibiotica. (Er zij opgemerkt dat sommige aandoeningen die bloedverdunners vereisen ook het gebruik van pre-operatieve antibiotica passend maken, zoals de aanwezigheid van endovasculaire implantaten zoals prothetische hartkleppen.) Patiënten die anticoagulantia, alle noodzakelijke voorinformatie aan de operatie is dat INR of bloeden tijden niet meer dan het dubbele van de normale referentiewaarden.
" Als hij niet akkoord gaat met deze" oplossingen ", dan zal ik hem dat we zullen vertellen ga door mijn moeder's verzekeringsmaatschappij te krijgen van de resultaten die we nodig hebben, die het meest waarschijnlijk nodig hem naar de verzekeringsmaatschappij vergoedt ook. Wat denk je?
'
misschien vindt u dat uw verzekeringsmaatschappij van zal zijn beperkte hulp bij het oplossen van uw geschil, omdat ze hebben een aparte contractuele afspraken met providers, en het algemeen niet betrokken te raken bij uitspraken in tussen arts en patiënt. U kunt proberen, maar het is waarschijnlijker dat deze zaken zullen moeten ofwel worden opgelost door formele geschillen (raadpleeg een letselschade advocaat), door middel van peer review (contact op met uw lokale component TandMaatschappij voor meer informatie), of door het indienen van een klacht bij uw boord van de tandheelkunde staat. Houd er rekening mee dat, tenzij je moeder is niet bevoegd om op te treden in haar eigen naam en heeft u volmacht verleend, zal ze nodig hebben om deze maatregelen uit te voeren zichzelf.
Hoop dat dit helpt ...
