Opgelost Vraag:
Ik had een mucocele verwijderd 7 weken geleden van mijn innerlijke onderlip en biopsie toonde geen dysplasie of maligniteit. Ik had hechtingen genomen als 2 weken later. een VELscope examen toonde geen afwijkingen.
echter, begon ik scherpe pijn op keer op de biopsie site en ik ging terug naar mijn mondelinge chirurg die een VELscope hadden en het bleek een donkere vlek op de biopsie terrein en hij zegt dat hij moet het gebied opnieuw biopsie! cos zei hij cant infectie alsof het-dan zou het er al voordat ik had de hechtingen afgesloten. Hij zei dat het misschien een ontsteking, maar dan pijn zou er altijd zijn.
nu heb ik gevraagd een ander advies van een arts die heeft gediend als voorzitter van de internationale tandheelkunde en hij heeft 50 jaar ervaring en hij vertelde me geen behoefte aan biopsie en beweert nooit te hebben gehoord van een VELscope eerder. dus ik weet niet wie te vertrouwen en wat te geloven?
1.Wat zou de reden dat de VELscope is nu, maar niet met een donkere vlek /gedeelte van abnormaliteit wanneer de hechtingen werden uit?
2 zijn. mijn dokter gelooft haar smth ernstige en malignant- kan het mogelijk als hij de mucocele hij niet gaan diep genoeg in de onderlip om een stuk van "kanker" te krijgen verwijderd?
3.my dokter zei ook dat haar niet donker cos litteken weefsel- zei zijn waardiger ernstige ik heb. wat zijn de kansen van die? Ingezonden: 9 maanden geleden. Categorie: Dental
Expert: Dr. Behere antwoordde 9 maanden geleden. Hallo, Bedankt voor het ophangen van uw vraag over Just Answer.1. Wat zou de reden dat de VELscope is nu, maar niet met een donkere vlek /gedeelte van abnormaliteit wanneer de hechtingen werden uit zijn -? Apparaten zoals VELscope zijn slechts luxe aanvullingen op diagnose. Ze zijn nergens dichtbij zijn de gouden standaard voor diagnose, dat een biopsie. De reden hiervoor is inefficiëntie deze apparaten (vooral VELscope) is gebleken dat een zeer hoge rater vals positieve resultaten. Als u zoekt naar de term & amp; quot; VELscope false positive & amp; quot; , Vindt u honderden wetenschappelijke artikelen te krijgen met het bewijs van de lage nauwkeurigheid. Inn Kortom, VELscope is niet betrouwbaar (ik gebruik deze term met statistische significantie). 2. Mijn arts gelooft haar smth ernstige en malignant- kan het mogelijk als hij de mucocele hij niet gaan diep genoeg in de onderlip om een stuk van & amp krijgen verwijderd; quot; kanker & amp; quot; -? De onderste binnenste lip is niet een veel voorkomende plaats voor kanker. Bovendien, als de initiële biopsie geen dysplasie, kwaadaardige heeft gebracht of kanker kunnen veilig worden uitgesloten. verre van een maligniteit, een mucoele is niet eens een soort van neoplasie (tumor). 3.my dokter zei ook dat haar niet donker cos litteken weefsel- zei zijn waardiger ernstige ik heb. wat zijn de kansen van die? - Het is moeilijk te zeggen wat de oorzaak is van het donkere gebied in de VELscope. Ik voel me sterk dat je geen kans op een maligniteit hebben. Echter, stel ik voor een tweede biopsie om je gerust te stellen volledige rest.And ja, negeer de VELscope diagnose! Hoop dat dit antwoord op uw vraag. Voel je vrij om opnieuw contact met mij op voor meer informatie. Laat een positieve rating voor mij als dit antwoord je geholpen heeft. Ik heb geen krediet te krijgen voor haar otherwise.Good Luck! Met vriendelijke groet, Dr. Behere
Klant: antwoordde 9 maanden geleden. .
hi bedankt voor uw antwoord
ok voor mijn tweede vraag eerdere ik had betekende dat:
-wat als de arts gemist op het verwijderen van een mogelijk kwaadaardig stuk of zo? alsof hij verwijderd alleen de belangrijkste stuk, maar er was nog een stuk van kwaadaardige spullen in de onderlip dat hij gemist? is dat mogelijk waarom zijn positief over de VELscope nu?
-ook, als de bovenstaande situatie occured- zou het nog steeds negatief voor maligniteit op de biopsie voor het stuk verwijderd?
-Tot slot, u noemde een tweede biopsie kan worden considered- zeg je dat gewoon zo kan ik mezelf te kalmeren, of dat die 100% zeker zal zijn en haar tot zekere voor het onzekere?
dankzij
Expert: Dr. Behere antwoordde 9 maanden geleden. Hello, Ja, dat is mogelijk. Maar mucocele ziet er zo anders kwaadaardigheden dat het zeer moeilijk om de twee verwarren. Im ervoor dat uw eerste klinische diagnose van een mucocele was goed en er was geen kwaadaardig weefsel om mee te beginnen. Maar voor de sake of argument als we bedenken dat ja de hierboven beschreven situatie was ontstaan, dan ja het rapport zou negatief zijn. Logisch, aangezien er geen kwaadaardig weefsel werd gestuurd voor het onderzoek werd geen maligniteit ontdekt. En ja, ik stel voor een tweede biopsie tot 100% zeker zijn. geef uw geschiedenis, zal de chirurg ervoor zorgen dan de tweede biopt genomen is diep, zodat er geen twijfel niet vertrekken. Hoop dat dit antwoord op uw vraag. Voel je vrij om opnieuw contact met mij op voor meer informatie. Laat een positieve rating voor mij als dit antwoord je geholpen heeft. Ik heb geen krediet te krijgen voor haar otherwise.Good Luck! Met vriendelijke groet, Dr. Wees hier
