Abstracte achtergrond
Hoewel het gebruik van verwijderbare kunstgebitten orale functie en esthetiek voor ouderen kan verbeteren, in vergelijking met degenen die dat doen niet dragen van uitneembare prothesen, die het dragen van uitneembare prothesen kunnen hebben slechtere mondgezondheid gerelateerde kwaliteit van leven (OHRQoL). Aanvullende informatie is nodig om te beoordelen welke gerelateerd aan prothese dragen van de invloed van de OHRQoL van ouderen factoren. Het doel van deze studie is om de associatie tussen prothese dragen en OHRQoL in een steekproef van ouderen in Taiwan te evalueren.
Methodes Ondernemingen De studie omvatte 277 ouderen het dragen van uitneembare prothesen (gemiddelde leeftijd = 76,0 jaar). Met behulp van face-to-face interviews, we verzamelde gegevens over de socio-demografische kenmerken van de deelnemers, het gebruik van tandheelkundige zorg-service (reguliere tandheelkundige controles, behandeling tijdens kiespijn, bezoek aan de tandarts in het afgelopen jaar), en factoren die verband houden met kunstgebit dragen van (vermeende mondelinge pijn, waargenomen losse kunstgebit, ervaren zweertjes, waargenomen halitose, ervaren een droge mond, en de waargenomen totale prothese tevredenheid scores). OHRQoL werd gemeten met behulp van de Taiwanese versie van de Geriatrische Oral Health Assessment Index (GOHAI-T). De plaats en het aantal resterende natuurlijke tanden en het type prothese werden ook geregistreerd. Hiërarchische meervoudige regressie-analyse werd uitgevoerd met behulp van GOHAI-T scores als afhankelijke variabele.
Resultaten
Alle voorspellers zijn samen goed voor 50% van de variantie in GOHAI-T scores. Verder, opleidingsniveau, het aantal natuurlijke tanden, kunstgebit status waargenomen losse kunstgebit, ervaren zweertjes en de waargenomen totale prothese tevredenheidscores had statistisch significante invloeden op OHRQoL. In vergelijking met andere variabelen, factoren die verband houden kunstgebit dragen, vooral gezien de totale prothese tevredenheidscores, had de grootste invloed op GOHAI-T scores.
Conclusies
Van de factoren die in deze studie geanalyseerd, kunstgebit tevredenheid was de sterkste voorspeller van OHRQoL. Dit suggereert dat de prothese tevredenheid is handig voor het beoordelen van het effect van de prothese behandeling op de OHRQoL van ouderen het dragen van uitneembare prothesen.
Sleutelwoorden
Ouderen verwijderbare tandprothesen Oral-gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven Geriatrische mondgezondheid evaluatie-index Kunstgebit tevredenheid Dental care Service Achtergrond
Vanwege het lage geboortecijfer in Taiwan [1], is de oudere bevolking snel toe. Tegen het einde van 2026, de mensen van 65 jaar of ouder naar verwachting goed zijn voor 20,1% van de totale bevolking van Taiwan [2], en als zodanig, is er een groeiende interesse in het helpen van de ouderen om een volledig en gezond leven , fysiek, mentaal en sociaal [3]. Mondgezondheid is een belangrijk onderdeel van welzijn, en mondelinge gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven (OHRQoL) moet worden benadrukt bij het verstrekken van tandheelkundige zorg aan ouderen. Een van de meest gebruikte maatregelen van OHRQoL de Geriatric Oral Health Assessment Index (GOHAI), ontwikkeld voor gebruik met oudere volwassenen [4].
Vele eerdere studies hebben aangetoond dat implantaten kunstgebit kan aanzienlijk verbeteren levenskwaliteit drager [5]; echter de hogere kosten van de behandeling met tandheelkundige implantaten betekent dat verwijderbare kunstgebitten steeds op grote schaal gebruikt om ontbrekende tanden [6] vervangen, vooral bij ouderen [7]. Helaas, mensen het dragen van een uitneembare prothese kunnen aanzienlijke problemen met betrekking tot de sociale en emotionele aspecten van het leven, in vergelijking met personen met natuurlijke tanden [8]. Het misschien moeilijk voor sommige individuen te passen aan kunstgebit, het dragen van een uitneembare prothese vereist emotionele en functionele aanpassingen [9]. Als zodanig, ouderen het dragen van uitneembare prothesen kan meer OHRQoL impairments doen dan degenen die niet uitneembare prothesen niet dragen ervaren.
Bij ouderen is OHRQoL bekend geassocieerd te worden met de sociaal-economische status [10-13], regelmatige bezoeken aan de tandarts [14 ], persoonlijke kauw- vermogen [15] en het aantal resterende natuurlijke tanden [12, 14, 16-18]. Factoren met betrekking tot kunstgebit dragen die specifiek van invloed op de OHRQoL ouderen het dragen van uitneembare prothesen omvatten prothese status van [18-21], kunstgebit voldoening [10, 19], gezien losse prothese [11, 22, 23], de aanwezigheid van orale pijn [24 ], de aanwezigheid van orale ulcus [13], gezien halitose [25] en de ervaren droge mond [17]. Kuo et al. [7] blijkt dat grotere tevredenheid prothese aanzienlijk had met een verbetering bij oudere patiënten OHRQoL. Bovendien Komagamine et al. [22] heeft een positief verband tussen het behoud van de onderste prothese en OHRQoL, met behulp van de Oral Health Impact Profile (OHIP), bij tandeloze patiënten. Bovendien Ekanayake et al. [16] een significante associatie tussen halitose en hogere scores OHIP, wat aangeeft dat mensen met halitose hadden een slechtere OHRQoL dan die halitose hadden.
Bovendien een eerdere studie aan dat oudere patiënten prothese tevredenheid is gekoppeld gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (KvL) [10]. Echter, Inoue et al. [26] is gebleken dat kwaliteit van leven bij patiënten met uitneembare prothesen werd bemiddeld door OHRQoL. Bovendien Lee et al. [27] opgemerkt dat de ervaren mondgezondheid, gemeten door de OHIP, had een grotere impact op de kwaliteit van leven dan heeft de klinische factoren, zoals gemeten door de 36-item Short Form (SF-36) Health Survey. Daarom is het belangrijk om de voorspellers van OHRQoL beoordelen in kwaliteit van leven te verbeteren.
Een eerdere studie toonde aan dat, hoewel kunstgebit dragen kon orale functie en esthetiek met betrekking tot de kwaliteit van leven te verbeteren, mensen het dragen van uitneembare prothesen hadden een significant hogere mediane OHIP score dan deed degenen die niet uitneembare prothesen niet dragen, wat wijst op een slechtere OHRQoL in de eerste groep [16]. Daarom is aanvullende informatie nodig om te bepalen welke gerelateerd aan prothese dragen van de invloed van de OHRQoL van oudere proefpersonen factoren. Beter begrip van de factoren gecorreleerd met een betere OHRQoL zou helpen in de klinische besluitvorming om tandheelkundige behandeling geschikt is voor de specifieke behoeften en wensen van patiënten te verstrekken. Hoewel het verband tussen variabelen betreffende kunstgebit dragen en OHRQoL is onderzocht in eerdere studies [19, 22], is het onduidelijk welke variabele de sterkste voorspeller van OHRQoL. Daarom is in de huidige studie, hebben we geprobeerd om dit hiaat in de literatuur aan te pakken. Het onderzoek hypothese was dat prothese tevredenheid de sterkste voorspeller van OHRQoL onder de hierboven genoemde variabelen die zou betrekking hebben op het dragen van uitneembare prothesen.
Methods
Deelnemers
Dit werd een cross-sectionele studie van september 2009 uitgevoerd tot januari 2010. Een gemak steekproef van ouderen in de leeftijd van 65 jaar of ouder die uitneembare prothesen droeg werd gerekruteerd uit dienst van de Kaohsiung City regering Senior Citizens '. De proefpersonen werden uitgesloten van de studie om de volgende redenen: 1. heeft de vragenlijst niet te voltooien; 2. niet aan de in de vragenlijst opgenomen als gevolg van religieuze overtuigingen, vegetarisme, of andere persoonlijke redenen voedsel te eten; 3. had drie of meer onjuiste antwoorden op de korte Portable Mental Status Questionnaire (SPMSQ), met vermelding van mild tot ernstig verstandelijke beperking [28] .Nine proefpersonen werden uitgesloten van de studie, 5 van hen waren vegetarisch, 3 hebben hun vragenlijst niet in te vullen en extra 1 onderwerp was een lichte verstandelijke beperking.
In de huidige studie werd de SPMSQ gebruikt om het vermogen van de deelnemers om de vragenlijst te begrijpen evalueren. De cognitieve status van ouderen werd gedefinieerd als het aantal foute antwoorden in de 10-vraag SPMSQ, waarbij twee of minder onjuiste antwoorden geven een intacte cognitieve toestand, drie of vier onjuiste antwoorden geven een lichte verstandelijke beperking, en vijf of meer onjuiste antwoorden te geven matige tot ernstige verstandelijke handicap.
schriftelijke toestemming werd verkregen van alle patiënten voorafgaand aan het verzamelen van gegevens. Ethische goedkeuring werd verkregen van de Institutional Review Board bij Chung-Ho Memorial Hospital, Kaohsiung Medical University (KMUH-IRB-980273).
Vragenlijst
informatie verkregen door vragenlijsten opgenomen socio-demografische kenmerken (leeftijd, geslacht, opleidingsniveau , alleen of met anderen, en de mogelijkheid om de kosten van levensonderhoud kunnen veroorloven) wonen, factoren gerelateerd aan kunstgebit dragen (aanwezigheid van pijn in de mond, waargenomen losse prothese, de aanwezigheid van zweertjes, waargenomen halitose, ervaren een droge mond, en de tevredenheid met uitneembare prothesen), gebruik tandheelkundige gezondheidszorg (reguliere tandheelkundige controles, behandeling tijdens kiespijn, bezoek aan de tandarts in het afgelopen jaar), en OHRQoL, (zoals gemeten met behulp van de GOHAI).
OHRQoL werd gemeten met behulp van de GOHAI, die oorspronkelijk voor gebruik werd ontwikkeld in oudere volwassen populatie [4]. De GOHAI instrument levert een score op basis van de antwoorden op 12 vragen in verband met de volgende drie domeinen van OHRQoL: fysieke functie (PF), inclusief eten, spraak en slikken; psychosociale functie (PSF), met inbegrip van zorgen of bezorgdheid over mondgezondheid, ontevredenheid met het uiterlijk, zelfbewustzijn over mondgezondheid, en het vermijden van sociale contacten als gevolg van orale problemen; en pijn of ongemak (PD), inclusief het gebruik van medicatie om pijn of ongemak te verlichten in de mond. Score varieert voor de afmetingen van de fysieke functie, psychosociale functie, en pijn of ongemak are4-20, 5-25 en 3-15, respectievelijk. Ondernemingen De originele Engels versie van het GOHAI werd in het Chinees vertaald voor gebruik met de Taiwanese bevolking (GOHAI-T; zie tabel 1). Een panel van professionele deskundigen uitgevoerd en gecontroleerd de vertaling en cross-culturele aanpassing van de originele Engels versie. Responses to GOHAI-T producten werden beoordeeld aan de hand van een 5-punts Likert-schaal, variërend van 1 = altijd tot 5 = nooit. De totale scores op de GOHAI-T was een samenvatting van alle individuele scores verkregen uit de 12 items, met een hogere score wijst op een lagere impact op OHRQoL (reeks som score = 12-60). Kunstgebit tevredenheid werd geëvalueerd door een prothese-bevrediging assessment (DSA). In eerdere studies waarin de DSA werd gebruikt, werden zes vragen gebruikt om de tevredenheid proefpersonen hun kunstgebitten [29-31] evalueren. De vragen hadden betrekking op het proeven, retentie (met inbegrip van de bovenste en onderste kunstgebit), esthetiek, comfort (met inbegrip van de bovenste en onderste kunstgebit), het uiterlijk, het vermogen om te spreken en kauwen vermogen. tevredenheid proefpersonen werd opgenomen met een 5-punts Likert-schaal, waarbij de scores varieerden van 1 (zeer ontevreden) tot 5 (zeer tevreden). De scores voor de vragen met betrekking tot het behoud en het comfort van de prothesen werden berekend als gemiddelde scores van de bovenste en onderste kunstgebit. reacties Onderwerpen 'om de zes vragen worden opgeteld tot een totale prothese tevredenheidsscore te verkrijgen. De som score kan variëren 6-30, met een hogere score aangeeft meer tevredenheid over de dentures.Table 1 Engels en de Taiwanese versie van de GOHAI
Engels vragen
Taiwanese vragen
1. Hoe vaak heeft u beperken de soorten of hoeveelheden voedsel dat je eet als gevolg van problemen met uw tanden of kunstgebit?
Pagina 2. Hoe vaak heb je moeite bijten of kauwen het even welke soorten voedsel, zoals stevig vlees of appels?
3. Hoe vaak heb je in staat om comfortabel te slikken?
Verhuur 4. Hoe vaak heb je tanden of kunstgebit voorkomen dat u van het spreken van de manier waarop je wilde?
5. Hoe vaak heb je in staat om iets te eten zonder het gevoel ongemak?
6. Hoe vaak heeft u contact met mensen als gevolg van de conditie van uw gebit of kunstgebit?
Beperken 7. Hoe vaak was u tevreden of tevreden met het uiterlijk van uw tanden en tandvlees, of kunstgebit?
8. Hoe vaak heeft u gebruikt medicijnen om pijn of ongemak te verlichten van rond de mond?
9. Hoe vaak was u ongerust of bezorgd over de problemen met uw tanden, tandvlees, of kunstgebit?
10. Hoe vaak heeft u het gevoel nerveus of zelfbewuste vanwege problemen met uw tanden, tandvlees, of kunstgebit?
11. Hoe vaak voelde u zich ongemakkelijk te eten in de voorkant van mensen als gevolg van problemen met uw tanden of kunstgebit?
12. Hoe vaak waren uw tanden of tandvlees gevoelig voor warm, koud, of snoep?
De antwoorden van vragen werden gescoord door 5 = altijd (總是), 4 = meestal (經常), 3 = af en toe (偶爾), 2 = zelden (很少), en 1 = nooit (從不). De scores werden teruggedraaid in de 3e, 7e en 12e vragen.
Tand onderzoek Ondernemingen De tandheelkundige onderzoeken werden uitgevoerd door een van de auteurs, een familie tandheelkunde specialist met 15 jaar klinische ervaring in overeenstemming met de richtlijnen van verricht, de Wereldgezondheidsorganisatie [32]. Intra-onderzoeker betrouwbaarheid (kappa coëfficiënt) werd onderzocht in een steekproef van 14 onderwerpen die tijdens het verzamelen van gegevens. De kappa coëfficiënt voor intra-onderzoeker overeenkomst was 0,90, wat wijst op een hoge mate van inter-onderzoeker akkoord.
Werd informatie verzameld over de locatie, het aantal en type van de natuurlijke tanden, en de aard van de prothesen. Tanden dat geluid waren, vervallen, gevuld, of gevulde maar vervallen werden gemarkeerd als natuurlijke tanden. Tanden met graad III mobiliteit, behield wortels, of uitgebreide kroon vernietiging (dwz ten minste driekwart van de klinische kroon vernietigd) werden uitgesloten Statistische analyse.
We verkend de relaties tussen de variabelen met behulp van STATA versie 13.0 ( Stata Corp, College Station, Texas USA), met de betekenis in te stellen op 5%. Continue variabelen en categorische variabelen worden uitgedrukt als gemiddelde ± standaardfout (SE), tellingen (n) en percentages (%) respectievelijk.
Bivariate analyse werd gebruikt om GOHAI T-scores met socio-demografische kenmerken, gebit vergelijken en kunstgebit status tandheelkundige zorg dienst gebruik en factoren gerelateerd aan kunstgebit dragen. Een t-test en één-factor variantieanalyse werden gebruikt om de verdelingen van GOHAI T-scores ten opzichte van de categorische variabelen te bepalen. Correlaties tussen de GOHAI-T scores en continue variabelen werden beoordeeld volgens Spearman's rank correlatie analyse. Ondernemingen De betrouwbaarheid van de GOHAI-T schaal werd geëvalueerd met de interne consistentie benadering (Cronbach's alpha) in aanwezigheid en afwezigheid van elk punt voor de onderwerpen. Verder is de convergente validiteit van de GOHAI-T werd beoordeeld met behulp van spearmans rangcorrelatiecoëfficiënt door het onderzoeken van de correlatie tussen GOHAI-T scores en self-rated mondgezondheid voor alle vakken. De test-hertest correlatie coëfficiënt voor de GOHAI-T werd beoordeeld met behulp van spearmans rangcorrelatiecoëfficiënt door re-interviews 30 oudere proefpersonen 1 week na het eerste gesprek. Cronbach's alpha voor de interne consistentie was 0,801 voor de totale omvang en varieerde tussen 0,764-0,813 voor elk item. De relatie coëfficiënt voor de GOHAI-T score en self-rated mondgezondheid was 0,356 (p & lt; 0,0001) .Dit steunde de convergente validiteit en toonde aan dat een lage GOHAI-T score, wat wijst op een hogere mate van aantasting van OHRQoL, aanzienlijk was geassocieerd met een slechte self-rated mondgezondheid. De spearmans rangcorrelatiecoëfficiënt voor de test-hertest was 0,797 (p & lt; 0,001), met vermelding van een aanvaardbaar niveau van betrouwbaarheid Ondernemingen De interne consistentie van de DSA (Cronbach's alpha) werd bepaald in de aanwezigheid en afwezigheid van elk item. voor de vakken. Cronbach's alpha was 0.887for de totale omvang en varieerde tussen 0,857-0,881 voor elk item, wat aangeeft dat de DSA had zeer acceptabele betrouwbaarheid. De convergente validiteit van de DSA werd beoordeeld met behulp van spearmans rangcorrelatiecoëfficiënt door het onderzoeken van de correlatie tussen de totale prothese tevredenheid scores en de algemene tevredenheid van de steekproef onderwerpen. De Spearman rang relatie coëfficiënt was 0,7583 (p & lt; 0,001)., Waarbij de convergente validiteit ondersteunde en toonde aan dat een hoge totale prothese tevredenheid score was significant geassocieerd met een goede algemene prothese tevredenheid
Onze gegevens blijkt dat de scheefheid en de kurtosis van GOHAI -T distributie waren -0,77 en 3,25, respectievelijk, en dat deze waarden waren meer genormaliseerd dan de vierkantswortel getransformeerde GOHAI-T distributie (scheefheid = -1,02 en kurtosis = 3,89) of log getransformeerd GOHAI-T distributie (scheefheid = -1,07 en kurtosis = 4,81). Vandaar dat het ruwe GOHAI T-scores gekozen meervoudige lineaire regressie-analyse. Daarnaast voerden we een robuuste lineaire regressie om de analyseresultaten bevestigen en vonden dat alle statistisch significante variabelen in de resultaten van de robuuste regressie waren hetzelfde als die verkregen met algemeen meervoudige lineaire regressie. Robuuste regressie methoden zijn zodanig ontworpen dat ze niet overdreven beïnvloed door schendingen van aannames door de onderliggende data-genererend proces [33].
Om de effecten van de verschillende blokken van de voorspellers op OHRQoL evalueren, voerden we hiërarchische multiple regressie-analyse met behulp van alle onafhankelijke voorspellers, met variantie inflatie factoren waarover 5 tot multicollineariteit in het hele model te voorkomen. De analyse werd uitgevoerd om de voorspellende blok variabelen op basis van de GOHAI T-scores te bepalen. De GOHAI-T score werd gebruikt als een afhankelijke variabele en de blokken van de onafhankelijke variabelen werden opgenomen in de volgende stappen: Stap 1: socio-demografische kenmerken, Stap 2: gebit en gebit status Stap 3: tandheelkundige zorg dienst gebruik, Stap 4 : factoren gerelateerd aan kunstgebit dragen. R
2 toont het percentage van de variabiliteit in de afhankelijke variabele die kan worden verklaard door alle voorspellers. De verandering in R
2 kan worden gebruikt om de hoeveelheid voorspellend vermogen aan het model toegevoegd door de toevoeging van een ander blok van variabelen in de volgende stap te meten. We vergeleken de gestandaardiseerde regressie coëfficiënten van de onafhankelijke variabelen om hun impact op de GOHAI-T scores te bepalen.
Resultaten
De basiskenmerken van de onderzoekspopulatie worden gepresenteerd in Tabel 2. Er werden gegevens verzameld van 277 proefpersonen die uitneembare prothesen droegen . Meer dan de helft van hen waren vrouwen (52,7%), de gemiddelde leeftijd (± standaard fout) was 76,8 (± 0,4) jaar, tweederde had een niveau van het onderwijs van de middelbare school of hoger (67,9%), werden de meerderheid levende met anderen (81,2%), en meer dan driekwart in staat waren om hun kosten van levensonderhoud (78,7%) op te leveren. Verder is het gemiddelde aantal natuurlijke tanden was 7,8 ± 0,4. De verdeling van de prothese staat was als volgt: full-mond volledige prothese, 24,9%; enkele volledige prothese, 24,9%; enkele partiële prothese, 24,6%; en full-mond partiële prothese, 25,6%. Degenen die reguliere tandheelkundige controles, behandeling tijdens kiespijn, en tandheelkundige bezoekers gehad in het afgelopen jaar goed voor 22,4%, 10,8% en 39,4% van de bevolking, respectievelijk. Ten aanzien van factoren die verband houden kunstgebit dragen, 24 (8,7%) patiënten altijd /vaak voorgesteld met orale pijn, 51 (18,4%) ervaren dat zij een losse prothese, 28 (10,1%) hadden een mondelinge maagzweer, 21 (7,6%) had waargenomen halitose, 31 (11,2%) had een droge mond waargenomen, en de totale prothese tevredenheid score was 19,0 ± 0,3. In termen van de OHRQoL, het gemiddelde (± standaard fout) scores van de GOHAI-T subschalen van PF, PSF, en PD waren 47,8 ± 0,5, 14,3 ± 0,2, 20,8 ± 0,3 en 12,7 ± 0,1, respectively.Table 2 Deelnemers 'kenmerken (N
= 277)
Variabelen
n
%
Socio-demografische kenmerken
Gender
Man
131
47,3
Female
146
52,7
Leeftijd (jaar)
65-69
79
28,5
70-79
106
38,3
≥80
92
33,2
Mean ± SE (bereik)
76,8 ± 0,4 (65-90)
Opleidingsniveau
Minder dan de middelbare school
89
32,1
High school of hoger
188
67,9
Living statuut
Alone
52
18,8
met anderen
225
81,2
In staat om de kosten van levensonderhoud kunnen veroorloven
Ja
218
78,7
Geen
59
21.3
gebit en prothese-status
Resterende natuurlijke tanden
gemiddelde ± SE (bereik)
7,78 ± 0,4 (0-26)
Kunstgebit statuut
Full-mond volledige gebitsprothese
69
24.9
Single volledige gebitsprothese
69
24,9
Single gedeeltelijke kunstgebit
68
24.6
Full-mond partiële prothese
71
25,6
Dental care service gebruik
reguliere tandheelkundige controles
62
22,4
Behandeling tijdens kiespijn
30
10,8
Dental bezoeken in het afgelopen jaar
109
39,4
Factoren die verband houden met kunstgebit dragen
Aanwezigheid van orale pijn
24
8,7
Perceived losse prothese
51
18,4
Aanwezigheid van zweertjes
28
10.1
Perceived halitose
21
7,6
waargenomen droge mond
31
11.2
Total prothese tevredenheidscores
gemiddelde ± SE (bereik)
19,0 ± 0,3 (6-30)
Mondgezondheid gerelateerde kwaliteit van leven
gemiddelde ± SE (bereik)
GOHAI-T scores
47,8 ± 0,5 (22-60)
Fysieke functie
14,3 ± 0,2 (4-20)
Psychosociale functie
20,8 ± 0,3 (5-25)
pijn en ongemak
12,7 ± 0,1 (3-15)
Gender, opleidingsniveau, het leven staat, het vermogen om de kosten van levensonderhoud, kunstgebit status reguliere tandheelkundige controles, behandeling veroorloven tijdens de kiespijn, en bezoek aan de tandarts in het afgelopen jaar waren niet significant geassocieerd met PF, PSF, PD, en de totale GOHAI-T scores. Echter, patiënten die orale pijn had, merkte, dat ze hadden een losse prothese, had een mondelinge maagzweer, en zag dat ze hadden halitose hadden lagere PF en de totale GOHAI-T scores. Verder, degenen die een droge mond had gezien hadden lagere GOHAI-T scores (tabel 3) .table 3 Oral-gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven in-prothese dragen oudere proefpersonen (N = 277)
Variabelen
Fysieke functie
Psychosociale functie
pijn en ongemak
GOHAI-T scores
(maximale score = 20)
( maximale score = 25)
(maximale score = 15)
(maximale score = 60)
gemiddelde ± SE
gemiddelde ± SE
Mean ± SE
gemiddelde ± SE
Geslacht
Male
14.37 ± 0.31
20.86 ± 0.36
12.84 ± 0.16
48.08 ± 0.67
Female
14.18 ± 0.32
20.66 ± 0.37
12.61 ± 0.19
47.44 ± 0.72
Opleidingsniveau
Minder dan de middelbare school
14.16 ± 0.27
20.53 ± 0.31
12.63 ± 0.15
47.32 ± 0.60
High school of hoger
14.53 ± 0.37
21.26 ± 0.46
12.94 ± 0.23
48,73 ± 0,84
Living statuut
Alone
14.01 ± 0.24
20.60 ± 0.29
12.68 ± 0.14
47.30 ± 0.55
met anderen
15.42 ± 0.49
21.46 ± 0.53
12.96 ± 0.30
49,85 ± 1,03
kunnen veroorloven de kosten van levensonderhoud
Ja
14.39 ± 0.25
20.92 ± 0.28
12.89 ± 0.13
48.20 ± 0.53
geen
13.88 ± 0.48
20.20 ± 0.63
12.14 ± 0.33
46.22 ± 1.18
Kunstgebit status van
Full-mond volledige gebitsprothese
13.91 ± 0.41
20.67 ± 0.63
13.23 ± 0.23
47.81 ± 1.05
Single volledige gebitsprothese
13.29 ± 0.44
19.99 ± 0.54
12.26 ± 0.27
45.54 ± 1.00
Single gedeeltelijke kunstgebit
14.41 ± 0.48
21.06 ± 0.44
12.47 ± 0.26
47.94 ± 0.97
Full-mond partiële prothese
15,46 ± 0,41
21.34 ± 0.42
12.96 ± 0.24
49.76 ± 0.85
Regelmatige tandcontroles
Geen
14.04 ± 0.25
20.78 ± 0.30
12.73 ± 0.14
47.55 ± 0.56
Ja
15.10 ± 0.47
20.73 ± 0.51
12.73 ± 0.28
48.55 ± 1.04
Behandeling tijdens kiespijn
verhuur No
14.35 ± 0.24
20.81 ± 0.26
12.69 ± 0.14
47.85 ± 0.52
Ja
13.67 ± 0.61
20.43 ± 0.98
13.07 ± 0.32
47.17 ± 1.47
Dental bezoeken in het afgelopen jaar
Geen
13.99 ± 0.30
20.34 ± 0.34
12,54 ± 0.16
46.88 ± 0.66
Ja
14.72 ± 0.32
21.42 ± 0.39
13.03 ± 0.20
49.17 ± 0.71
Aanwezigheid van orale pijn
Geen
14.56 ± 0.23 *
21.11 ± 0.24
12.88 ± 0.13
48.55 ± 0.48 *
Ja
11.29 ± 0.57
17.13 ± 1.42
11.21 ± 0.53
39.63 ± 1.90
Perceived losse prothese
Geen
15.06 ± 0.22 *
21.56 ± 0.22
12.97 ± 0.14
49,59 ± 0,45 *
Ja
10.80 ± 0.41
17.24 ± 0.87
11.69 ± 0.29
39.73 ± 1.28
Aanwezigheid van orale ulcus
Geen
14.61 ± 0.23 *
21.33 ± 0.22
12.94 ± 0.12
48,89 ± 0,46 *
Ja
11.29 ± 0.61
15.75 ± 1.26
10.86 ± 0.46
37.89 ± 1.71
Perceived halitose
Geen
14.53 ± 0.22 *
20.96 ± 0.26
12.82 ± 0.13
48.32 ± 0.49 *
Ja
11.19 ± 0.74
18.33 ± 1.17
11,67 ± 0,60
41.19 ± 1.90
Perceived droge mond
Geen
14.46 ± 0.23
21.16 ± 0.24
12.83 ± 0.13
48,45 ± 0,47 *
Ja
13.00 ± 0.69
17.91 ± 1.10
12.03 ± 0.42
42.94 ± 1.95
de p-waarde werd berekend door one-way variantieanalyse voor prothese status en door twee sample t-tests voor de andere factoren
* p & lt.; 0.05.
Kunstgebit tevredenheid scores waren positief geassocieerd met PF, PSF, PD, en GOHAI-T scores. We vonden ook dat de PF en de PSV-scores waren significant lager bij patiënten met een lager aantal natuurlijke tanden. Echter, de leeftijd was niet significant gecorreleerd met PF, PSF, PD, en de totale GOHAI-T scores (tabel 4) .table 4 correlaties tussen orale gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven, leeftijd en-prothese factoren (N = 277)
Variabelen
Fysieke functie
Psychosociale functie
pijn en ongemak
GOHAI-T score
(Maximale score = 20)
(maximale score = 25)
(maximale score = 15)
(maximale score = 60)
Coefficients
Coefficients
Coefficients
Coefficients
Age (Jaren)
0,01
-0,05
0.09
0,01
Resterende natuurlijke tanden
0.17 *
0.25 *
0.06
0.03
Total prothese tevredenheidscores
0.65 *
0,55 *
0,56 *
0.45 *
Tevredenheid met kauwen vermogen
0,54 *
0,49 *
0.43 *
0.35 *
Tevredenheid met de mogelijkheid om duidelijk te spreken
0,56 *
0,47 *
0.49 *
0,38 *
Tevredenheid met uitstraling Gids 0,43 *
0.31 *
0,43 *
0,29 *
Tevredenheid met het proeven van bekwaamheid
0.49 *
0,44 *
0,40 *
0.31 *
Tevredenheid met behoud van kunstgebitten (totaal, raming)
0,50 *
0,43 *
0,40 *
0,35 0,05. 0,05.
Age
0.03
0.02
0.31
0.10
0.08
1.28
0.07
0.05
1.11
0.06
0.04
0.94
Gender
male
0.01
0.00
0.01
0.01
0.00
0.01
0.52
0.03
0.67
0.71
0.04
0.90
Education
2.26
0.11
1.82
1.73
0.08
1.87
1.55
0.07
1.66
Able
−2.27
−0.11
−1.92
−1.26
−0.06
−1.43
−1.39
−0.07
−1.55
−4.43
−0.24
−2.04
−2.59
−0.14
−1.57
−2.52
−0.13
−1.52
−1.28
−0.04
−0.89
−1.56
−0.05
−1.07
Perceived
−1.74
−0.06
−1.23
−1.90
−0.06
−1.35
Perceived
−1.88
−0.08
−1.61
−2.00
−0.08
−1.71
Total Alle auteurs gelezen en goedgekeurd het definitieve manuscript.
