Abstracte achtergrond
Dental professionals behoren tot de beroepsgroepen die oculaire blessures en problemen ondervinden als ze hun dagelijkse tandheelkundige werken uit te voeren. Het doel van de studie was om de oculaire gezondheid praktijken van tandartsen in het zuiden van Nigeria te bepalen.
Methods Inloggen Deze cross-sectionele studie werd uitgevoerd op tandartsen werkzaam in Zuid-Nigeriaanse tertiaire mondelinge zorgcentra met behulp van zelf ontwikkelde gevalideerde vragenlijst als instrument van het verzamelen van gegevens.
Resultaten
van de 148 respondenten, 27 (18,2%) beoordeeld hun oculaire gezondheid als slecht /fair. Meer dan de helft 82 (55,4%) van de respondenten heeft professionele oogonderzoek ondergaan met een kwart 20 (24,3%) van hen die deze hebben gekregen, in de laatste 6 maanden. Symptomatische zorg was de belangrijkste reden voor het laatste bezoek. Medicinale glazen gebruik bleek significant geassocieerd met de perceptie van oculaire gezondheid en de ontvangst van professionele oogonderzoek. Een totaal van 32 (21,6%) en 2 (1,4%) van de respondenten het niet dragen van stofbril en gezichtsmasker respectievelijk. Onbeschikbaarheid en bijbehorende visuele helderheid met goggle gebruik waren de belangrijkste remmer op de reguliere veiligheid stofbril gebruiken onder de respondenten. De belangrijkste voorgestelde manieren onder de respondenten van het verbeteren van goggle gebruik trainden en de verstrekking van brillen gratis voor tandartsen. Slechts 32 (21,6%) van de respondenten zou ongemakkelijk herinneren hun collega's op de noodzaak om de veiligheid eye bril te gebruiken tijdens het bijwonen van de patiënten.
Conclusie
Gegevens uit dit onderzoek is gebleken dat een aanzienlijk deel van de respondenten beoordeelden de gezondheid van het oog als uitstekend /goed en niet regelmatig genieten van de veiligheid oog praktijken. Implementatie van aanbeveling van de respondenten kan het werk eye veiligheid onder kaakchirurgen te verbeteren in het zuiden van Nigeria.
Sleutelwoorden
Professional oogonderzoek Safety eye goggle gebruik Self gewaardeerd oculaire gezondheid Dental chirurgen tandheelkundige ingrepen Achtergrond
In aanpassing van de definitie van gezondheid door World Health Organization (WHO), wordt oculaire gezondheid beschouwd als een complete staat van fysieke, sociale en geestelijke welzijn in relatie tot de visie en niet noodzakelijkerwijs de afwezigheid van ziekte en gebrek [1]. Oculaire gezondheid is een steeds belangrijker onderwerp in zowel de gezondheidszorg en de samenleving als geheel, omdat onopgemerkt en onbehandeld oogaandoeningen kan leiden tot verlies van gezichtsvermogen en blindheid. De rol van de ogen in mobiliteit, functie en genieten van het leven onderstrepen het belang van het behoud van een goede gezondheid van het oog. Vision aandoeningen is aangehaald als de vierde meest voorkomende klasse van invaliditeit in de Verenigde Staten [2] en de meest voorkomende handicap omstandigheden in de kindertijd [3].
Echter, er zijn eenvoudige preventieve en correctieve maatregelen om een goede visie en de daaruit voortvloeiende handhaven genot van een leven lang oculaire gezondheid. Deze omvatten het dragen van oogbescherming apparaten (veiligheidsbril, veiligheidsbril of gelaatsschermen), terwijl die deelnemen aan sport of werken met gevaarlijke en in de lucht materialen die het risico van oogletsel, schade aan visie en volledig verlies van het gezichtsvermogen vermindert. Een bezoek aan oogzorgspecialist voor screening zo vroeg visie screening kan leiden tot de opsporing, behandeling en preventie van vele oogziekten. Dit wordt verder geïllustreerd door het feit dat visusscreening bij duidelijk kind bezoeken aan medische huizen aanzienlijk gedaald permanent gezichtsverlies als gevolg van amblyopie die de medische term gebruikt bij zicht in een oog wordt verminderd omdat het oog en de hersenen niet samen behoren [4]. Ondernemingen De prevalentie van oculaire problemen bij de Nigeriaanse van verschillende leeftijden als gevolg van de vergrijzing, traumatisch, genetisch, voedings-, milieu- en beroepsmatige agenten kwalificeren als een belangrijke over het hoofd gezien gezondheidscentrum [5-7]. Tandheelkundige professionals behoren tot de beroepsgroepen die oculaire blessures en problemen ondervinden als ze hun dagelijkse tandheelkundige werken [8] uit te voeren. Studies in Nigeria [9] en Saoedi-Arabië [10] hebben consequent gemeld hoge prevalentie van conjunctivitis, werk-gerelateerde verwondingen oculaire en zeldzaam eye beschermend gebruik apparaat in de tandheelkundige praktijk. Drieënveertig (43,0) procent orthodontisten in Verenigd Koninkrijk gerapporteerde gevallen van oculaire schade in hun praktijken meerderheid daarvan die tijdens onthechting of trimmen acryl [11]. Zeventig procent van drie Griekse endodontists gemelde oculaire ongevallen met amalgaam en NaOCl waarbij de vreemde lichamen vaakst in verband ermee [12]. Zelf-gerapporteerde oculaire achteruitgang en bijzondere waardeverminderingen zijn ook gemeld in de Nigeriaanse Dental Surgeons [13]. Er is dus een noodzaak om de oculaire gezondheid praktijken van tandartsen in het zuiden van Nigeria te bepalen. Stokes et al. [14] in Belgische aanbevolen juiste eye beschermende procedures in tandartspraktijken meer dan twee decennia geleden als gevolg van de willekeurige aard van veel oogletsel. Kaakchirurgen moet worden bezorgd over hun oculaire gezondheid en veiligheid en worden verwacht dat zij hun ogen te beschermen met een veiligheidsbril, een gelaatsscherm of een veiligheidsbril die zijn ontworpen om te beschermen tegen werkgerelateerde arbeidsongevallen van projectielen, chemicaliën, stof, hitte en biologische gevaren. Ondanks de waarde en het belang van de bescherming van de ogen, zijn er gedocumenteerde bewijzen van slechte veiligheid oog praktijken in Nigeria [15, 16] geweest. Het doel van de studie was om de oculaire gezondheid praktijken van tandartsen in het zuiden van Nigeria te bepalen.
Methods
Dit was een cross-sectionele survey van 185 geselecteerde tandartsen werken in Oral Healthcare Centres of University Teaching Hospitals in het zuiden van Nigeria . Het criterium voor de selectie was afwezigheid van zelf-gerapporteerde chronische aandoeningen. Deze academische ziekenhuizen zijn actief betrokken bij undergraduate en postdoctorale opleiding van tandheelkundige medewerkers en hebben alle kaders van tandartsen in dienst. De ziekenhuizen zijn onder andere University College Hospital Ibadan; Universiteit van Benin Teaching Hospital, Benin City; Universiteit van Nigeria Teaching Hospital, Enugu; Universiteit van Port Harcourt Teaching Hospital, Port Harcourt; Lagos University Teaching Hospital, Idi-Araba en Obafemi Awolowo University, Ile-Ife. Het onderzoeksprotocol werd beoordeeld en goedgekeurd door het College van Medische Wetenschappen, Universiteit van Benin, Benin-City, Nigeria onderzoek en ethische commissie goedgekeurd. Geïnformeerde toestemming werd verkregen van alle deelnemers aan het onderzoek het. De enquête was anoniem zonder identifiers. Deelname is vrijwillig en geen stimulans werd aangeboden. Een vooraf geteste self-toegediend vragenlijst ontworpen door de auteurs werd gebruikt voor het verzamelen van gegevens. De vragenlijst was test- en opnieuw getest op tien tandartsen werkzaam in de particuliere en secundaire gezondheidsfaciliteiten in Benin-City in een vier weken interval met alfa van 0,85 betrouwbaarheid van Cronbach's. De vragenlijst ontlokte informatie over demografie (leeftijd, geslacht, jaar praktijk ervaring, medicinale bril te gebruiken, en het gemiddelde aantal patiënten per dag behandeld), de perceptie van oculaire gezondheid, de redenen en de timing van oogzorg bezoek, veiligheid eye bril en gezichtsmasker gebruik, belemmeringen voor regelmatig gebruik en manieren om regelmatig goggle gebruik verbeteren. Verkregen gegevens werden onderworpen aan beschrijvende statistiek in de vorm van frequenties, percentages en kruistabellen met behulp van statistische Package for Social Sciences (SPSS) versie 17.0. Chi-kwadraat test werd gebruikt om statistische significantie te controleren. P & lt; 0,05 werd beschouwd als significant bij 95% betrouwbaarheidsinterval. Met het oog op de analyse van de leeftijd van de respondenten werd gecategoriseerd als ≤30 jaar en & gt; 30 jaar, terwijl en jaren van de praktijk als ≤5 jaar en & gt;. 5 jaar
Resultaten
Een totaal van 148 vragenlijsten werden ingevuld en teruggekeerd, het geven van een totale respons van 80,0% (148/185). Zeventig negen respondenten waren minder dan 30 jaar (53,4%), 87 (58,8%) waren mannen, 110 had minder of gelijk aan 5 jaar praktijkervaring (74,3%) en 85 behandeld een gemiddelde van 1-3 patiënten per dag (57.4 %). Ongeveer een derde 47 (31,8%) van de respondenten gebruikt medicinale glazen. De reden voor medicinale glazen gebruik waren bijziendheid 30 (61,7%), verziendheid 5 (10,6%), astigmatisme 12 (25,5%) en fotofobie 1 (2,1%). Een totaal van 27 (18,2%) beoordeeld hun oculaire gezondheid als slecht /fair terwijl 121 (81,8%) beoordeelde het zo goed /uitstekend. Ervaren oculaire gezondheid was niet significant geassocieerd met de leeftijd, geslacht, jaren van de praktijk en de patiënt volume per dag. Echter medicatie glazen gebruik was significant geassocieerd met oculaire gezondheid waargenomen (tabel 1). Meer dan de helft 82 (55,4%) van de respondenten had professioneel oogonderzoek ondergaan. Dit was niet significant geassocieerd met de leeftijd, geslacht, jaren van de praktijk en de patiënt volume per dag. Echter medicatie glazen gebruik was significant geassocieerd met professionele oogonderzoek (tabel 2). Van de 82 opnieuw respondenten die professionele oogonderzoek gehad, 20 (24,3%) had de laatste 6 maanden, 21 in de laatste 7-12 maanden (25,6%), 9 in de afgelopen 13-24 maanden (11%) en 32 meer dan 24 maanden geleden (39%). Tabel 1 Verband tussen demografische /professionele gegevens van de deelnemers en ervaren oculaire gezondheid
Perceptie van oculaire gezondheid
Poor /fair n (%)
goed /uitstekend n (%)
X2
P-waarde
kenmerken
Leeftijd (jaar)
1,22
0.270
≤30
17 (21,5)
62 (78,5)
Restaurant & gt; 30
10 (14.5)
59 (85,5)
Geslacht
0,66
0,418
Man
14 (16.1)
73 (83,9)
Female
13 (21.3)
48 (78,7)
Jaar van de praktijk
0,27
0,603
≤5
19 (17,3)
91 (82,7)
& gt; 5
8 (21,1)
30 (78,9)
Medicinale bril te gebruiken
6.15
0.013 *
Ja
14 (29,8)
33 (70,2)
No
13 (12,9)
88 (87,1)
Gemiddeld aantal behandelde patiënt per dag
0.05
0,827
1-3
15 (17,6)
70 (82,4)
Restaurant & gt; 3
12 (19,0)
51 (81,0)
Total
27 (18.2)
121 (81,8)
(*) = statistisch significant.
Tabel 2 Associaties tussen demografische /professionele gegevens van de deelnemers en professioneel oogonderzoek
Eye controleren
Yes n (%)
verhuur No n (%)
X2
P-waarde
Kenmerken
Leeftijd (jaar)
0,84
0,358
& lt; 30
41 ( 51,9)
38 (48,1)
Restaurant & gt; 30
41 (59,4)
28 (40,6)
Geslacht
0.16
0,686
Male
47 (54,0)
40 (46,0)
Female
35 (57,4)
26 ( 42,6)
Jaar van de praktijk
2,23
0,135
≤ 5
57 (51,8)
53 (48,2)
Restaurant & gt; 5
25 (65,8)
13 (34,2)
Medicinale bril te gebruiken
55,43
0.001 *
Ja
47 (100.0)
0 (0,0)
verhuur No
35 (34,7)
66 (65,3)
Gemiddeld aantal behandelde patiënt per dag
0,49
0,484
1-3
45 (52,9)
40 (47.1)
Restaurant & gt; 3
37 (58,7)
26 (41,3)
Totaal
82 ( 55,4)
66 (44,6)
(*) = statistisch significant
Symptomatisch zorg was de belangrijkste reden voor het laatste bezoek.; routinecontrole was de reden voor oogheelkundig onderzoek onder 30 deelnemers (36,6%) (tabel 3). Zorg door de respondenten die vooral oog glazen waren voor niet-gebruikers 32 (39,0%) ontvangen, oogdruppels -16 (19,5%) en de verandering van de bril voor de gebruikers 13 (15,9%) (tabel 4). Een totaal van 32 (21,6%) en 2 (1,4%) van de respondenten het niet dragen van stofbril en gezichtsmasker respectievelijk (Tabel 5). Niet beschikbaarheid [niet verstrekken van goggle door het ziekenhuis instantie 47 (31,8%) en het niet hebben van persoonlijke goggle 30 (20,3%)], en een verstoring van het gezichtsvermogen duidelijkheid 27 (18,2%) waren de belangrijkste remmers aan het regelmatige gebruik van een veiligheidsbril. De belangrijkste aanbeveling manieren door de respondenten van de verbetering van goggle gebruik waren goggle bepaling zonder kosten 72 (48,6%), de opleiding van tandartsen over het belang van de bril in oogveiligheid 37 (25,0%) en de behandeling van niet-gebruik als wanpraktijken 20 (13,5% ) (Tabel 6). Slechts 32 (21,6%) van de respondenten zou ongemakkelijk herinneren hun collega's op de noodzaak om de bril te gebruiken tijdens het bijwonen van de patiënten. Geen en onregelmatige oog beschermer dragers rapporteerden meer slecht /fair ervaren oculaire gezondheid dan gewone oog beschermer dragers en dit was statistisch significant. De reden voor oogzorg bezoek was niet statistisch geassocieerd met ervaren oculaire gezondheid (tabel 7) .table 3 Aantal (N) en percentages (%) van de respondenten met betrekking tot de redenen voor de laatste oogzorg bezoek
Reden
Frequency (n)
Procent (%)
Routine check
30
36,6
Moeite met lezen Gids 17
20,7
Roodheid van eye
10
12.2
Pain
9
11.0
Itching
5
6.1
Glass repareren kopen van 2
2.4
Double vision
1
1.2
Others
8
9.8
Total
82
100.0
Table 4 Eye zorg door de respondenten
Care
Frequency
Procent
N
%
bril
32
39,0
Oogdruppels
16
19,5
wijzigen van de bril
13
15,9
Tabletten /of capsules
4
4.9
Eye surgery
2
2.4
Unspecified
15
18.3
Total
82
100.0
Table 5 De frequentie van het gebruik van de ogen beschermer en gezichtsmasker onder de respondenten
Facial Barrier gebruik
Eye protector n (%)
Gezichtsmasker n (%)
gebruikspatroon
nooit
32 (21,6) kopen van 2 (1.4 )
Onregelmatige
66 (44,6)
8 (5.4)
Regelmatige
50 (33,8 )
138 (93,2)
Total
148 (100.0)
148 (100.0)
tabel 6 de aanbevolen manieren om goggle gebruik onder de respondenten manieren
Frequency
Procent
Verstrekking van goggle zonder kosten
72
48,7
Training tandartsen over het belang van goggle in oculaire veiligheid
37
25,0
onderzoek van niet-gebruik als wanpraktijken
20
13,5
Monitor van goggle gebruik door ziekenhuis authority
16
10.8
Unspecified
3
2.0
Total
148
100.0
Table 7 associatie tussen waargenomen oculaire gezondheid, oog beschermer slijtage en reden voor oogzorg bezoek
Perceptie van oculaire gezondheid
Variable
Slechte /fair n (%)
Excellent /good n (%)
Totaal n (%)
X2
P-waarde
Eye beschermer slijtage
nooit
15 (46,9)
17 (53,1)
32 (100.0)
22,447
0.000 *
Onregelmatige
7 (10,6)
59 (89,4)
66 (100.0)
Regelmatige
5 (10.0)
45 (90,0)
50 (100.0 )
Reden voor oogzorg bezoek
Symptomatisch
10 (19,2)
42 (80.8 )
52 (100.0)
0.084
0,772
Preventieve
5 (20,0)
25 (20,0)
30 (100.0)
(*) = statistisch significant.
Discussie
De perceptie van oculaire gezondheid, die werd gemodelleerd uit de wereldwijde orale en de algemene gezondheid rating wordt verwacht dat individuen in staat te stellen subjectief beschrijven hun gezondheid in epidemiologisch onderzoek. In deze studie, ongeveer een vijfde (19,3%) van de respondenten beoordeeld hun oculaire gezondheid als redelijk /slecht. De redelijk deel van de respondenten met deze rating betekent dit, als een gezondheidsprobleem van zorg. Dit geeft aan dat de beoordeling van de klinische indicatoren van de armen oculaire perceptie door middel van oogheelkundig onderzoek noodzakelijk kan zijn.
Vision problemen vormen een aanzienlijke last voor de betrokken individuen, hun verzorgers, betalers in de gezondheidszorg, en de nationale economie. Hoewel regelmatig uitgebreid oogonderzoek zijn van essentieel belang voor de preventie en tijdige behandeling van oogaandoeningen te oculaire gezondheid te behouden, heeft een eerdere studie blijkt dat er aanzienlijke percentages van personen die niet op zoek oogzorg diensten, ondanks het feit dat een visuele handicap [2]. Het perfide begin van visieveranderingen heeft geleid tot de aanbeveling om alle tandartsen gezichtsvermogen getest met tussenpozen van 2 jaar moeten ondergaan tot de leeftijd van 50, en vaker daarna [17]. Dit is in overeenstemming met die van de visusonderzoek intervallen aanbevolen door de Vereniging van Optometristen (2006) [18] voor de algemene bevolking. Het is algemeen bekend dat goed gezichtsvermogen is belangrijk voor de praktijk van de tandheelkunde, maar blijkt dat regelmatig oogonderzoek niet verbintenis door tandartsen [19]. In deze studie, meer dan de helft (55,7%) van de respondenten had professioneel oogonderzoek en 50% van hen had het, in de afgelopen 12 maanden. Dit betekent dat professionele oculaire onderzoek was niet een belangrijk gezondheidsprobleem seeking gedrag van de respondenten en voorspelt dat de aanbevolen jaarlijkse oog check-up niet goed werd ingezogen. Deze niet-naleving van de aanbevolen jaarlijkse oog check-up is ook gerapporteerd onder artsen in Lagos, Nigeria, maar de prevalentie van professionele oogonderzoek (86,0%) [20] was hoger dan de gerapporteerde waarde in deze studie. Chadwick et al. [19] meldde dat slechts 16,0% van de tandartsen in het Verenigd Koninkrijk niet aan routine oogonderzoek vragen van minstens om de twee jaar. Een totaal van 36,6% van de respondenten aanwezig voor het oog vakkundige controle in deze studie die lager is dan de 57% rapporteerde in Schotland [21] en 54% gerapporteerd bij Griekse endodontists [12]. Dit kan betekenen dat tandartsen in ontwikkelingslanden zijn minder bezorgd over hun oculaire gezondheid dan tandartsen in de ontwikkelde landen. De symptomatische zorg was de belangrijkste reden voor het laatste bezoek in dit onderzoek betekent dat de reguliere oogonderzoek moet worden aangemoedigd. Deze vorm van oogzorg bezoek legde de patroon van de zorg door de respondenten die waren eye bril recept, oogoperaties en medicijnen in de vorm van tabletten, capsules en in het oog kregen druppels.
In deze studie, ongeveer een derde (31,8%) van de respondenten gebruikt medicinale bril die vergelijkbaar is met 36,1% bij kaakchirurgen bijwonen nascholing in Nigeria [13] gemeld. De medicinale glazen gebruik is significant geassocieerd met de prevalentie van oogzorg bezoek en de perceptie van oculaire gezondheid. Dit opgeteld bij de bevindingen onder tandartsen in het Verenigd Koninkrijk met bekende gezichtsvermogen tekortkomingen bijwonen voor meer routine oogonderzoek dan hun collega's [19]. Ook tandheelkundige studenten die hun gezichtsvermogen gecorrigeerd hadden waren significant meer kans om de twee jaar dan die ter terechtzitting te verschijnen zonder correctie [22]. De hogere slecht /fair oculaire gezondheid cijfer onder medicinale glas-gebruikers kunnen niet los van de psychologie van de prothese aan de fysiologische functie van organen of weefsels van het lichaam te vergroten zijn. Dit wordt bevestigd door het rapport van een eerdere studie waarin werd gesteld dat het dragen van een bril een negatieve invloed kan hebben op de fysieke eigenwaarde [23]. Evenzo dragen orale prothese in de vorm van uitneembare prothese resulteerde in een slechte self-rated mondgezondheid [24].
Eye gebruik veiligheidsapparaat in de vorm van een veiligheidsbril en een veiligheidsbril tijdens het werken beschermt tegen vreemde voorwerpen, plonsen, spuitbussen, het genezen licht, projectielen, chemicaliën, stof, hitte en biohazards waardoor het risico voor oog en schade aan visie verlagen. oogbescherming praktijken zijn opgenomen in de richtlijnen voor Infection Control in Dental Health-Care instellen 2003. De goedkeuring van beschermende brillen is gevonden om fragmentarisch daardoor bloot tandartsen om onnodige risico's [19]. Hoewel oogbescherming zijn onderverdeeld in voldoende en onvoldoende adequate oogbescherming inclusief recept met zijkapjes, gezicht schilden, veiligheidsbril en vergrootglas loepen en onvoldoende oogbescherming inclusief recept bril zonder zijschermen en zonder adequate lijst diameter [25]. Echter oogbescherming in deze studie werd onderverdeeld in regelmatige, onregelmatige en geen gebruik als eerder gebruikte oogbescherming praktijken onderzoeken onder tandheelkundige zorgverleners in Nigeria. In deze studie, oogbescherming was reguliere (33,8%) en onregelmatige (44,6%) onder de respondenten. Ook bleek dat 21,6% van de respondenten nooit gebruikt veiligheid eye bril. De relatief hogere regelmatig gebruik van gezichtsmasker dan eye goggle [93,2% versus 33,8%] weerspiegelt de niet-beschikbaarheid en de bijbehorende ongemak met eye goggle gebruik. De sterk visueel veeleisende werk van tandartsen vereist een veiligheidsbril die niet beschikbaar zijn op de markt nog niet, waardoor ook de none en onregelmatige gebruik [26] zou kunnen verklaren. Onregelmatige oog beschermer dragers gemeld statistisch gezien meer slecht /fair ervaren oculaire gezondheid dan gewone oogbescherming dragers uit te leggen dat preventieve gezondheidszorg gedrag leidt tot een betere gezondheid. De overwegend geciteerde barrière voor de veiligheid oog goggle gebruik waren niet-beschikbaarheid en de verstoring van het gezichtsvermogen duidelijkheid. Het feit dat de niet-beschikbaarheid en de verstoring van de visie waren de belangrijkste redenen voor het niet goggle gebruik uitgelegd waarom respondenten aanbevolen training en het verstrekken van een veiligheidsbril kosteloos als de belangrijkste manieren om de veiligheid te verbeteren oog goggle gebruik. Ook bleek uit deze studie dat peer-model verbetering in het gebruik van beschermende bril als 78,4% van de respondenten kan vergemakkelijken zou comfortabel herinneren hun collega's op de noodzaak om de bril te gebruiken tijdens het bijwonen van de patiënten. Het is aangetoond dat de verbetering van het gebruik van oogverzorging diensten plaatsgevonden onder Australiërs die niet op de hoogte van de gezondheid van het oog waren en moesten routine oogonderzoek na de bevordering van de gezondheid door de eerstelijns zorgverleners [27]. Tandartsen daarom moeten worden aangemoedigd om actief betrokken worden bij de oculaire gezondheid in samenwerking met oogzorgprofessional inorder om hun kansen op het bereiken en behouden van een goede gezondheid van het oog te verhogen.
Conclusie
Gegevens uit dit onderzoek is gebleken dat een aanzienlijk deel van de respondenten beoordeelden de gezondheid van hun ogen als uitstekend /goed. De symptomatische zorg was de belangrijkste reden voor de professionele oogzorg bezoek en aanzienlijk deel van de respondenten niet regelmatig genieten van de veiligheid oog praktijken. De uitvoering van de aanbeveling van de respondenten zou arbeidsveiligheid oog praktijken tussen tandartsen in het zuiden van Nigeria te verbeteren. Informatie
Authors '
CCA houdt Bachelor of Dental Surgery (BDS) opleiding, Master of Physiology (MSc Physio.) Diploma, Master of Public Health (MPH) diploma en Fellowship van de Nationale Postgraduate College of Nigeria (FMCDS) doceert Parodontologie aan de Universiteit van Benin en praktijken als consultant Parodontologie aan de Universiteit van Benin Teaching Hospital Benin City, Nigeria.
EBE houdt Bachelor of Dental chirurgie (BDS) Degree en is momenteel een DDS studenten van de Minnesota Dental School, Verenigde Staten van Amerika.
verklaringen
Verantwoording Inloggen Deze studie werd uitgevoerd als out of pocket kosten en er geen externe financiering ontvangen. De auteurs zijn dankbaar voor de Dr. Odai van de afdeling Kaakchirurgie en Mondziekten, Universiteit van Benin voor zijn constructieve kritiek dat de kwaliteit van dit manuscript verbeterd.
Concurreren interesse
De auteurs verklaren dat zij geen concurrerende belangen .
bijdragen van auteurs '
CCA bedacht de studie aanzienlijk bijgedragen aan het ontwerp en de literatuurstudie, die betrokken zijn bij het opstellen van het manuscript en goedgekeurd definitieve versie zal worden gepubliceerd. EBE aanzienlijk bijgedragen aan het ontwerp en de verwerving van data, die betrokken zijn bij het opstellen van het manuscript en goedgekeurd definitieve versie zal worden gepubliceerd. Beide auteurs gelezen en goedgekeurd het definitieve manuscript.
