out = 0,10) en de "Enter" methoden met zowel "continue" en "categorische "variabelen in het model, en in een andere fase, een model met 'categorische' variabelen alleen werd ontwikkeld, dienovereenkomstig.
model één
het eerste model analyse omvatte alle deelnemers aan de studie, zowel de primi- en multipara moeders ( n = 373), cases (n = 150) en controles (n = 223), waarbij de binaire afhankelijke variabele was PTLBW (ja = PTLBW, no = TNBW) en de covariaten waren al degenen die statistisch significant of in de buurt van de belangrijke niveau waren de univariate analyse. Deze factoren opgenomen als co-variabelen waren leeftijd, burgerlijke staat, hoge bloeddruk, pariteit (aantal leveringen), de frequentie van tandenborstels /dag, ontbrekende tanden, tand sites die calculus en tandvlees bloeden gehad.
Model twee
In het tweede model, de analyse omvatte alle proefpersonen (n = 373) en de variabelen in model-on (boven), met een toevoeging van nieuwe covariaten die biologisch van belang werden geacht gebaseerd op literatuuroverzicht hoewel niet statistisch significant in de univariate analyse ( geforceerde-instapmodel). Deze bijkomende factoren waren malaria, roken en blootstelling aan omgevingstabaksrook (ETS), heavy duty tijdens de zwangerschap, de consumptie van alcohol, late prenatale zorg, levering aan huis, geopend pulp pulpitis, parodontitis drempel, en de voorgeschiedenis van een laag geboortegewicht. Calculus en tandvlees bloeden werden uitgesloten dit model omdat het principe op een of andere geacht binnen de parodontitis drempelmodel drie.
De derde poging, de analyse alleen behandeld primiparous de moeders wijze (n = 206 ) waarbij patiënten en controles werden (n = 92) en (n = 114), respectievelijk. Behalve pariteit die werd uitgesloten, de covariaten waren exact dezelfde als die in model-boven.
Model vier
Ook in dit model, analyse alleen behandeld primiparous de moeders (n = 206), waarbij alle covariaten in model-twee (boven) werden opgenomen, met uitzondering van pariteit en voorgeschiedenis van LBW, als de deelnemers aan de studie waren primiparous moeders.
Final model
de geselecteerde uiteindelijke model was degene die variabelen die statistisch gezien waren opgenomen significant (P & lt; 0,05) of in de buurt significant (P & lt; 0,1) in de univariate analyse. In dit stadium, in de logistische regressie model, de "Enter methode" met behulp van gedichotomiseerde variabelen op basis van "ja" of "nee" respons (bijv blootstelling aan omgevingstabaksrook) en de mediane split-waarden (bijvoorbeeld voor calculus en tandvlees bloeden) werd in plaats van gekozen een "combinatie van zowel de continue en gedichotomiseerde" -variabelen. Er was geen "continu variabele model" voor de gehele gegevensset, vanwege het feit dat het type van de gegevens die de onderzoekspopulatie niet geïmproviseerd dergelijke transformatie.
Resultaten
De volgende zijn de resultaten gebaseerd op 373 intramurale postpartum moeders. Geen van de deelnemers waren blootgesteld aan mondgezondheid onderwijs of parodontale therapie voor de studie.
Demografische achtergrondkenmerken
De demografische achtergrondkenmerken van de deelnemers aan de studie zijn weergegeven in tabel 1. Moeders die niet-gehuwd waren ongeveer twee waren keer meer kans op een PTLBW dan degenen die getrouwd waren te leveren (OR = 1,9, 95% CI = 1,2, 2,9; P = 0,004). Onder de 106 teenage-moeders (14-19 jaar), waren er meer niet-gehuwde moeders (59, (55,7%) dan gehuwden (47, (44,3%), (P = 0,042). De tiener-moeders dat un waren -married waren bijna drie keer meer kans om PTLBW hebben ten opzichte van de gehuwden (OR = 2,9, 95% CI = 1,4, 5,8; p = 0,003). Infant levering aan tiener (≤ 19 jaar) waren ongeveer twee en een half meer kans op een PTLBW zijn in vergelijking met de leveringen van de moeders in de leeftijd ≥ 20 jaar (OR = 2,4, 95% CI = 1,5, 3,8; P & lt; 0,001) .table 1 Demografische kenmerken van de deelnemers aan de studie in procenten en Odds-ratio
Demografische kenmerken
Cases (PTLBW) n (%) 150 (40,2)
Controls (TNBW) n ( %) 223 (59,8)
ruwe Odds ratio (95% CI)
P-waarde
Burgerlijke staat
| | | Ongehuwd 67 (44,7) 67 (30,0) 1.88 0.004 Getrouwd 83 (55,3) 156 (70,0) (1,22-2,89) | Tabak rokers | | | | Ja het kopen van 2 (1.3) 1 (0,4) 3,0 0,567 * Geen 148 (98,7) 222 (99,6) (0,27-33,38) | Passieve /2e hands rokers | | | | Ja 91 (60,7) 137 (61.4 ) 0,97 0,881 Geen 59 (39,8) 86 (38,6) (0,63-1,48) | Alcoholgebruik | | | | Ja 23 (15,3) 33 (14.8) 1.04 0,887 geen 127 (84,7) 190 (85,2) (0,59-1,86) | Late begin van prenatale zorg | | | | Ja 121 (80,7) 183 (82,1) 0,91 0,733 Geen 29 (19,3) 40 (17,9) (0,54-1,55) | aan huis geleverd | | | | Ja 5 (3.3) 3 (1.3) 2,53 0,276 * No 145 (96,7) 220 (98,7) (0,60-10,74) | Delivery bij tieners (≤ 19 jaar) | | | | Ja 59 (39,3) 47 (21.1) 2,43 & lt; 0.001 Geen 91 (60,7) 176 (78,9) (1,53-3,84) | Zware tijdens de zwangerschap | | | | Ja 10 (6.7) 11 (4.9) 1,38 0,476 Geen 140 (93,3) 212 (95,1) (0,57-3,33) | Opleiding: ≤ Primary | | | | Ja 131 (87,3) 188 (84,3) 1,28 0,415 Geen 19 (12,7) 35 (15,7) (0,70-2,34) | gebruik van koffie | | | | Yes 18 (12,0) 38 (17,0) 0,66 0,181 Geen 132 (88,0) Gids 185 (83,0) (0,36-1,21) | * Exact Test Fisher's On The studie deelnemers die actief waren tabaksrokers waren zeer weinig (slechts 3 moeders uit van 373 deelnemers (0,8%)), maar werden begeleid door een aanzienlijk deel van die blootgesteld aan omgevingstabaksrook thuis of op het werk plaats (61,1%). Alcoholgebruik tijdens zwangerschap opmerkelijke (15%) en late onset prenatale zorg (≥ 24 e week van de zwangerschap) is zeer hoog, zowel in controles (82%) en in gevallen (81%). Echter, de verschillen tussen patiënten en controles op deze bekende risicofactoren voor PTLBW: actief roken (OR, 3.0), het gebruik van alcohol (OR, 1.04) en late onset van prenatale zorg (OR, 0.9) niet statistisch significant niveau te bereiken. Wanneer laat vergelijken met vroeg begin van de prenatale zorg, laat aanzetten had groter deel van de mensen: met een laag opleidingsniveau, primaire of geen onderwijs op alle (87,5% versus 76,8%, p = 0,023), die niet-gehuwd waren (38,5% versus 24,6%, p = 0,030), en wie primiparous waren (47,7% versus 31,9%, p = 0,017). Er waren acht (2,1%) niet-geplande thuisbevallingen, die daarna werden gemeld en in het ziekenhuis. Hoewel niet statistisch significant, moeders die thuis geleverd waren twee en een half keer meer kans op PTLBW hebben dan degenen die in het ziekenhuis afgeleverd (OR = 2,5, 95% CI = 0,6, 10,7; P = 0,276) Verdeling van. klinische kenmerken de verdeling van specifieke klinische kenmerken tussen patiënten en controles wordt getoond in Tabel 2. de verschillen in de verdeling van de pockets 4 + mm onder gevallen (28,7%) en controles (30,0%), (OR = 0,9, 95% Cl = 0,6, 1,5) en periodontale pockets van 6 + mm gevallen (3,3%) en in de controlegroep (2,7%), (OR = 1.2, 95% Cl = 0,4, 4,2) waren niet statistisch significant. Met behulp van "ELA" aanpak, waren er 192 (51,5%) deelnemers die zowel tandvlees recessie 1 + mm en parodontale pockets 4 + mm gehad. Het aandeel van de studie deelnemers met "ELA" onder patiënten en controles waren 52,0% en 51,1% respectievelijk (OR = 1,04 (95% CI: 0,69, 1,57), maar het verschil was niet statistisch significant.Table 2 klinische kenmerken van de deelnemers aan de studie
|