? Wanneer we kijken naar toestemmingsformulieren op het internet en in tandartspraktijken over de hele wereld, stuit men op een nogal verontrustende constatering. Bijna alle van hen zeggen dat het hebben van diabetes is een aandoening die u kunt uitsluiten van de garantie. Dat betekent dat de garanties niet op u van toepassing als u lijdt aan een vorm van diabetes. Op het eerste gezicht lijkt discriminatie, maar het kan niet als zodanig als medisch recht is niet hetzelfde als common law en bepaalde dingen gewoon niet worden gedaan om bepaalde mensen. Met dit gezegd zijnde, is het misschien tijd om deze stelregel te heroverwegen, en na te denken over hoe je nu eigenlijk genezen van de grootste percentage van de mensen met deze nog relatief nieuwe medische technologie.
Wat is het probleem bij de hand? Is het alleen overcautiousness van de kant van de tandarts? Waarom diabetes? Belgique Om botweg te zeggen, is er reden achter het verbod op diabetici van het krijgen van tandheelkundige implantaten, zoals diabetes aanvallen op het bot, en in het bijzonder de dichtheid. Deze ziekte heeft ook invloed op bijna altijd de patiënt mond en tandvlees weefsel, dat de zaken er niet makkelijker maakt. De belangrijkste zorg tandartsen hebben is dat implantaten niet osseoïntegreren, en het bot zal nooit absorberen de tandheelkundig implantaat, en dus laat de tandheelkundig implantaat om te bewegen, wat kan leiden tot meer schade dan goed. Daarom uitsluiting plaatsvindt. Diabetici ook botverlies dan normaal, en dit betekent dat het beoogde effect van het tandheelkundig implantaat chirurgie nooit worden gerealiseerd, zelfs als het tandheelkundig implantaat op zijn plaats blijft. Om eerlijk te zijn, het zijn allemaal erger case scenario's. Diabetes is een ziekte die is relatief eenvoudig om mee te leven. Als een patiënt met diabetes onderhoudt goede glykemische controle, dan botverlies ontvangt geen belangrijker dan voor andere gezonde patiënt. Behoud van tandheelkundige implantaten ook net zo goed als die van anderen, en de genezingstijd zal ook ongeveer hetzelfde. In feite, zelfs als tandverlies is gebeurd als bijwerking van diabetes en de patiënt wil een implantaat, dat geen slecht idee kan op zichzelf worden. Als de glykemische controle is goed, kan dit net wat de patiënt nodig heeft om hen te helpen meer en betere voeding, dus een tandheelkundig implantaat kan worden net wat de dokter besteld.
De vraag is hoe een arts weet al dan niet glycemische niveau van een patiënt goed is?
Meestal patiënten die lijden aan diabetes weet niet of hun eigen glycemische activiteit normaal is of niet, zodat het stellen van de patiënt duidelijk uit den boze. Er zijn instrumenten die de glycemische niveau en de bloedsuikerspiegel van een patiënt kan meten, en het verwerven van een van deze is niet zo groot van een investering, kan men zich afvragen of tandartsen daadwerkelijk doen hun uiterste best om alle patiënten mogelijk van dienst.
Met dit gezegd zijnde, diabetes is, en moet worden beschouwd als een negatief aspect bij het overwegen van het implantaat een lange levensduur, naast dergelijke eigenschappen zoals roken, alcoholisme, parodontitis, en een hoop andere gezondheidsproblemen, of zelf veroorzaakt of anderszins. Het idee is dat deze zaken een verbod om een bepaalde operatie niet noodzakelijkerwijs omvatten ze slechts risicofactoren, factoren in aanmerking te nemen en verder geëvalueerd in het licht van medische kennis ter zake. Of een arts neemt eigenlijk op een patiënt is voor de arts om te beslissen, uiteindelijk, maar misschien is het tijd om opnieuw te evalueren hoe we denken over patiënten met risicofactoren, en beginnen na te denken over de beste manier om de behandeling te bieden voor iedereen.
