Strikt genomen, "ethiek" is een meervoudig zelfstandig naamwoord, dat wordt verondersteld om betrekking hebben op morele principes. Probeer als we wel zouden ethiek te definiëren en om hen te volgen in ons persoonlijk en professioneel gedrag, we soms niet. Dit is omdat, terwijl onze professionele gedragscodes objectief kan zijn, ethiek zelf niet. Context niet moeten rsquo van &; t invloed op de moraal (en bij uitbreiding ethiek), maar het doet. Neem een voorbeeld dat ik onlangs kwam van een man die van plan om zijn favoriete zoon te doden op verzoek van een stem. Deze vader was over deze daad uit te voeren wanneer een andere stem hield hem tegen. Gek, toch? Behalve dat de vader en zoon waren Abraham en Isaac, en dit bijbelse verhaal wordt verteld als een verheffende één over geloof, toewijding en rechtvaardig angst. Wat zou er gebeurd zijn als J Lo zou hebben haar 'Booty "video on The Ed Sullivan Show de week opnieuw voordat Elvis Presley verscheen in 1957? Je weet wel, degene waar ze stoorden & rsquo; t tonen Elvis onder de taille uit angst voor de gevolgen die zijn bekken op het land zou hebben. Ga je gang en bekijken van videoclips, dan proberen om ze in de juiste context met elkaar gezet. By the way, heb je 'Booty "? Uw wens is of niet kan een kwestie van smaak zijn, niet die van de ethiek. Maar misschien heb je stoorden & rsquo; t kijken naar de (hele) zaak, omdat je voelde dat het je principes werd overtreden. We & rsquo;. Re terug naar ethiek, maar gewoon van jou individueel, niet "ethiek" een hoofdletter
Soms denk ik dat de ethiek in de tandheelkunde is een bedreigde diersoort. Immers, zoals tandartsen, kunnen we werken in een bijna-vacuüm van ethiek door gewoon een verblijf in onze kantoren. Dit feit is een beetje een buzz-doden in het gezicht van een aantal van onze carrière positieven: onafhankelijkheid, respect (zij het iets machiavellistische), de mogelijkheid voor uiteenlopende persoonlijke interacties, en een beter-dan-gemiddelde inkomen. Statistisch gezien, tandartsen maken deel uit van de "one-percenters 'van inkomens. Ik denk dat & rsquo; s vrij goed, maar voor een aantal dat doesn & rsquo; t lijken genoeg te zijn. Met de minder-dan-gezonde combinatie van hoge overheadkosten kantoorkosten, de spanningen in verband met kleine bedrijven eigendom, Type A persoonlijkheden en ego's, een aantal van onze collega's deel te nemen in gedrag dat hun ethiek in twijfel. Elke andere maand, Royal College of Dental Surgeons van Ontario stuurt samenvattingen van discipline commissie hoorzittingen. Een snelle lezen van de verslagen van de tweede helft van 2014 vertelt van valse claims aan verzekeraars, belastingontduiking, overladen voor lab vergoedingen, overmatige behandeling kosten, en de behandeling voorbij het lid & rsquo; s deskundigheid. Er was ook een geval van seksueel wangedrag. Hoewel ik weet niet meer dan wat ik lees over de gevallen, hebben ze niet lijken te fouten te zijn; ze bleek keuzes. Echter, in elk van deze gevallen, de leden (uw collega's en de mijne) vochten tegen de kosten, wat betekent dat ze dachten dat op een bepaald niveau hun acties gerechtvaardigd waren. Dat & rsquo;. Is interessant (voor mij)
Interessante want misschien I & rsquo; m niet goed na te denken over dit. Nogmaals, in elk van deze gevallen, de tandartsen gemonteerd verdedigen van hun gedrag. Dr. Mahzarin Banarji, een professor psychologie aan de Harvard University heeft kort gesproken over het fenomeen van het compromis van ethische normen. Volgens haar en anderen, kan het probleem onze beperkte capaciteit om te gaan met alle informatie /factoren die een rol spelen in de besluitvorming zijn. Schade kan niet de bedoeling, maar het gevolg van een beslissing van "wat informatie [spelen] een onevenredig grote rol spelen in de besluitvorming, [onze] vermogen om te generaliseren of overgeneralize, en de gangbaarheid van misstanden die het dagelijks leven typeert" te zijn.
1 Nou, dat de context een beetje verandert. De acties kunnen niet juist zijn, maar ze kunnen ook niet "slecht" te zijn. Misschien is & rsquo; s een functie van de modulaire geest. Dat wil zeggen, afhankelijk van welk deel van onze hersenen /geest die wij gebruiken, kunnen we anders voelen over hetzelfde. Immers, haatte de Montagues de Capulets, maar Romeo nog steeds verliefd op Julia.
Zoals tandartsen, krijgen we een veel verantwoordelijkheid. Met die verantwoordelijkheid, kijken we vertrouwen te verdienen op hetzelfde moment als we een boterham verdienen. In onze professionele leven, maken we tientallen, zo niet honderden besluiten elke dag. Geen van hen zou lichtvaardig worden genomen, en gezien onze "neurale democratie ', die beslissingen niet gemakkelijk komen. 2 Het tweesnijdend zwaard van onze verantwoordelijkheden is dat terwijl zij hebben gekregen om ons, ze kunnen ook worden genomen weg. Aan het publiek en aan de regering, alle tandartsen zijn vrijwel hetzelfde, specialiteiten en subspecialties verdoemd worden. Op die manier kan uw daden me beïnvloeden direct en vice versa. Voor het bewijs van dat, kijk dan niet verder dan de ongelukkige situatie aan de Dalhousie University & rsquo; s tandheelkundige school. I & rsquo; ve ondervraagd er veel over en ik heb geen verbinding met een van de betrokken personen. Terwijl zonder twijfel, deze nog-niet-tandartsen uitgeoefend ongelooflijk slecht beoordelingsvermogen, ze alleen besloten om te stoppen als ze betrapt. En zou de zorg zijn even groot als de vrouwen waren de daders? Context en ethiek.
Benjamin Franklin zei dat "een ounce van preventie is beter dan genezen". Met die woorden in het achterhoofd, controleer regelmatig uw professionele gedrag. De wind in de zeilen ethische moet vooral komen uit onze samenleving & rsquo; s en onze regulators & rsquo; leidende beginselen. Test uw ethische zeewaardigheid van tijd tot tijd met de meest objectieve vriend. Vertel hen een professioneel beslissing verhaal, echt of ingebeeld, luister dan, gewoon luisteren naar hun reactie. evalueren jezelf dan en zie hoe je deed het in uw test van jou. Hopelijk zal het een bevestigende oefening zijn geweest. Zo niet, corrigeer uw koers en hoofd voor rustiger vaarwater. Varen analogieën terzijde, wat je zaken doet voor mij. Really.OH Dr. Nkansah is een specialist in Dental Anesthesie met een eigen praktijk in Toronto. Hij is lid van de redactieraad van Oral Health en is een assistent-professor aan de universiteit van Toronto, Western University en Sunnybrook Health Sciences Centre
Referenties:. Banaji, M. Onze begrensde rationaliteit. In: Brockman, J (editor). Dit verklaart alles. New York: Harper Perennial; 2013. p. 94-95. Eagleman, DM. Overlappende Solutions. In: Brockman, J (editor). Dit verklaart alles. New York: Harper Perennial; 2013. p. 91-93.
