Het is verbazingwekkend dat sommigen nog steeds deze kwestie debatteren in 2010. Misschien als meer bekend was over de oorsprong van fluoride en welke specifieke problemen het oplost voor de industrie, we misschien een betere kandidaat hebben op de zaak. Ook als we beter begrepen, de financiële gevolgen van fluoride gebruik, dat zou brengen ook wat meer duidelijkheid op de vraag.
De meeste begrijpen dat het allemaal om het geld, maar zonder een zekere mate van detail, dat is gewoon een gunstige zin zonder bepaalde stof. Tandartsen waren ervan overtuigd dat fluoride is essentieel voor een goede tandheelkundige gezondheid te behouden. Zij op hun beurt met hun geloofsbrieven en respect geholpen om de rest van ons dat fluoride was niet alleen essentieel, maar ook onschadelijk voor onze kinderen te overtuigen.
Op een dag zagen we waarschuwingen op onze tandpasta labels te informeren ons dat als tandpasta intern werd ingenomen, een arts en of Vergiftigingen Informatie centrum moet worden gezocht. Dit klinkt nauwelijks onschadelijk.
Een andere vraag is waarom wordt het geplaatst in ons drinkwater? Immers, als we moeten contact opnemen met een antigifcentrum na inname van tandpasta, wat ongeveer 4 of 8 glazen leidingwater per dag?
Door de manier, hoe zit het met de bewering dat fluoride is in de eerste plaats gewoon industrieel afval van de de productie van aluminium, en de invoering van tandpasta en drinkwater is een handige manier van verwijderen. Hier is een video, die enig licht op het onderwerp te delen.
Als je deze video niet kunt bekijken uit dit artikel, klik op de onderstaande link die u zal nemen om de website http://www.youtube.com/watch?v=kLgKeHOgneQ&hl=en_US&fs=1&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f