Question Ik had een brug verankerd op 30 en 28, het missen van 29 voor slechts 6 jaar. Blijkbaar ontwikkelde ernstige verval in 30 en tand kan niet worden opgeslagen. Het zal worden gehaald binnenkort opties gegeven waren implantaten (ik ben geen fan te wijten aan bottransplantatie, tijd en kosten + mijn leeftijd 63), lange overspanning brug of gedeeltelijke Ik neem aan dat de lange overspanning brug zou zijn 32 meer dan 30/29 en verankerd aan 28 en 27 (dit zou werken vereisen op een zeer gezonde 27)) ... en 32 is niet in die grote vorm kan vereisen "verlenging" ??
Sinds mijn laatste brug duurde slechts 6 jaar ben ik wantrouwig, plus ik heb slechte dingen over lange overspanning bridges..it gehoord zou een prima tand verpesten .... plus verzekering dekt niet de brug zoals het is te dicht tijdsbestek naar de originele Uw gedachten .... mijn tandarts is nieuw voor mij, dus ik heb geen goed gevoel over "vertrouwen" Antwoord
Dear Doug, bij het ontbreken van implantaten, die mijn voorkeur voor tandvervanging in de lange overspanning situaties waarin tanden zijn of gezond, onaangeroerd, of ongezonde, zou ik meestal raden lange overspanning brug meer dan een gedeeltelijke. Lange overspanning brug heeft het voordeel dat gecementeerd, niet verwijderbaar, en voelt meer natuurlijk. Gedeeltelijk heeft het voordeel dat niet hoeft te veranderen aangrenzende tanden, maar voelt als buitenlandse hardware in de mond. En de klemmen (hooks) op partials is bekend dat de tanden zijn ze rond beschadigen. Ik weet dat dit een moeilijke keuze. Maar een brug te hebben gedragen, zal u waarschijnlijk niet zo comfortabel met een gedeeltelijk zijn. En bel uw verzekeringsmaatschappij. Meestal zullen ze brug vervanging dekken na 5 jaar.
