Question Hi im 38 vrouwelijke leven in het Verenigd Koninkrijk. Voor de laatste paar jaar had Ive een reoccuring bult op mijn palete. 6 maanden geleden ging ik naar mijn huisarts en hij verwees me naar Maxillo Kaakchirurg die na het nemen van x ray, zei hij dat ik had 2 andere cysten in mijn tandvlees en nodig zou hebben ze allemaal verwijderd, samen met 16 tanden. Een datum werd vastgesteld en mijn tandarts maakte me een set van kunstgebitten van tevoren als ik was bezorgd over verliest zo veel tanden. Dus op de dag van de operatie, werd ik opgewacht door een nieuwe chirurg die ik nooit had ontmoet. De op ging door en werd ik wakker met mijn kunstgebit vol bloed, maar niet voorzien. De chirurg keek op zijn werk en vertelde me te wachten enkele dagen voor het plaatsen van prothesen. Voor de komende 2 weken heb ik geprobeerd n geprobeerd, maar kon ze niet plaatsen. Dus ging ik naar mijn dentst die was geschokt dat het ziekenhuis hen niet in paste tijdens de operatie. Hoe dan ook de tandarts realiseerde me ook dat de chirurg liet een back tand waarin gesmolten mijn kunstgebit nutteloos. En nu moet ik enkele maanden wachten op mijn tandvlees te genezen voordat hij mallen kan nemen voor permanente kunstgebitten. Hoewel de chirurg mijn kunstgebit had tijdens de op, waarom zou hij een back tand in de wetenschap i wont fit kunnen kunstgebit passen verlaten? Ze wist dat ik was bezorgd om mijn tanden te verliezen. Is dit ziekenhuis verwaarlozing? Antwoord Hi Jen en bedankt voor uw vraag, die ik de beantwoording van de vraag zwembad. Ten eerste wil ik mijn oprechte excuses namens uitdrukken van ons beroep voor wat er gebeurd is aan u. De mond is zo een intiem en gewaardeerde activa in het leven van de meeste mensen die de schok van het hebben van 16 tanden te verliezen is groot genoeg is, zonder dat de toegevoegde horror dat de latere kunstgebit niet helemaal fit. De procedure die u had gedaan, was het maken van immediaatprothese vóór de extracties, die in het grootste deel van de gevallen is een procedure met goede resultaten. Soms vindt men dat de prothesen ontbreekt het zegel met het tandvlees die hun retentie in de mond beïnvloedt als gevolg van de zwelling na operatie, maar dit verbetert naarmate de sites genezen; of dat de beet iets uit, die in de tijd om het comfort en functionaliteit te verbeteren kan worden aangepast. Aangezien de heling blijft en de monding ondergaat het vernieuwen van het tandvlees en het bot, de anatomie en morfologie van de mondholte veranderingen die noodzakelijk dat het kunstgebit relining opdat de pasvorm is ideaal - dit effect op de werking, comfort en esthetiek van de prothese en verhoogt het vertrouwen van de patiënt mee. Helaas is in uw geval, lijkt het erop dat geen van deze enkel verschil zou maken aan de pasvorm van de prothesen, en ik vermoed dat de ingehouden tand links in plaats van de veroorzakende boosdoener zou zijn. Het probleem bij het claimen verwaarlozing in opdracht van een arts, in juridische termen, is dat men moet bewijzen dat deze daad met opzet is gedaan, met de bedoeling om u blijvende schade en /of permanent verlies van functie en /of de dood te veroorzaken; en /of niet alle maatregelen zijn genomen om ervoor te zorgen dat je niet werden veroorzaakt onnodige schade, die in alle andere opzichten vermijdbare onder dezelfde omstandigheden, had een andere arts voerde de procedure. De vraag is: zou het redelijk om te verwachten dat dit een complicatie of een mogelijke uitkomst van deze vorm van behandeling met een andere arts zou kunnen zijn? Dit kan ik geen antwoord voor u, omdat er misschien wel klinische redenen waarom de tand werd achtergelaten in de plaats, in plaats van naar buiten te trekken. nooit willen u plaatsen op het risico van een slechte gezondheid - Elke goede chirurg zou de waarde van de voorgestelde behandeling tegen wat de gevolgen daarvan zijn voor uw algemene gezondheid te overwegen. Zo zijn er vele redenen die fusie van de tand aan het onderliggende bot, waarbij extractie kan leiden tot een overmatig verlies van bot met de mogelijkheid van breuk onder functie omvatten nabijheid van de sinussen, waarbij extractie kan leiden tot de vorming van een kanaal tussen de mond en de sinussen, die enorm postoperatieve complicaties creëert voor de rest van je leven - infecties, spraak- en ademhalingsproblemen, enz. of zelfs het risico van blijvende schade aan de zenuwen na de operatie. En het zou kunnen zijn dat, terwijl de chirurg was bezig met de procedure en met directe toegang tot het gebied met beter zicht, de situatie kan worden beter beoordeeld en de tand links werd geacht niet te worden betrokken bij de pathologie zoals eerder gedacht. Elke chirurg die niet op zijn minst doet heroverwegen zijn aanvankelijke diagnose en zorgen voor een betere alternatieven voor en tijdens de operatie te worden beschouwd, is het een te vermijden omdat het duurt een goede chirurg te vragen zijn diagnose en het oordeel van een zaak ervoor te zorgen dat de belangen van de patiënt wordt altijd voorrang gegeven. Ik weet zeker dat u het ermee eens dat het er minder tanden die moesten worden gehaald, hoe beter voor u op de lange termijn, want het betekent dat er minder bot verloren zullen gaan en er zijn meer natuurlijke eenheden die allemaal toe te voegen aan de pasvorm en het comfort van elke prothese . Wat zorgen voor mij is dat wanneer de prothese waren beschikbaar voor de chirurg gedurende de procedure, en ze werden beproefd na de extracties, waarom de tand werd geacht gelaten worden helemaal niet, omdat de prothesen niet kon hebben betere pasvorm dan hadden ze zelfs een paar weken na de operatie - als gevolg van het obstakel dat de ingehouden tand zou hebben gesteld voor het harde prothese oppervlak? Dit zijn vragen die zelf moeten worden gericht aan de chirurg en het misschien in uw belang is om een kopie van uw klinische notities of een verslag van de chirurg uit te leggen zijn daden te krijgen. Heel vaak, dit ruimt de zaak, zoals chirurgen in het algemeen niet veel tijd overleg met patiënten en uit te leggen waarom ze een procedure gedaan op een bepaalde manier, of waarom niet investeren. Geef de chirurg een eerlijke kans om de operatie die hij deed op u en wat hem motiveerde te leggen aan de tand in kwestie over te laten in je mond, in plaats van uit te pakken met de anderen -. Zoals bedoeld Als nalatigheid kan worden bewezen boven alle redelijke twijfel, dan heb je een zaak voor geschillen en je zal een advocaat die is zeer goed geïnformeerd met medico-legale zaken vereisen - en tandheelkundige wanpraktijken in het bijzonder, want tandheelkundige verwaarlozing is notoir lastig te bewijzen en heel vaak de enige winnaars einde omhoog het zijn de rechterlijke macht. U krijgt een tandheelkundige deskundige die kunnen rapporteren over het incident op uw naam en die bereid is om dit rapport gepresenteerd aan de rechter, om een collega in hetzelfde beroep hebben moeten - heel vaak die zij kennen of hebben contacten met in het verleden gehad. En gezien er zijn niet een eindeloos aantal van deze specialisten in elk dorp of stad, is de kans groot dat ze elkaar kennen. Rechts is goed en fout is fout, ben ik het eens, maar de uitvoerbaarheid van de zaak blijft dat zeer weinig artsen willen als degene die klinische carrière van een collega beëindigd te worden beschouwd. Ik ben door middel probeer je te ontmoedigen, alleen het maken van deze procedure zo echt voor u nu als ik kan voordat je te veel tijd, moeite en geld te investeren langs de lijn. De moeilijkheid te bewijzen tandheelkundige nalatigheid ligt in het feit dat er vele manieren om dezelfde behandeling te bewerkstelligen in de tandheelkunde - niet elke procedure of methode werkt net zo voor elke arts en alle chirurgen hebben hun eigen specifieke ideologieën bij de bediening - dat wil zeggen verschillende chirurgen geven voorrang aan verschillende dingen, hetzij als gevolg van hun eigen ervaring met de procedure en wat zij persoonlijk geleerd over wat het beste is voor de patiënt is dat na verloop van tijd met soortgelijke procedures, of als gevolg van hun opleiding en wat ze hebben geleerd. Als je schuld te bewijzen, afleiden u onethische behandeling en de arts aansprakelijk is onder de wet om u te compenseren voor zijn onrechtmatige daden. Helaas, het kan niet weg te nemen de woede, frustratie en teleurstelling die je gaat door middel van dit moment - dat je moet een manier om door te werken en te laten rusten, voor je eigen geestelijke gezondheid te vinden. Soms goede mensen slechte beslissingen voor geen andere dan de omstandigheid en onjuiste redenering reden. Het is jammer, maar we zijn allemaal mensen, in staat van fouten en zo veel als wij doen om dit zoveel mogelijk te beperken, de realiteit blijft dat er fouten gebeuren - heel vaak tot de aardigste mensen. Dit is niet de bedoeling, noch schadelijke actie en hoewel het wel noemen en verduidelijking nodig om de herhaling in de toekomst te voorkomen, zou deze wet niet aan de criteria van verwaarlozing en zou niet strafbaar zijn. Een overleg met een goede advocaat zal meer duidelijkheid te meer, maar pas op voor degene die categorisch zegt dat u een duidelijk geval en wie springt op de kans om u te vertegenwoordigen. Zoals ik al zei, tandheelkundige behandeling is nooit slechts een one-way route en omdat er geen blijvende lichamelijke schade is veroorzaakt als gevolg van de fout en /of permanent verlies van functie en /of verlies van het leven, bewijst dit buiten redelijke twijfel is een slopende en kostbare procedure. De andere zaken die kunnen worden bekeken meer in detail, is of de acties van de chirurg in kwestie professional kan worden beschouwd. Elke tandarts in het Verenigd Koninkrijk moeten worden geregistreerd bij de Algemene Raad Dental - GDC - die kantoren in Wimpole Straat hebben in Londen, en alle claims tegen artsen worden hier verwerkt. Het maken van een vordering van onprofessioneel gedrag tegen een arts is anders dan claimen wanpraktijken, omdat deze claims in eerste instantie niet worden behandeld in de rechtbanken, maar door het bestuursorgaan of het regelen van het lichaam, dat wil zeggen de GDC, en slechts een keer de zaak is beslist door de GDC, zal het in aanmerking komen voor geschillen - of niet. Gerechtelijke procedure kan niet tegelijkertijd gebeuren, terwijl de zaak wordt onderzocht door de GDC en als de zaak wordt ontslagen of gevonden worden ongefundeerde door de GDC, de gronden voor geschillen te verzwakken, want het is logisch om te veronderstellen dat als een arts werd niet schuldig bevonden aan onprofessioneel gedrag dat een rechtbank vindt het zeer moeilijk te bewijzen zijn gedrag was onethisch - hoewel er is verschil om dingen te doen op de juiste manier vanaf het begin, beginnen bij de bron van het probleem zonder dat er te veel werk. of extra belasting voor jezelf. Hoe meer je jezelf toestaat om na te denken over dit probleem, hoe meer het blijft in je leven en je gedachten domineren. Probeer in contact te komen met de chirurg persoonlijk te komen, zelfs zorgen voor een consult waarin je openlijk de zaak rustig kunnen bespreken - zelfs een vriend of partner voor ondersteuning, iemand die bekend is met uw zaak. De sleutel hier is om de chirurg de kans om te spreken en uit te leggen zonder dat u het maken van beschuldigingen of claims tegen hen te geven - zitten en luisteren en proberen om dingen te zien vanuit hun oogpunt - moeilijk, ik weet het, maar het is voor uw goede. Daarom is het raadzaam om iemand met u, een ander paar oren, die kan beoordelen wat er gezegd wordt vanuit een ander perspectief en hun indruk achteraf te geven hebben. Hierna zul je hopelijk een beter begrip van de dingen en weten wat de beste ding om te doen zou zijn. Als je dan wil om de zaak voort te zetten, contact opnemen met de GDC en ofwel een afspraak maken met een adviseur of een vordering indienen in het schrijven en de GDC zal contact met u op. Ongeacht de uitkomst, dan kunt u doen me een groot plezier - laat dit 1 zeer ongelukkig incident geven u een slechte indruk van het beroep of laat het de manier waarop je in waarop u uw normale, reguliere tandheelkundige afspraken hadden veranderen. Dit is niet uw kruis te dragen en rond te lopen voor de rest van je leven het dragen van de last van een kaakchirurg, want er is zo veel meer te zijn dankbaar voor in elk uur dat we leven ons leven de beste manier we kunnen. Ik hoop dat dit behoorlijk lange briefing is van enig nut voor u en ik wens u veel succes met het verder. Wees voorzichtig en probeer zo positief mogelijk te blijven, alles helpt de emotionele genezing moet je ondergaan na een dergelijke gebeurtenis. Vriendelijke groet Dr Craig Peck
