Question Hallo, ik had 2 tanden geëxtraheerd gisteren (# 6 & 7). Mijn begrip met mijn tandarts was dat ik had een brug zetten. In plaats ik nu draag een gedeeltelijke die ik opgepikt van mijn tandarts, en de tandarts die de tanden zet in de juiste weggetrokken. Ik ben erg boos, ik wilde nooit een gedeeltelijke. Ik wilde een vaste brug. Elke keer dat we dit mijn tandarts besproken verwezen naar het feit dat het een brug, net als I. Hij voelt er was een beetje van misverstanden over onze beide onderdelen. Maar ik ben niet een tandarts en ik weet wat een gedeeltelijke is en nooit zou hebben ingestemd met een te hebben. Nu zegt hij dat omdat ik ongelukkig, de gedeeltelijke dragen tot januari te laten het tandvlees te genezen, en dan kunnen we een vaste brug te bespreken. Het kostte me 2000.00 voor de gedeeltelijke (met uitzondering van de 800.00 tot de tanden te verwijderen), en nu zou ik moeten betalen voor de brug ook. Moeten alle tandarts verwijzen naar partials als bruggen? Ik ging naar deze tandarts mijn hele leven en ik ben nu 44 jaar oud. Ik weet niet wat ik moet een beroep op dit punt, en ik heb niet het geld om te betalen voor een brug te hebben. Wat moet ik doen? Ik wil niet de gedeeltelijke houden. Ik heb het gevoel dat mijn tandarts moet het goed te maken met mij, met betrekking tot de kosten. Misschien rekenen me het verschil als een permanente brug is duurder dan de gedeeltelijke, ik heb niet het gevoel dat ik zou moeten betalen voor beide. Wat is het juiste ding om te doen, en hoe moet Ik benader hem over deze zaak? Bij voorbaat dank, Lisa Antwoord
Dear Lisa: ik ben erg overstuur te horen over uw probleem. Ik heb altijd een hekel aan het feit dat het veel van mijn collega's te gebruiken lay termen te relateren aan hun patiënten, in plaats van het opleiden van hun patiënten in de juiste terminologie. De juiste termen die moeten worden gebruikt, zijn: uitneembare prothese, gedeeltelijke of volledige (afhankelijk van het aantal tanden) en overgangs- of definitieve (afhankelijk van de stadia van genezing). Je kreeg een overgangsregeling uitneembare partiële prothese. Onder geen-omstandigheden apparaat als een "brug". Eventuele verwijzing vaste partiële prothese is de term die gewoonlijk wordt aangeduid als een "brug". Het vereist preparaat (kappen) van aangrenzende tanden te dienen als "aanslagen" en de ontbrekende vervangen tanden worden aangeduid als "dummy". Een overgangsperiode (tijdelijke) brug is gemaakt van kunststof (acryl) en wordt religned (gemonteerd) op je tanden chairside terwijl de "definitieve prothese" gemaakt van metaallegering kader en porselein (keramiek) wordt gefabriceerd, en in uw geval, terwijl weefsels zijn helende een bereiken van hun uiteindelijke vorm. Een vaste partiële prothese (brug) kan worden gemaakt van natuurlijke tanden of implantaten als landhoofden. De processen zijn zeer vergelijkbaar, maar implantaten vereisen een vorm van voortdurende training na tandheelkundige school. Tandartsen krijgen een basisopleiding in de tandheelkundige school aan de fabricage van de bovengenoemde protheses en het is aan de individuele tandarts follow-up met voortdurende onderwijs in hun loopbaan aan de hedendaagse technieken, wetenschap, en het afhandelen van meer ingewikkelde gevallen te leren. De specialist op dit gebied is de Prosthodontist (de specialist in de restauratieve, cosmetische en tandheelkundige implantaten). U kunt een Prosthodontist in uw buurt te vinden voor een goede second opinion bij www.prosthodontics.org. Nu op uw situatie ... Het is heel moeilijk om te beoordelen wat er impliciet voor u en wat je hebt afgeleid uit de uitleg van uw tandarts. Toch moet een onmiddellijke inbrengen, overgangs- uitneembare partiële prothese (wat je hebt ontvangen, van uw beschrijving) niet te verwarren met een 'brug' te zijn (maar ik heb gehoord dat sommige leken aangeduid als zodanig). Elke tandarts heeft het recht om hun eigen kosten te stellen en het is aan u en uw tandarts om ervoor te zorgen dat u begrijpt wat u krijgt voor uw geld. Ik ben een chirurgisch getraind Prosthdontist in Manhattan, New York en zelfs voor mij een $ 2.000 vergoeding voor wat algemeen bekend staat als een "flipper" is overdreven. Nogmaals, ik ga puur op wat je hebt beschreven voor mij, zonder een klinisch onderzoek. Wat ik zou willen voorstellen is om uw tandarts te praten en hem uitleggen dat u de aard van de behandeling niet goed en dat je uitgelegd wilt uw gebit gerestaureerd in een "vast", niet "verwijderbare" manier. Tot nu toe is de behandeling juist is gebeurd, als voorbereiding voor de verdere werkzaamheden. Ik hoop dat uw tandarts een deel van de vergoeding van toepassing kan zijn op weg naar een definitieve vaste prothese, en ik adviseer om implantaat vastgehouden restauraties te beschouwen als een eerste keuze. Het kappen van gezonde tanden om te dienen als steunpunten voor een vaste brug mag alleen worden gedaan als het esthetisch resultaat van implantaten is niet mogelijk. Voordat u naar uw tandarts te praten, maar ik adviseer je om een Prosthodontist voor een second opinion. Ik kreeg alleen uw kant van het verhaal en ik heb u niet persoonlijk onderzocht en dat moet worden gedaan voor een goed advies. Bovendien, als uw tandarts is erg duur, is het misschien de moeite waard zijn voor u om te worden behandeld door de specialist. RouteYou U bent van harte welkom om mij te bellen op het kantoor (info op www.drzevkaufman.com) en ik zal graag raden een collega, of gewoon naar de prothetische website www.prosthodontics.org. ik hoop dat u dit kunt oplossen in een vriendschappelijke manier. de beste wensen, Dr. Zev Kaufman
