Open marge op crown
Question
Hello!
Dr. Wong zet in een kroon op mijn # 2 in '05. Onlangs had ik pijn in die tand, en mijn nieuwe tandarts gaf me een ronde van antibiotica en ik voel me beter. Ze vertelt me dat ik een open kroon en dat ik nodig heb in een nieuwe kroon te zetten op een bericht. Moet ik terug naar Dr. Wong gaan voor een evaluatie om te zien of hij iets verkeerd deed en ontvang een lage of geen kosten fix? Of is het te wijten aan normale slijtage en gewoon mijn nieuwe tandarts fix it
Thanks,
Kristi
Antwoord
Lieve Kristi: ... dus laten we paar dingen recht voordat we een aantal beslissingen ...
marges van kronen niet "alleen openen". Ofwel de kroon past behoorlijk toen het werd geplaatst, of dat gebeurde niet!
De taak van een tandarts is aan de tand te bereiden (scheren naar gelang van bepaalde richtlijnen design) en de indruk die het (neem de schimmel) op zodanige wijze dat de technicus een model van uw tanden in kan fabriceren laboratorium. De technicus Vervolgens maakt de kroon van welk materiaal gekozen (goud, opgebakken porselein of porselein) van het model en levert het aan de tandarts. Bij uw volgende afspraak de tandarts heeft om de pasvorm van de kroon, en een keer tevreden met de pasvorm te evalueren, cement op zijn plaats. In wezen, tijdens de eerste afspraak de tandarts heeft om alles in te stellen in je mond, zodat op de tweede afspraak kan hij /zij de kwaliteit controle uit te oefenen in het leveren van de juiste restauratie aan u.
Hier ligt een klein gerealiseerd probleem: Niet alle tandartsen zijn gelijk geschapen! Ik ook niet technici, maar dat is veel minder belangrijk.
Een zeer ervaren tandarts zal accuraat en minutieuze werk van zijn /haar laboratorium technicus te eisen, en als ze niet leveren, zal de tandarts een betere tech te vinden. Een niet zo ervaren tandarts, zelfs als hij /zij maakt gebruik van de beste laboratorium, kan niet voor te bereiden de tand, of de indruk die het zo goed, en dus de technicus, kan niet beter dan wat ze worden met, net zoiets als "garbage in- doen garbage out ". Wat verbindingen het probleem is dat je, als patiënt, kan de tandarts of het lab te evalueren (tenzij grove incompetent).
Hoe verhoudt dit zich tot jou? Omdat de kroon in je mond is geweest voor slechts 3 jaar en er is terugkerende verval, kon er slechts twee keuzes: 1. Je bent erg gevoelig voor bederf, of een slechte mondhygiëne en dan zou zelfs een grote kroon niet lang duren, of 2. De kroon nooit goed en dus passen, ook al heb je grote hygiëne, was je meer vatbaar voor verval.
Hoe dan ook moet je hebt de kroon vervangen. By the way, ik ben in de veronderstelling dat je mondverzorging is uitstekend, omdat ik weet niets over je leeftijd, mondverzorging gewoonten etc .. Gelieve niet worden beledigd, maar uiteraard, een kroon voor een reden nodig had ... was het slechts een gebarsten tand, of was er zoveel verval die een kroon nodig was?
Ga terug naar je oude tandarts met een beschuldiging is nutteloos. Ik weet zeker dat de oude tandarts, maakt niet uit hoe goed of slecht hij /zij werkelijk is, zal je vertellen dat je gewoon meer vatbaar voor verval en dat hij /zij heeft goed werk geleverd.
Als u vertrouwt uw nieuwe tandarts, ga dan voor het, en hebben een nieuwe kroon gemaakt. Als u niet zeker of de nieuwe tandarts is beter dan de oude en wilde een second opinion door een hogere autoriteit, gaat u naar www.prosthodontics.org en klik op 'zoek een tandprotheticus' in uw omgeving. De Prosthodontist is de specialist in de restauratieve, cosmetische en tandheelkundige implantaten, en is de hoogste autoriteit als het gaat om een second opinion in uw geval. De tandprotheticus kan ook zorgen dat u een nieuwe kroon, maar de kans is dat het ook duurder dan uw algemene tandarts zou zijn. Helaas is er niet veel meer dat je kunt doen.
Ik wens u het beste in uw besluitvorming,
Met vriendelijke groet,
Dr. Zev Kaufman
