Question Hi, en excuses bij voorbaat voor de lengte van deze. Ik woon in New York City en zijn naar een tandarts hier voor de laatste vijf of zes jaar. Ik had niet naar een tandarts dan voor een paar jaar en ze begonnen met het doen van een diepe reiniging en het invoegen periochips onder mijn tandvlees voor enkele zes maanden bezoeken. Ik merkte een verandering ten goede in mijn tandvlees, die nu lijken prima en gezond, althans voor mij. Ze zijn echter nog inbrengen antibiotica onder mijn tandvlees zes maanden dagelijkse reiniging bezoek nu een gel in plaats van chips. Zodra ze beschilderd mijn tanden met een goo die verondersteld was om het glazuur te versterken, en nu willen ze het opnieuw doen. (Ik heb momenteel geen gevoeligheid voor koude of bij het kauwen.) Deze behandelingen zijn erg duur - meer dan duizend dollar per bezoek, niet gedekt door een verzekering, twee keer per jaar -. En ik vraag me af of ze echt nodig zijn
dan, wat heeft echt geschokt mijn vertrouwen - ongeveer drie maanden geleden had ik een tweede diepe reiniging (twee sessies, één per kant van mijn mond, ongeveer $ 1000 per stuk) en vertelde de hygenist dat ik had ernstige gevoeligheid voor koude in een gebied. Ze zei dat er geen probleem zolang de tand niet gevoelig voor aanraking. Een paar weken geleden, toen de tand begon pijn te doen de hele tijd, ik ging terug en werd gestuurd voor een wortelkanaalbehandeling. De endodonist verwijderde een grote vulling in de tand en vond het was bijna in tweeën gebroken en kon niet worden opgeslagen. De kaakchirurg zei dat het was gebroken en dat de wortels waren allemaal zwaar vervallen en besmet. (Het was een bovenste eerste kies, als dat een verschil maakt.) Zo, eindelijk mijn vragen: Kan de hygenist zijn redelijkerwijs verwacht dat er iets mis is opmerken met de tand toen ze deed de diepe reiniging? Is mijn tandarts routinematig over-behandeling en /of overladen me? of ben ik gewoon boos op het verliezen van een tand voor de eerste keer in mijn 56 jaar (met uitzondering van wijsheden ) en overdrijf? Bedankt! Antwoord Camille, op basis van wat u me dat ik een second opinion zou krijgen van een parodontoloog voordat u geen werk meer met uw huidige tandarts. Het is moeilijk om te bepalen of wat ze doen passend is of niet, maar gezien de vergoedingen die u in rekening worden gebracht, en de aard van de behandeling die zij aan het doen zijn een second opinion van een parodontoloog in orde is. Good Luck Dr. Siegelman
