Afhankelijk van de feitelijke omstandigheden, kan een tandarts wettelijke aansprakelijkheid voor schade, of de beschuldigingen van beroepsfout voor het gebruik van grijze markt tandheelkundige producten in zijn of haar tandheelkundige praktijk worden geconfronteerd.
In Ontario tandartsen worden gereguleerd door de Royal College van Dental Surgeons, op grond van de Ontario Tandheelkunde Act. De RCDS heeft een mandaat tot het beroep te regelen, en het publiek belang te beschermen.
In Ontario, is er geen specifieke professioneel wangedrag bepaling dat het gebruik van producten Grey Market door tandartsen adressen. Dit zal geen beletsel voor het RCDS vervolgen een tandarts als het informatie die de tandarts opzettelijk of uit onachtzaamheid een grijze markt dental supply product heeft gebruikt bij patiënten ontvangt. Als een tandarts bewust of door nalatigheid maakt gebruik van tandheelkundige producten Grey Market zou dit waarschijnlijk een schending van de normen van de praktijk van de tandheelkunde zijn? Bovendien, als de RCDS kon bewijzen dat de tandarts en wetens gebruikt Grey Market tandheelkundige producten die de patiënt in gevaar, dan is de RCDS zou ook kunnen beweren dat de tandarts had zich bezighouden met gedrag dat door de leden & ldquo zou worden beschouwd; als schandalig, oneervol, onprofessioneel of onethisch & rdquo ;.
De overgrote meerderheid van de normen van de praktijk vervolgingen in Ontario ontstaan niet als gevolg van een schending van een specifieke regeling. De RCDS stelt normen van de praktijk van het beroep van tandarts door het verkrijgen van een deskundig advies van een tandarts met betrekking tot de juiste standaard van zorg eiste van een tandarts. Als dat advies bewijs een discipline hoorzitting is aanvaard, en de tandarts niet aan de normen van de praktijk te handhaven, dan is de tandarts zal waarschijnlijk worden veroordeeld voor beroepsfouten.
Ik zal drie hypothetische feitelijke scenario's die kunnen leiden tot te pakken verschillende disciplinaire gevolgen voor tandartsen het gebruik van producten Grey Market.
De eerste feitelijke scenario gaat ervan uit dat een tandarts per ongeluk koopt Grey Market tandheelkundige producten. De tandarts kan bewijzen dat zij zorgvuldig heeft gehandeld in de manier waarop haar tandartspraktijk aankopen benodigdheden. De tandarts had de volgende procedures in haar kantoor
Ze contact op met de fabrikanten om te bepalen wie de erkende dealers zijn voor de tandheelkundige producten die ze gebruikt in haar tandheelkundige praktijk aangenomen.
Ze houdt een lijst bij van producten onder licentie te koop in Ontario; en
De tandarts controleert haar leveringen voor het gebruik ervan in de operatory, op zoek naar vervaldata, onbekende verpakking en /of verdachte omstandigheden.
Als een tandarts kon bewijzen dat ze nam al deze stappen , en toch per ongeluk gekocht Grey Market tandheelkundige producten, dan als een klacht was ingediend bij de RCDS door een patiënt die per ongeluk ontvangen Grey Market tandheelkundige producten, dan is het verdedigbaar dat de tandarts niet schuldig beroepsfouten zou zijn.
< p> als de tandarts kon de RCDS overtuigen dat zij alle redelijke maatregelen om te voorkomen dat het gebruik van producten grijze markt had genomen, dan zou het waarschijnlijk niet voor de RCDS Klachtencommissie zijn (voorheen bekend als de & ldquo; Investigation, Klachten en Comité Reports of ICRC & rdquo;) de zaak voor een discipline gehoord. Dit komt omdat de ICRC waarschijnlijk zou concluderen dat de tandarts voldoet aan de juiste normen van de praktijk eiste haar op het gebied van de uitoefening van due diligence-Grey Market tandheelkundige producten niet te gebruiken op haar patiënten.
De tweede feitelijke scenario is waar een tandarts nalatig is met betrekking tot de inkoop en de aankoop van tandheelkundige benodigdheden. De tandarts heeft geen due diligence-maatregelen, en dringt er bij haar personeel om tandheelkundige benodigdheden te kopen uit dubieuze bronnen, voor de goedkoopste prijzen. Met behulp van die feitelijke scenario, als een patiënt een klacht, of als de informatie kwam onder de aandacht van de RCDS bewijzen deze feitelijke scenario, dan is dat de tandarts kan worden verwezen naar de Discipline Commissie en vervolgd voor het niet aan de normen van de praktijk van het beroep te handhaven. De RCDS zou vermoedelijk lokaliseren een huisarts tandarts deskundige die zou getuigen dat een voorzichtige tandarts altijd bewust van ervoor te zorgen dat de tandheelkundige materialen gekocht passend en wettelijk zou moeten zijn. De tandarts zou worden veroordeeld wegens niet aan de normen van de praktijk van het beroep te behouden door niet passende systemen om ervoor te zorgen dat tandheelkundige materialen gebruikt in haar praktijk geschikt zijn voor het doel te hebben.
De derde en meest ernstige feitelijke scenario zou een geval waarin een tandarts opzettelijk en bewust gekocht grijze markt levert, voor een lagere prijs dan de officiële prijs. In het geval dat een patiënt leed nadelige gevolgen als gevolg van het gebruik van de leveringen Grey Market, zou dan de tandarts waarschijnlijk vervolgd voor het niet aan de normen van de praktijk van het beroep, en schandelijk en oneervol gedrag te behouden. Tuchtcolleges hebben de neiging om opzettelijk wangedrag harder straffen dan louter nalatigheid of slordigheid. Als de RCDS kon aantonen dat de tandarts bewust gekocht Grey Market tandheelkundige benodigdheden die bleek te zijn defect, om geld te besparen, dan is het waarschijnlijk dat een Discipline Commissie verplicht zou zijn dat de tandarts & rsquo op te schorten; s licentie voor een periode van tijd. Dit komt omdat de tandarts & rsquo; s opzettelijke oneerlijkheid en onjuiste financiële motieven leidde direct tot een negatieve uitkomst. Het is het element van opzettelijk wangedrag dat de toorn van een Discipline Commissie zal verhogen.
Als een tandarts bewust koopt implantaten weten dat ze niet zijn goedgekeurd voor verkoop in Canada, en als de implantaten mislukken als gevolg van de tekortkomingen in het product, dan is de Discipline Commissie zou niet vriendelijk kijken op de tandarts. De acties van de tandarts zou worden gezien als oneerlijk. Een dergelijk geval kan worden analogised om gevallen van verzekering of facturering fraude. Typisch zo'n disciplinaire overtredingen zal resulteren in een periode van schorsing van de vergunning voor de tandarts.
Ter bescherming tegen de regelgeving geen klachten of vervolging, moet tandartsen een systeem van due diligence te hebben met betrekking tot de aankoop van tandheelkundige materialen en producten . Tandartsen moeten de nodige documenten te houden aan een due diligence te bewijzen. Een checklist van de stappen die moeten worden genomen in het kantoor op een maandelijkse basis zou kunnen helpen te bewijzen dat een stelsel van zorgvuldigheidseisen was op zijn plaats.
Andere overwegingen gelden ten aanzien van Associate tandartsen werken in een tandartspraktijk. Als we aannemen dat de Associate tandarts heeft geen rol in sourcing en het bestellen van tandheelkundige benodigdheden wat kan de Associate doen om zijn of haar verplichting om ervoor te zorgen dat er geen producten Grey Market worden geleverd aan patiënten te vervullen? De beste aanpak zou zijn dat de Associate om te communiceren met de opdrachtgever tandarts, om na te gaan welke veiligheidsmaatregelen zijn getroffen om ervoor te zorgen dat, bewust of onbewust, zijn de producten Grey Market niet worden gebruikt in de praktijk. Het is waarschijnlijk dat een Associate tandarts zou worden beschermd als de Associate maakte een vraag van de opdrachtgever, en had een schriftelijke vastlegging van de dialoog. De Associate moet opnemen wat de opdrachtgever vertelt de Associate over het systeem, (eventueel) op zijn plaats in de tandheelkundige praktijk te beschermen tegen producten Grey Market. Als de opdrachtgever adviseert de Associate dat er geen waarborgen zijn, moet de Associate suggereren dat een elementaire due diligence proces moeten worden vastgesteld. Indien de Opdrachtgever weigert, dan is de Associate moet zijn of haar eigen maatregelen te nemen om uit te sluiten de mogelijkheid van het gebruik van onveilige producten en materialen. Natuurlijk kan de Associate tandarts niet moedwillig blind zijn, in het geval dat er aanwijzingen zijn dat producten Grey Market worden gebruikt.
Burgerlijke Aansprakelijkheid kwesties die voortvloeien uit het gebruik van Grey Market ProductsCanadian tandartsen verplicht zijn verplichte wanpraktijken verzekering te behouden . De feitelijke scenario ik zou willen onderzoeken is waar een tandarts opzettelijk gebruik maakt van Grey Market tandheelkundige benodigdheden, die gebrekkig product veroorzaakt een negatieve uitkomst voor een patiënt. De patiënt behoudt een advocaat die de tandarts klaagt voor wanpraktijken. In Ontario de wanpraktijken verzekering voor Ontario tandartsen specifiek geen dekking voor bestraffende, verergerd exemplarische of soortgelijke schade. Punitive damages worden zelden toegekend door rechtbanken, en zijn ontworpen niet compenserend van aard te zijn, maar tot ongenoegen van het Hof aan te geven en te straffen. Het doel van een toekenning van bestraffende schade is aan de overtreder dat de wet geen gedrag dat opzettelijk de rechten van anderen negeert zal tolereren om aan te tonen.
Op het gebied van de gezondheidszorg, worden punitive damages vaak bekroond, waar een batterij heeft plaatsgevonden. Een batterij treedt op waar patiënten & rsquo; toestemming wordt verkregen onder valse voorwendselen. De wet bepaalt dat een patiënt geïnformeerde toestemming moet verlenen aan een tandarts voor de tandarts voert fysiek opdringerig behandeling op de patiënt. Als een tandarts krijgt de patiënt & rsquo; s toestemming onrechte, door het verstrekken van valse informatie, dan is de civiele onrechtmatige daad van de batterij wordt gezegd te zijn begaan door de tandarts. Bijvoorbeeld, als een tandarts adviseert haar patiënt dat ze zullen ontvangen implantaten van de hoogste kwaliteit, en toch willens en wetens gebruik maakt van Grey Market implantaten die blijken defect te zijn, dan is de tandarts is waarschijnlijk gepleegd een batterij op de patiënt. De patiënt niet zou hebben ingestemd met de procedure als de tandarts aan de patiënt dat de implantaten worden gebruikt waren Grey Market implantaten, die niet geschikt zijn voor het doel zou kunnen zijn had bekendgemaakt. In gevallen van artsen, hebben de Canadese rechtbanken punitive damages uitgereikt in wanpraktijken gevallen waarin de Rekenkamer concludeert dat de arts zijn of haar machtspositie van vertrouwen heeft misbruikt. In een 1995 Ontario Court of Appeal geval Gerula v. Flores, een bestraffende schade award van $ 40.000,00 tegen een arts werd opgelegd, waarbij de arts opzettelijk had veranderde de medische dossiers op het feit dat een operatie die werd uitgevoerd op een patiënt niet nodig was te verbergen . De toestemming om de operatie geen echte toestemming, en er was een batterij. De Rekenkamer concludeerde dat de arts & rsquo; s acts & ldquo; werden ingegeven door eigenbelang schadelijk voor de patiënt & rsquo; s interesse & rdquo ;.
Een patiënt & rsquo; advocaat s die aantonen dat de tandarts bewust gekochte producten Grey markt voor financiële besparingen ontdekt , wat leidde tot de pijn en het lijden van de patiënt, zou waarschijnlijk vooraf een vordering tot punitive damages. Onder deze omstandigheden, in Ontario, de wanpraktijken verzekeraar zou geen dekking voor deze punitive damages claims. De tandarts zou worden verplicht om te verkrijgen /behouden aparte raad om te gaan met dat aspect van de zaak, en als punitive damages tijdens het proces werden bekroond met de tandarts zou hebben om die schade te betalen zichzelf.
Er kunnen ook strafrechtelijke gevolgen zijn voor een tandarts die opzettelijk kan worden aangetoond dat ze hebben gekocht producten Grey Market en wetens bedrogen patiënten met betrekking tot hun herkomst. Een dergelijke handelwijze zou waarschijnlijk worden beschouwd als een vorm van fraude, te weten, opzettelijk verkeerde voorstelling van de aard van een product, om geld te verdienen.
Dus de bottom line is due diligence, met betrekking tot de aankoop en het gebruik van alle tandheelkundige materialen. Als de gebruikte goederen grijze markt, is er een mogelijkheid dat ze nagemaakt of de formule of ingrediënten van het product mogelijk, terwijl met dezelfde naam, niet hetzelfde als de formule voor gebruik in Canada. De beste bescherming is om de risico's te beheren en alleen kopen van vergunde distributeurs. Ja, het kan dus meer kosten, maar de gevolgen van de andere scenario's zijn veel schadelijker en storend zijn voor uw praktijk en uw patiënten & rsquo; s goed being.OH
Oral Health is ingenomen met deze originele artikel