Ik wil Dr. Perschbacher bedanken voor het klaren van een diagnostische onjuistheden in het artikel 'Small Focal Field volumetrische Cone Beam Tomografie'. De auteurs maakten geen voorwendsel om radiologen te zijn, in plaats van het punt probleem was dat het gebruik van CBCT, kleine FOV CBCT, op zijn minst maakte hen bewust van een pathologische entiteit die anders misschien over het hoofd met behulp van alternatieve diagnostische modaliteiten. Zoals blog editor, heb ik inzendingen bemonstering routine radiologische en CBCT beelden die de ongelooflijke diagnostische onderscheid tussen beide modaliteiten te tonen opgenomen.
Een follow-up artikel op de afbeelding dosis en veiligheid, dat is een aanvulling op het eerste artikel dat moeten alle andere punten van zorg Dr. Perschbacher richt verlichten, heeft aan Oral Health ingediend. De kwestie van misbruik van panoramische röntgenfoto's is echter het mengen van appelen en sinaasappelen. Panoramische röntgenfoto's op geen enkel moment vertegenwoordigde de kwaliteit van de zorg in diagnostische verfijning vertegenwoordigd door CBCT, zowel kleine, middelgrote of grote veld. Het bood kaakchirurgen en orthodontisten een efficiënter en minder ingrijpende middelen voor analyse en behandeling planning; het misbruik kwam uit vervanging van 2-dimensionale volledige mond serie voor verval, endodontische en periodontic assessment met een 'pan' en twee beet vleugels.
Het argument dat Dr. Barnett en ik wil naar voren te brengen is eenvoudig. Certificering is zwaar en vervelend en om dit te doen in een klaslokaal instelling is antedeluvian en retrograde. De implicatie dat het wordt gedaan om de bevolking te beschermen is misleidend op zijn best wanneer medische scans met doseringen die exponentieel hoger dan kleine FOV CBCT machines met stiksels software worden pervasively gebruikt voor "tandheelkundige diagnose" het hele land en in Ontario in het bijzonder zijn.
Er is een schat van evidence-based wetenschap die aantoont dat online onderwijs van de anatomie en radiologie is superieur aan de klas instellingen als een lerende technologie. Maak een certificering en hercertificering website dat tandartsen zonder geavanceerde of masters opleiding in radiologie moet gebruiken op een tweejaarlijkse basis. Het is veel beter dan de eer systeem dat wordt gebruikt door vergunningverlenende instanties die voor de verplichte permanente educatie; de antwoorden zou moeten nauwkeurig tot een soort van corrigerende eis te voorkomen gebruik te blijven maken van de gekochte apparatuur te zijn. Het verschil is dat de morele en ethische normen van de de tandartsen en hun vermogen om hun patiënten op een optimale service-normen niet wordt betwist of verminderd.
Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen de standaard waaraan generalisten en specialisten worden gehouden door de RCDSO dat ik ben me bewust van, in het bijzonder in de endodontie. Waarom zouden generalisten en endodontists en periodontists en bij uitbreiding die implantologie doen worden beperkt in het aanbieden van het hoogste kaliber standaard van geneeswijze?
Een opkomend tij roept alle schepen en als er echte zorg, dan radiologen moeten openen hun diagnostische vaardigheden om virtuele netwerken bescherming en scans moeten voor betalen per dienst analyse aan hen worden verzonden wanneer duidelijkheid nodig is. Om een obfuscatory systeem van opleiding en certificering maken wanneer niemand in de andere negen provincies van dit land bestaat gewoon niet wijzen op een "rally point voor geestelijke gezondheid", in plaats van een uitdrukking van angst, hoewel het voor wie of door wie onzeker blijft.