Question VRAAG: Volgens wat ik heb gelezen, moet de tandheelkundige x-stralen met inbegrip van bite-vleugel worden vermeden zonder een bepaalde reden, zoals elke x-ray verhoogt risico op hersentumoren. Ik heb, geloof ik, parodontitis. (Hoewel deze term niet is gebruikt, ik heb gomaders dat het interval tussen reinigingen tot 4 maanden te verminderen.) Ik heb ook gelezen dat in gevallen van parodontitis x-stralen worden aangeraden om botverlies te monitoren. Ik weet dat ik botverlies, als voor meerdere jaren of meer ik onder behandeling voor die gediagnosticeerd conditie door een endocrinoloog zijn geweest. Ik krijg een jaarlijkse botscan, maar niet voor mijn hoofd. Ik ben 79 jaar oud Het goed ook, want mijn laatste röntgenfoto's is al meer dan een jaar. Wat is uw aanbeveling betreffende dental x-stralen? Om wat voor nut zou ik verwachten dat de resultaten worden gezet ANTWOORD: Bone verlies rondom de tanden is het gevolg van parodontitis, maar algemene bot (mineraal) verlies (osteoporose) en parodontale botverlies hebben een totaal andere achtergrond en zijn niet afhankelijk van of gerelateerd aan elkaar. bij osteoporose botten verliezen hun minerale maar de zachte, organische deel van het bot blijft bestaan. De botten niet volledig verdwijnen, maar ze verzachten. De reden voor osteoporose is meestal hormonale. In periodontale ziekte, het bot rondom de tanden volledig verdwijnt, en de reden hiervoor is een chronische infectie rond de tanden. Aangezien parodontitis is een infectie, het heeft een aantal negatieve effecten op de algemene gezondheid. De verloren bot rondom de tanden zal nooit meer terug te groeien, maar gelukkig kan de infectie rond de tanden worden behandeld. Bij parodontitis wordt behandeld, röntgenfoto's nodig zijn. Zij zijn de enige manier om erachter te komen wat het patroon van botverlies is, hoeveel bot over is, en of er zijn tanden gerelateerde problemen die het ziekteproces of de behandeling kunnen beïnvloeden. X-stralen worden ook gebruikt voor het bewaken van het genezingsproces. De studie over de x-stralen en hersentumoren dat je blijkbaar hebt gelezen (en dat heeft brede aandacht gekregen in de media), was technisch niet goed uitgevoerd. Het was bovendien gebaseerd op interviews met senior mensen over hun tandheelkundige x-stralen in hun jeugd. Geen actuele gegevens betreffende het aantal röntgenstralen gepresenteerd. Bovendien heeft de studie was ongeveer ouderwetse röntgenfoto's genomen op film, met stralingsdoses 10 tot 100 maal hoger dan vandaag. Moderne x-stralen zijn digitaal, wat betekent dat de hoeveelheid straling is minimaal. En zelfs als ouderwetse film x-stralen vandaag werden genomen, zou de straling veel minder dan de straling krijgt iedereen uit de buitenlucht zijn. Er is dus geen reden om te vrezen of te vermijden dental x-stralen. Maak je geen zorgen. Laat uw periodontist behandelen je en vertrouwen in het werk dat wordt gedaan.
---------- FOLLOW-UP -------- - VRAAG: heel erg bedankt, Dr. Hormia, voor uw gedetailleerde en nuttig antwoord. Als ik kan problemen je verder, zou ik graag een beetje meer advies. Ik ben niet onder de zorg van een parodontoloog, maar mijn algemene tandarts, die blijkbaar niet de behoefte gevoeld om een specialist verwijzing te maken . Mijn gom conditie heeft, is mij verteld, stabiel gebleven voor het laatste jaar of zo. De praktijk op dit kantoor is te bijten-wing x-stralen per jaar om de 3 tot 5 jaar duren en full-mond röntgenfoto's. Deze x-stralen zijn voor iedereen gelijk, ongeacht parodontale problemen. (De tandarts zelf niet betrokken te raken pas * na * de x-stralen worden genomen.) Ik ben te laat voor de jaarlijkse nu x-stralen door ongeveer een half jaar. Het is ongeveer 4 jaar geleden dat mijn full-mond röntgenfoto's. Het kantoor wil me plannen voor een schoonmaak plus bite-wing x-stralen in november. Moet ik in plaats daarvan kiezen voor full-mond? Of moet de tandarts te bepalen de plaatsing van de x-stralen Gids Uw mening is van onschatbare waarde voor mij, en ik ben zeer dankbaar voor ANTWOORD:?. In Finland, waar ik woon en werken, hebben we een ander gebruik met betrekking tot röntgenstralen. We nemen een panoramisch x-stralen (volledige mond radiografie van de tanden, boven- en onderkaak, de omliggende structuren en weefsels) om de drie jaar of zo. Daarnaast nemen we kleine intra-orale radiografieën (periapical of bite-vleugel), wanneer ze nodig zijn. In Finland nemen we jaarlijks hap-wings voornamelijk bij kinderen en jonge volwassenen. Dit is de praktijk, omdat de contactpunten van de tanden holten vooral in deze leeftijdsgroepen, en bite-vleugels zijn het meest geschikt voor het opsporen van holtes tussen de tanden. Ik zelf niet noodzakelijkerwijs bite-wing röntgenfoto's op middelbare leeftijd en oudere volwassenen, omdat ik wil dat meestal de hele tand en de omliggende structuren te zien. Uw x-ray schema is de Amerikaanse standaard en ik begrijp dat dat is wat de meeste tandartsen doen. Maar, als patiënt, dan kunt u natuurlijk weigeren de radiografie. Of je kan deze vraag met uw tandarts te bespreken. Je zou kunnen vragen wat hij verwacht te zien in de hap-vleugel radioraphs. Ben je had veel holtes de laatste tijd? Is hij te vermoeden dat je holtes tussen de tanden te ontwikkelen? Als je veel holtes elk jaar, dan denk ik dat je moet een intensievere fluoride behandeling regime hebben, zal x-stralen niet helpen dat. Dus, zie je, mijn advies is dat je een discussie met onze tandarts over de x-stralen. Dan kunt u beslissen wat röntgenfoto's dat u wilt te hebben genomen en naar wat voor soort intervallen
---------- follow-up. - -------- VRAAG: ik heb echt een hekel aan je meer, Dr. Hormia moeite, dus ik hoop dat u dit verder aantasting vergeven op uw tijd. Uw tweede antwoord is echter me verward verlaten. Uw oorspronkelijke antwoord moedigde me aan om elke x-stralen aanbevolen door de arts te krijgen. Maar je later antwoord suggereert dat ik zou willen aanbevolen x-stralen te weigeren. Ik ben niet bijzonder bezorgd over holtes en hebben niet heel veel in de afgelopen jaren. Mijn zorg is mijn tandvlees staat, en botverlies dat zou kunnen volgen. Ik begrijp dat x-stralen die nodig zijn om botverlies te controleren zijn. Mijn vraag is eigenlijk: Waar moeten die x-stralen worden gericht? Ik weet dat de zakken zijn groter in de buurt van een aantal tanden dan anderen. Ik denk dat een groot deel van mijn tandvlees zijn in het normale bereik. Ik hoop dat voordat ik naar mijn tandarts praten kan ik een gevoel van u over wat wenselijk zou kunnen krijgen. Antwoord Ik probeerde uit te leggen dat bite-wing röntgenfoto's zijn voornamelijk voor het diagnosticeren van holtes. Naar mijn mening, kon je weigert die als holtes zijn niet uw probleem. Je zou kunnen instemmen met volle mond röntgenfoto's of panoramische radiografie als een middel om botverlies te monitoren. Natuurlijk, als je vordert botverlies rond een aantal tanden, dan moet je worden doorverwezen naar een parodontoloog voor behandeling.
