Abstracte achtergrond
Mondkanker stijgt in incidentie in het Verenigd Koninkrijk en zelfs wereldwijd. Vertraging bij de diagnose komt vaak voor; de helft van de patiënten gediagnosticeerd met gevorderde laesies. Het is dus essentieel om methoden voor vroege detectie helpen ontwikkelen. Deze studie had als doel om ervaringen en kennis van mondkanker tandheelkundige patiënten te beoordelen en screening in de algemene praktijk.
Methods
Een dwarsdoorsnede enquête van 184 Engels sprekende volwassenen, zonder voorgeschiedenis van mondkanker werd uitgevoerd . De vragenlijst verzamelde gegevens over de kennis van mondkanker deelnemer, de ervaring van de 'screening', attitudes en gevoelens ten opzichte van het hebben van een screening, geanticipeerd-help op zoek naar gedrag, gezondheid gerelateerde gedrag (met name risicofactoren) en sociodemographics.
Resultaten
twintig procent van de respondenten had nog nooit gehoord van mondkanker; 77% wist weinig of niets over het en 72% wist niet dat hun tandarts regelmatig screent voor orale kanker. Over het algemeen, houding ten opzichte van screening waren positief. Tweeënnegentig procent van de respondenten zou willen hun tandarts om hen te vertellen als ze werden gescreend op tekenen van orale kanker en 97% zouden hulp van hun Tandartsen graag hun risico te verminderen.
Conclusie
Patiënten lijken over het algemeen niet op de hoogte van mondkanker screening door hun tandarts, maar zijn blij om deel te nemen screening, zou graag op de hoogte, en zijn blij met de steun van hun tandarts om hun risico op het ontwikkelen van orale kanker te verminderen.
Sleutelwoorden
kanker vroegtijdige opsporing van kanker screening Awareness Public Health Electronic aanvullend materiaal
De online versie van dit artikel (doi:. 10 1186 /1472-6831-12-55) bevat aanvullend materiaal, dat beschikbaar is voor geautoriseerde gebruikers is achtergrond
Oral. kanker verwijst naar kanker die de mond, lip en mondholte. De Tumor-Node-metastase (TNM) staging systeem voor de hoofd-halskanker wordt gebruikt om te beschrijven hoe geavanceerd de kanker is, afhankelijk van de grootte van de tumor, of de regionale lymfeklieren zijn aangetast of de kanker zich heeft verspreid naar een ander deel van het lichaam (metastase). Het stadium waarin mondelinge kanker wordt gediagnostiseerd is een belangrijke determinant van sterfte en ziekte na behandeling [1]. Bijvoorbeeld, Etappe 1 (beginstadium van de ziekte) heeft een 80% 5-jaarsoverleving terwijl voor Fase 4 (gevorderde) ziekte van de 5 jaars overleving kan zo laag als 20% [2] zijn. De meest recente statistieken blijkt dat de hele wereld waren er 263, 900 nieuwe gevallen en 128.000 sterfgevallen in 2008 en de incidentie van orale kanker is op de stijging over de hele wereld in zowel ontwikkelde als ontwikkelingslanden en regio's, waaronder Melanesië, Zuid-Centraal-Azië en Oost-Europa [3]. In het Verenigd Koninkrijk, de meest recente jaarlijkse incidentie van mondkanker gestegen tot 6.236 gevallen vanaf 2009 met een sterftecijfer van 1985 in het hele land in 2010 [4]. Detecteren van mondelinge kanker in een vroeg stadium is het meest effectieve middel van verbetering van de overleving en het verminderen van de morbiditeit van de ziekte [5]. Ondernemingen De twee belangrijkste bekende risicofactoren voor mondkanker zijn alcohol en tabak. Deze factoren hebben een synergetisch effect, zodat mensen die zowel drankje en gebruik van tabak hebben een veel hoger risico op mondkanker dan die met alleen alcohol of tabak [6]. Andere factoren die zijn betrokken bij de ontwikkeling van orale kanker omvatten slecht dieet en voeding, zonlicht en het menselijke papillomavirus [7]. Mondelinge kanker komt het meest voor bij mannen, lagere sociaal-economische groepen en etnische minderheden [8], hoewel prijzen bij vrouwen zijn op de stijging met een gemiddelde stijging van 3% per jaar sinds 1989 [4]. De meerderheid van de orale kankers gediagnosticeerd bij patiënten ouder dan 40 jaar [9].
Vroege diagnose wordt verzekerd door de snelle reactie van de patiënten en beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg om de eerste tekenen en symptomen om de diagnose en de behandeling te vergemakkelijken voordat de ziekte wordt gevorderden. Echter, ongeveer 30% van de patiënten wachten meer dan drie maanden voor het raadplegen van een arts over tekenen van orale kanker [10]. Vertraagde presentatie bleek te zijn beïnvloed door het proces van symptoominterpretatie kennis van mondkanker, gerelateerde responsen en belemmeringen die hulp zoals problemen met de toegang en de leefomstandigheden en verantwoordelijkheden [11]. Echter, gebrek aan bewustzijn leidt tot onterechte opname van de symptomen, is gemeld als de meest voorkomende reden voor de vertraging bij het zoeken naar hulp voor orale kanker tekenen en symptomen [12]. Dit gebrek aan bewustzijn over mondelinge kanker in het Verenigd Koninkrijk is gemeld door Warnakulasuriya [13] en het bewustzijn van de vroege tekenen van de ziekte werd gevonden laag (met uitzondering van de aanhoudende ulcera) te zijn [14]. Bovendien is het besef is gevonden lager bij personen met een hoger risico [15] Vroege diagnose van mondkanker.
Kunnen worden geholpen door opportunistische screening op tekenen en symptomen bij patiënten bijwonen voor routinematige tandheelkundige zorg in de eerstelijns gezondheidszorg-instellingen. In het Verenigd Koninkrijk, Speight et al. [16] en Johnson et al. [17] stellen dat opportunistische mondkanker screening van hoog risico individuen het bijwonen van een algemene praktijk gerichte misschien wel de meest kosteneffectieve optie voor orale screening kanker. Dergelijke screening vereist een eenvoudige systematische visueel onderzoek van de mondholte en omvat palpatie van het hoofd, nek en zachte weefsels [18]. Tijdens een tandheelkundige check-up, het is routine praktijk voor een zacht weefsel onderzoek uit voor alle patiënten moeten worden uitgevoerd, wanneer het mondslijmvlies wordt geïnspecteerd en orale weefsels worden gepalpeerd (bij voorkeur met inbegrip van lymfeklieren). Aangezien dit het geval is voor alle patiënten, wordt aangenomen dat de screening voor orale kanker is ook routinematig bij risicopatiënten wonen de tandartspraktijk.
Het informeren risicopatiënten dat op vroege tekenen van mondkanker worden gecontroleerd tijdens een routine onderzoek kan een uitstekende gelegenheid om deze groep te voorzien van informatie over het bestaan van mondkanker en advies rondom preventie en vroegtijdige opsporing (die de interpretatie van tekens, symptomen en snel hulp zoeken naar omvat) te presenteren. De British Dental Association (BDA) heeft adviseren dat patiënten normaal gesproken moet worden verteld dat een mondelinge kanker controle wordt [16] uitgevoerd. Echter, patiënten vaak niet dat zij zijn gescreend op tekenen van orale kanker [19]. Gegevens uit de het Amerikaanse blijkt dat tandartsen (BBP) zijn terughoudend om hun patiënten zijn ze het uitvoeren van een mondslijmvlies examen te vertellen en vaak voorkomen dat het gebruik van het woord 'kanker' helemaal omdat ze zich zorgen maken over alarmerende patiënten [20]. BBP in de U.S. hebben ook gesuggereerd dat patiënten niet ontvankelijk voor informatie over mondkanker kan zijn; Echter, patiënten lijken te zijn in het voordeel van de bespreking van mondkanker met hun Tandartsen [20].
Met het oog op de omvang van de gemiste kans te verkennen voor het vergroten van mondkanker bewustzijn in tandartspraktijken, deze studie onderzocht een steekproef van volwassenen bijwonen van twee General Dental Practices in South East London. Het doel was om patiënten bewust te maken van mondkanker en mondkanker examen ervaringen met inbegrip van de vraag of een dergelijke screening of de resultaten van het onderzoek met hen besproken te verkennen. Daarnaast is deze studie vergeleek de kennis van de symptomen van mondkanker, geanticipeerd-help op zoek naar gedrag en mondkanker examen ervaringen tussen degenen die op een laag en hoog risico op het ontwikkelen van mondkanker.
Method
Deelnemers
Deelnemers waren Engels sprekende volwassenen ouder dan 18 jaar, zonder voorgeschiedenis van mondkanker. De deelnemers werden uitgenodigd om deel te nemen van twee General Dental Practices in twee gemeenten in Zuid-Oost-Londen. De twee stadsdelen werden geselecteerd omdat elk van de gemeenten had een geschatte volwassen prevalentie van roken voor 2006-08 dat was hoger (27%) dan het regionale gemiddelde for London (21%) [21]. De Dental Practices werden benaderd op basis van hun praktijk locatie, omvang en op eerdere werkrelaties met de afdeling uitvoeren van het onderzoek. Een totaal van tien tandartsen werken in beide praktijken waarvan patiënten.
Procedure werden gerekruteerd
De vragenlijst voor de face validity werd bestuurd door personeel en de patiënten in het King's College in Londen Dental Institute, dat een patiëntenpopulatie vergelijkbaar met de studie heeft monster. Er zijn geen grote wijzigingen waren nodig na feedback van de piloot. Het eerste contact patiënt werd gemaakt door het sturen van een uitnodigingsbrief van de opdrachtgever tandarts en een gedetailleerde informatie blad aan alle patiënten die afspraken hadden tijdens de onderzoeksperiode. De informatiekaart die het doel van de studie was om de huidige niveaus van patiënt kennis en bewustzijn kennen en wat nodig was deelnemers. Het onderzoek was in eigen beheer, vrijwillig en anoniem. Alle patiënten hadden de optie om ofwel de vragenlijst aan de operatie te voltooien en onmiddellijk terug te sturen of neem de vragenlijst thuis in te vullen op hun eigen gemak. Deelnemers die voor de laatste optie gekozen kregen een portvrije envelop waarmee de ingevulde vragenlijst terug. Reminder brieven met inbegrip van nieuwe exemplaren van de vragenlijst en de terugkeer enveloppen werden verstuurd naar alle respondenten waarvan ingevulde vragenlijsten niet was ontvangen binnen vier weken. Het werd duidelijk vermeld in het informatieblad dat een ingevulde vragenlijst een impliciete toestemming terug te keren. Alle gegevens werden verzameld over een periode van tien dagen tussen april en juni 2011.
Ethische overwegingen
ethische goedkeuring voor deze studie werd ontvangen van Londen - Bloomsbury National Research Ethics Service Committee [22]. Het is mogelijk dat als tandartsen bij de deelnemende praktijken werden in kennis gesteld dat de patiënten wordt gevraagd of zij zich bewust zijn dat de tandarts gecontroleerd hun mond op tekenen van mondkanker en als de resultaten van dit onderzoek met hen besproken, kan de tandartsen hebben gewijzigd hun eigen gedrag in het overleg. De British Psychological Society heeft richtlijnen die het mogelijk maken voor de inhouding van een deel van de gegevens van de studie, indien deze kennis van deze gegevens zal waarschijnlijk leiden tot een wijziging van het gedrag van [23] hoewel debriefing zo spoedig mogelijk nadat de gegevens zijn verzameld moet plaatsvinden. Naar aanleiding van deze richtlijnen, Tandartsen in deze studie werden in kennis gesteld dat er sprake was van een overzicht van kennis en het bewustzijn van hun patiënten over mondkanker, maar ze waren niet op de hoogte van het aspect van de vragenlijst over mondkanker screening ervaring maakte pas nadat alle gegevens waren verzameld.
maatregelen
de vragenlijst was gebaseerd op de gevalideerde maatregelen ontwikkeld en gebruikt in een vergelijkbaar onderzoek in de Verenigde Staten als die van het Verenigd Koninkrijk. Het werd verdeeld in vijf secties en verzamelde gegevens over de belangrijkste informatie over de deelnemer kennis, ervaring en het bewustzijn over de vroege opsporing van mondkanker samen met de gezondheid gerelateerde gedrag (met name risicofactoren voor mondkanker) en socio-demografische gegevens, zoals leeftijd, geslacht , etniciteit, opleiding, burgerlijke staat en sociaal-economische status. Een extra dossier blijkt de volledige vragenlijst [zie Extra file 1]. De hele vragenlijst duurde ongeveer vijftien minuten in beslag.
Healthcare gebruiken
De vragenlijst ook gevraagd de respondenten gevraagd over hun gebruik van de diensten van de gezondheidszorg. Er waren vragen te vragen over wanneer ze voor het laatst bezocht hun huisarts evenals hoeveel tijd tussen hun vorige bezoek aan de tandarts en de huidige afspraak was overleden. Hun redenen voor een bezoek aan de tandarts werden ook onderzocht
-Health gerelateerd gedrag:. Risicofactoren
Alcohol gebruiken
De 3-post alcoholgebruik Disorders Identification Test Verbruik (audit-C) werd gebruikt om het gebruik van alcohol te beoordelen. Dit is een verkorte vorm versie van het alcoholgebruik Disorders Identification Test (audit), een screening tool die werd ontwikkeld door de World Health Organization [24]. De audit-C wordt wereldwijd gebruikt voor de identificatie van alcoholmisbruik en is gevalideerd [25]. De vragen zijn onder andere hoe vaak alcohol wordt geconsumeerd en de hoeveelheid geconsumeerd. Totaal Audit-C scores worden berekend met een score van vijf of meer aangeeft met een hoog risico. Gebruik
Tabak
Met behulp van items uit de vragenlijst door het Office for National Statistics in samenwerking met het ministerie van Volksgezondheid en de NHS Information Centre for Volksgezondheid en Sociale zorg [26], werd de respondenten gevraagd of ze roken helemaal tegenwoordig of als ze deed dat in het verleden. Er waren ook vragen met betrekking tot de hoeveelheid gerookte sigaretten en andere tabaksproducten gebruiken, zoals pruimtabak.
Kennis en ervaring van mondkanker en screening
deelnemers zelf-gerapporteerde kennis en het bewustzijn van mondkanker werd uitgelokt door te vragen of ze hadden gehoord van de ziekte en hoeveel ze wisten over, variërend van een veel te helemaal niets [19]. bewustwording van de deelnemers werd verder gesondeerd door te vragen of ze wist dat als hun mond ooit gescreend op mondkanker, als dit werd gedaan door hun tandarts en wanneer. Er was ook een vraag over hun bewustzijn van eventuele extra mondeling examen van de lymfeklieren. Er waren drie mogelijke antwoorden op deze vragen 'ja', 'nee' en 'Weet niet /niet zeker'. Voor sommige van de analyse, het beantwoorden van de respondenten 'Nee' of 'Weet niet /niet zeker' werden gegroepeerd als niet op de hoogte terwijl die het beantwoorden van 'ja' op de hoogte waren. Bovendien zijn twee subschalen van de Humphris Kanker Kennis Schaal [15] onderzocht de respondenten 'kennis van de risicofactoren voor mondkanker evenals hun kennis van wat screening voor orale kanker met zich meebrengt.
Attitudes en emotie in de richting van de screening op mondkanker
de houding tegenover mondkanker 'screening'
patiënten 'houding ten opzichte van het hebben van een mondkanker screening werd ook onderzocht met behulp van vier items uit de Humphris kanker Kennis Scale. Een 'totaal' score voor houding werd afgeleid door het optellen van de individuele scores voor elke vraag. De laagst mogelijke score (0): een zeer negatieve houding ten opzichte van de screening en de hoogst mogelijke score is 16 als gevolg van een zeer positieve houding aan screening.
Emotion richting mondkanker 'screening'
Een subscale beschrijven gevoel van de respondenten in de richting van het hebben van een check-up bij mondkanker was opgenomen. Deelnemers werden gevraagd om te beoordelen hoe angstig, bezorgd en bang dat ze zou op een Likert-schaal, variërend van 'niet bang' tot 'zeer bezorgd'. Scores variëren van 0 (laag emotie) om de hoogste score van 12 (hoog emotie).
Patiënten verlangen om te weten of de screening plaatsvindt en de behoefte aan ondersteuning om het risico te verminderen
Twee vragen die specifiek werden gevraagd om de patiënten te bepalen 'verlangen naar informatie en communicatie over orale kanker screening en risicomanagement. De eerste vraag was 'Wilt u dat uw tandarts te vertellen
u als ze het controleren waren
je mond op tekenen van mondkanker?' En de tweede werd 'Wilt u dat uw tandarts om u te helpen uw risico's te verminderen
op het krijgen van mondkanker '. Reacties waren 'ja', 'nee' en 'Weet niet /niet zeker'.
Houd rekening met een help-zoekgedrag
Om bedoelingen respondenten vast te stellen om hulp voor mogelijke tekenen van mondkanker te zoeken, ze waren vroeg of ze hulp voor een lijst van twaalf tekens veronderstelling dat deze borden hadden aanhield gedurende drie weken of meer zou zoeken. Deze borden waren vijf tekens (een rode vlek, een witte vlek, een pijnlijke zweer, zwelling in de mond en pijn in de mond) vaak geassocieerd met mondkanker. Zij werden ook gevraagd om te kiezen welke zorgverlener ze zouden gaan voor hulp met betrekking tot deze borden moet blijven bestaan voor meer dan drie weken. De in deze rubriek vragen zijn een modificatie van een vragenlijst die werd ontwikkeld door Scott et al. [27]. De term 'Houd rekening met een vertraging' wordt gebruikt om te verwijzen naar een situatie waarin de ondervraagden niet van plan om een arts of tandarts te tekenen in verband met orale kanker die gedurende drie weken had geduurd.
Analyse
beschrijvende statistieken werden gebruikt om te beschrijven bezoeken het monster, hun kennis en ervaringen. Verklarende statistiek werden vervolgens gebruikt om te controleren op de relaties tussen uitkomstmaten en risicofactoren (zoals het gebruik van alcohol en roken status), sociodemographics (deelgemeente, geslacht, leeftijd, burgerlijke staat, etniciteit, educatieve kwalificatie en sociaal-economische classificatie) als gezondheid gedrag (bv een bezoek aan de huisarts, een bezoek aan de tandarts en de reden voor tandheelkundige bezoek).
Steekproefgrootte werd berekend door het uitvoeren van de macht analyse met behulp van statistische software G Power-versie 3.0.5. De steekproefgrootte was gebaseerd op het leveren van voldoende stroom voor t-toetsen, Chi-kwadraat testen voor 1 graad van vrijheid en Pearson correlatie analyse. Om te compenseren voor ontbrekende gegevens, recruitment voortgezet tot 186 deelnemers hun vragenlijsten geretourneerd. De software die wordt gebruikt voor het analyseren van de gegevens was het Statistisch Package for Social Sciences versie 19.
Resultaten
Respons
Uit een mogelijke 362 in aanmerking volwassenen die werden benaderd om deel te nemen aan de enquête, 186 volwassenen (51 %) ingevuld en teruggestuurd hun vragenlijsten. Twee respondenten werden uitgesloten van de uiteindelijke analyse, omdat ze meldde dat mondkanker eerder. Tabel 1 is een samenvatting van de socio-demografische kenmerken van participants.Table 1 Socio-demografische kenmerken van de deelnemers
Frequency
Procent
Leeftijd
18-39 jaar oud
59
36,9
40 jaar en ouder
101
63,1
Geslacht
Man
67
37,4
Female
112
62,6
Afkomst
White
85
47.8
Black
63
35.4
Other
30
16.9
Burgerlijke staat
Single, nooit getrouwd
75
41,7
Getrouwd en woont met echtgenoot
53
29,4
Getrouwd maar gescheiden van spouse
14
7.8
Divorced
22
12.2
Widowed
8
4.4
Other*
8
4.4
Educatieve Kwalificatie
graad of Degree Equivalent
63
41,7
Higher Educational Kwalificatie (hieronder graden)
12
7.9
A Levels, Vocational Level 3 & amp; Equivalenten
30
19,9
Trade leertijd
27
17,9
Kwalificaties op niveau 1 of lager
4
2.6
Andere Kwalificatie: Level Unknown
3
2.0
No Qualifications
12
7.9
National Statistics Socio-economische classificatie
Managerial en vrije beroepen (niveau 1)
89
48,4
Intermediate beroepen (niveau 2)
16
8.7
Kleine werkgevers en eigen rekening werknemers (niveau 3)
10
5.4
Lower toezichts- en technische beroepen (niveau 4 )
14
7,6
Semi-routine en routine beroepen (Level 5)
19
10.3
Studenten, beroepen niet vermeld of niet ingedeeld
36
19,6
* 3 "samenwonende", 1 "Civil Partnership "2" Partner "(geen verdere details verstrekt), 2 niet reacties.
Chi-kwadraat test gaf aan dat er geen significante verschillen tussen de deelnemers gerekruteerd uit de twee stadsdelen met uitzondering van de respondenten uit het Southwark praktijk die meer kans om in het kader van zijn 40 jaar (69,5%) in vergelijking met die gerekruteerd uit de Lewisham praktijk (30,5%) (X
2 = 7,281, p = 0,007).
gebruik Healthcare
Zeventig-acht procent van deelnemers rapporteerde een bezoek aan hun tandarts in het afgelopen jaar in aanvulling op hun huidige bezoek. Een hoger percentage (89%), meldde een bezoek aan hun huisarts binnen dezelfde termijn. Van alle respondenten, 50% rapporteerde een bezoek aan hun tandartsen voor regelmatige controles, 18% voor incidentele controles en 34% alleen de tandarts te bezoeken wanneer problemen met hun tanden
-Health gerelateerd gedrag:. Risicofactoren
Alcohol gebruiken
Drieëntwintig procent van de respondenten gaf aan nooit een drankje dat alcohol bevat, terwijl 30% gemeld met alcoholische dranken twee tot drie keer per week of meer.
alcoholgebruik Disorders Identification Test Verbruik (Audit-C) scores werden berekend voor 118 respondenten die niet over voldoende gegevens om de score te berekenen gehad. De gemiddelde Audit-C score was 3,93 (95% CI 3,53, 4,33) met een mediaan van 4 en het bereik van 1 tot 10. Zevenendertig procent (N = 44) van de respondenten had een score van 5 of meer, die is de categorie met een hoog risico .
tabak gebruiken
Tabel 2 toont de huidige en de levensduur gebruik van tabak, evenals hoeveelheden gerookt. Het aandeel van de ooit-rokers in deze steekproef was 58%, met 24% van de respondenten de rapportage zijn huidige rokers en 34% is vorige rokers die was gestopt. Van degenen die was gestopt, 35% gestopt met roken meer dan 10 jaar geleden. Ongeveer 10% van de steeds rokers (huidige of ex-rokers) gemeld met hun eerste sigaret minder dan vijf minuten na het wakker worden, maar de meerderheid (53%) hadden hun eerste sigaret ongeveer een uur of meer na het ontwaken. Vier respondenten (2%) gerapporteerd kauwen een vorm van tabak. Gemiddeld ondervraagden rookte meer in het weekend dan op doordeweekse dagen met een gemiddelde waarde van 13,44 sigaretten rookte tijdens het weekend in vergelijking met 10.49 tijdens de week.Table 2 Roken Status en Cigarette Hoeveelheid per Day (Cigarette Sticks)
Frequency
Procent
Huidige Smoking Status
Ja, ik rook sigaretten
43
23,9
Nee, maar ik gebruikte om te roken sigaretten
62
34,4
Nee, ik heb nooit gerookt sigaretten
75
41,7
Cigarette Hoeveelheid per Day (Sticks)
weekdagen
weekends
Gecombineerd
Mean
10.49
13.44
11,33
Median
10 |
10
9.29
Std. Afwijking
7,72
10.78
8,09
95% CI
8.84, 12.16
11.08 , 15.74
9.60, 13.07
Range
0-30
0-60
1-33
kennis en het bewustzijn van mondkanker
Zeventig drie procent van de respondenten gemeld te hebben gehoord van mondkanker, terwijl 20% zei dat ze hadden niet en 7% waren onzeker als ze van het niet had gehoord of. Toen hem werd gevraagd hoeveel ze wisten over de ziekte, slechts 6% gemeld dat ze wisten dat 'veel', en de overgrote meerderheid (77%) meldde dat ze wisten dat 'een beetje' of 'helemaal niets' (tabel 3) .table 3 Zelf-gerapporteerde Kennis van mondkanker
Frequency
Procent
Heb je ooit gehoord van mondkanker?
Ja
134
73
Geen
36
20
weet niet /Niet zeker
13
7
Zou je zeggen dat je weet veel, soms, zelden, of niets in alle talen over mondkanker?
Veel
5
3
Sommige
29
16
Een beetje
65
36
helemaal niets
76
41
nooit gehoord van mondkanker
8
4
De gemiddelde orale kanker kennis score (risicofactor subscale) was 9,96 (95% CI 9,79, 10,28) met een bereik van 3 tot 12 items antwoordde correct uit 13 items. juist de gemiddelde orale kennis kanker score (screening subscale) was 6,09 (95% CI 5,95, 6,31) met een bereik van 2 tot 7 items beantwoord van de 7 items.
Emotie en attitudes ten aanzien van screening op mondkanker
Dertig negen procent van de respondenten zei dat ze zou niet angstig, bang of bezorgd over het hebben van hun mond gecontroleerd op tekenen van orale kanker met nog eens 25% aangeeft dat ze zou alleen maar het gevoel een beetje angstig, bezorgd of de betrokken voelen. De gemiddelde emotie score was 2,52 (95% CI 2,01, 2,88). Slechts een minderheid (1%) rapporteerde extreme niveaus van angst, zorgen en bezorgdheid over orale kanker screening. Met betrekking tot de houding, over het algemeen was er een over het algemeen positieve houding ten opzichte van screening met een gemiddelde score van 13,04 (95% CI 12.68, 13.41). Ongeveer 21% van de respondenten had zeer positieve houding te worden gescreend het verkrijgen van een zo hoog mogelijke score van 16.
Experience van mondkanker screening
Tabel 4 geeft een overzicht van de gegevens met betrekking tot het bewustzijn van mondelinge kankerscreening deelnemers. Op de vraag of tandartsen werden opgeleid om te controleren op tekenen van mondkanker meer dan de helft (56%) van de respondenten zei dat ze niet wisten of waren onzeker. Bovendien, 72% ook niet weten of hun eigen tandarts hen screent op tekenen van orale kanker als onderdeel van hun routine check-up, en 60% zei dat ze niet weten of hun mond ooit naar tekenen van mondkanker zijn gecontroleerd door een tandarts . Bijgevolg, toen hem gevraagd werd wanneer hun meest recente controle vond plaats 56,4% gemeld niet te weten en 27,1% zei dat hun monden nooit gecontroleerd. Slechts 13% geeft aan dat hun kin of nek had ooit gevoeld als onderdeel van hun onderzoek. Van degenen die deze extra mondeling examen te herinneren, 44% zei dat ze een verklaring ontving this.Table 4 Bewustwording van Mondelinge Kanker Onderzoek
Frequency
Procent
Aware dat tandartsen zijn opgeleid om te controleren op tekenen van mondkanker
Ja
75
43
Geen
4 kopen van 2
Weet niet /niet zeker
102
56
Bewustzijn van screening routinematig door hun tandarts
Ja
26
14
Geen
25 |
14
Weet niet /niet zeker
131
72
Bewustwording van ooit te worden gescreend door een tandarts
Ja
21
12
Geen
52
28
Weet niet /niet zeker
110
60
Meest recente screening op tekenen van mondkanker
Vandaag (Actueel Bezoek)
15
8
In het afgelopen jaar
9
5
1 tot 2 jaar geleden het kopen van 2
1
2 tot 3 jaar geleden
1
1
Over 3 jaar geleden
3 kopen van 2
weet niet /niet zeker
102
56 | Public Pharma Mijn mond is nooit gecontroleerd
49
27
De extra mondeling examen
Ja
24
13
Geen
129
71
Weet niet /niet zeker
30
16
Ontvangen een verklaring voor extra mondeling examen
Ja
10
44
Geen
9
39
Weet niet /niet zeker
4
17
Patiënten willen worden verteld Mondelinge kankerscreening plaatsvindt
Ja
163
92
Geen
9
5
Weet niet /niet zeker
6
3
patiënten willen ondersteunen om hun risico van mondkanker verminderen
Ja
176
97
Geen het kopen van 2
1
Weet niet /niet zeker
3 kopen van 2
Negentig-twee procent van de respondenten gaf aan dat ze graag hun tandarts om hen te vertellen of hun monden werden gecontroleerd op tekenen van orale kanker. Slechts 5% wilde niet te horen en 3,4% waren onzeker. Alle auteurs gelezen en goedgekeurd het definitieve manuscript.
