In het verleden heb ik over de gevaren van een verkeerde interpretatie van informatie uit onderzoek artikelen of nieuwsbronnen hebben geschreven, met eigen auteur zelfs theDiscovery Channels 'blazen dingen buiten proportie. Arecent voorbeeld is van Dr. Joseph Mercola, een arts ingeschakeld internet health guru
In Dr. Mercola opening paragraaf hij dit zegt. "Een nieuwe studie in het Journal of the American DentalAssociation constateert eens te meer dat, in tegenstelling tot wat de meeste mensen havebeen verteld, fluoride
is eigenlijk slecht voor de tanden "
Gelukkig is er een link naar de in PubMed genoemde artikel, dat iets heel anders zegt:". de resultaten suggereren dat de prevalentie van mild tandfluorosis
zou kunnen worden verminderd door het vermijden van inname van grote hoeveelheden fluoridefrom opgelost in poedervorm concentraat zuigelingenvoeding en fluoridateddentifrice. "
Wat dat voorwerp eigenlijk zegt is dat als je te veel met < b> gefluorideerd water
voor uw baby's formule, of als uw peuter oftoothpaste is knijpen de buis naar beneden hun keel als zijn cupcake icing, zal het causefluorosis.
Dus wat is fluorose
? Het is een aandoening van de tanden, die wordt veroorzaakt door een verhoogde hoeveelheid fluorapetite
. Dit fluorapetite komt uit ingenomen fluoride (niet spoelen), en kan wit veroorzaken of bruine vlekken op de tanden
. De voorwaarde is alleen esthetische, met deze tanden met een greaterability om verval te weerstaan. Hoewel deze vlekken ongewenst, sayingsomething "slecht voor de tanden" impliceert dat de tanden beschadigd insome wijze, zoals in het geval sodadranken zuigen van citroenen. In thedental gebied, is het belangrijk om het verschil betweenesthetics gezondheid evenwicht. Ik zou nooit zeggen een patiënt met koffievlekken onhis tanden die koffie is "slecht" voor hem.
Dental Fluorisis
Het probleem is dat de taal Dr. Mercola gebruikt is inflammatoire, het aanzetten tot angst in verhouding met de rest van het artikel.
Dus wat over zijn andere vorderingen, zoals "Fluoride (geen bedrag vermeld) veroorzaakt botbreuken"? Op een korte zoektocht van de PubMed database Ifound een artikel te zeggen dat er geen sluitend evidencefor de lange termijn effecten van water fluoridering op het menselijk skeleton.It is moeilijk om wat waar is en wat speculatie ... of wat issensationalism vertellen.
Fluoride lijkt een van de meest controversiële onderwerpen in Amerika, en ik weet zeker dat mijn gedachten hier wordt gevraagd een paar comments.But herinneren, alleen omdat het op het internet niet altijd meanit waar is. Het is belangrijk om in gedachten te houden van de bron. PubMed is agreat start met duizenden peer-reviewed artikelen. Het punt is todig in, dit uit, doe het huiswerk, en het formuleren van een solidconclusion dat mijn patiënten en mijn familie ten goede zal komen. Ik ben blij met anyevidence je de lezer zou kunnen hebben om de echte bodem van thistopic te krijgen.
Neem voor meer informatie contact op met Dr. Todd Welch met West-Tennessee Parodontologie en tandheelkundige implantaten op www.wtnperioblog.com